商会上请来一个日本商人发言，他说一件违法违心的事情都没做过，因此自己活的很有尊严。听的我要吐了，他难道开车没超过速麽？读书看病没拖过关系插队麽？经营企业、过海关没有偷税漏税麽？一次都没看过404麽？
说的这么冠冕堂皇，我们每个人都违过法，这绝不是小人之心，真的没有例外。

你说的都是小节.

人家说的是坑蒙拐骗偷

除了看404那个，其他我都没有哎

开车一次都没压过双黄线？？？有车违停路边不压就过不去，难道后面一起等着？

日本的话，说不定还真有可能，那国家有些人做事能做的很极致（极端）

违法是不对的，需要惩罚，不要效仿

恩。。。。。。统治阶级都是这样想的

等大家都不违法了，怎么办呢？

只要把法律改的更严格一些就可以了

哈哈哈……你是真看不懂楼主说的吗

不违法还真有可能有，但不违心的基本没有吧？

违法的就是小学时5块一张的盗版盘买了不少

在日本你要能碰上这种事那还真是能上新闻了……

这个是从心的。
而且你要看他怎么说，他指的违法是违反刑法还是行政法还是地方法规，还是公司、部门学校的内部规定。
违心更从心了，你问希特勒他杀那么多犹太人心不痛么，他说不定还喷你一脸说犹太人不是人，只有雅利安才算人呢。

有可能~~~~~
我们做事随意性比较强

不是所有人都在大城市会堵车。
小城市甚至县城 的新区， 动不动就双向8车道，路上都没几辆车。

双向2车道路边停车影响通行，可以借道，如果中间标示是双黄线，那么路边标线不合规，要求更改。
如果更多的车道，路边停车怎么会影响你？如果4车道道路发生事故，造成道路堵塞，跨线绕行也是合法选择。

不违法比不违反道德标准容易做到

早上看到常德一男子的新闻，补习了一下 国际联网管理暂行规定 第六条，第十四条

这是1996年发布并施行的

我觉得是相反，不违心的刑事犯罪太多了

楼主挑他的措辞罢了，不违法是不可能的，建议法律专业人士解答下

如果有两个人吵架，其中一人百分之五十有理，这很好，也没什么可吵的。但是如果有人百分之六十有理呢？那就更好了，这多么走运啊，要感谢上帝！如果有人百分之七十有理会怎样？聪明的人就会说，这非常可疑。要是有人百分之百有理呢？那就是说，这种百分之百有理的人，一定是个凶残可怕之人、一个老盗贼、一个最大的恶棍。
——一个来自咯尔巴阡山区的老犹太人
古人诚不欺我也

成大事者不拘小节。。。

类似于马云说什么都对。
但不是人人能做马云。

一个成功者的装逼而已……

嗯，我不信
装B的人天天有
笑着看看就行了

看404也不违法啊！更不会违心啊！因为要看啊

如果是日本人，他可能真的没有超过速、真的没有插过队。
他请了专业税务师做避税安排，那也是合法框架下的。
他那没啥404的问题，某行业还特别发达，本身就不违法。

小日的你听他吹就行了，日本商人不做违心事那是不可能的
我做某日本品牌进口纯正件的，天天和狗日的打交道，所以我是日黑

所以我说楼主就是专挑了这些问题来反讽

日本人对规则的重视感远比你想的要恐怖。
而且违规≠违法，一辈子没违法的人有很多，一辈子不违规的人我也不太相信

骂人就是违法的。违法不等于有刑事罪名而已，有的是行政处罚。

这个世界上，没被抓住，就是没有犯法。

违法，可能说的是刑法

违心，这就扯了。

人家世界观可能就是做了任何事都会负责。否则为何剖腹
每一个行为都很清楚后果，不像我们民族的思维，各种矛盾搁置，并存

应该是他自己认为违法违心的事情都没做过，别人认为的不算

如果一个人在一个国家生活， 不违法是不可能的
那么只说明一件事， 这个国家的法律有问题

还是那句话
如果一个人生活的地方生活中必然会出现违法行为， 那么这个地区的法律/规定/政策 是有问题的。


如果一个法律不能被遵守，一个政策不能被执行， 那么是没有意义的。

应该是你对法律的定义很狭义。
法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范
法律首先是指一种行为规范，所以规范性就是它的首要特性。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。法律同时还具有概括性，它是人们从大量实际、具体的行为中高度抽象出来的一种行为模式，它的对象是一般的人，是反复适用多次的。法律还具有普遍性，即法律所提供的行为标准是按照法律规定所有公民一概适用的，不允许有法律规定之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”，一旦触犯法律，便会受到相应的惩罚，对其教育，改良。
法律规范不同于其他规范的另一个重要特征是它的严谨性。它由特殊的逻辑构成。构成一个法律的要素有法律原则、法律概念和法律规范。每一个法律规范由行为模式和法律后果两个部分构成。行为模式是指法律为人们的行为所提供的标准和方向。其中行为模式一般有三种情况：
①、可以这样行为，称为授权性规范；
②、必须这样行为，称为命令性规范；
③、不许这样行为，称为禁止性规范。

你可以去看一下百度词条里的“法律”，挺有意思的，我也是刚才去看了一下，刷新了认知

法律怎么定义无所谓， 重要的是违法的定义。
①、可以这样行为，称为授权性规范；
对于个人，法无禁止即可为，个人是不可能出现第一条的违法
②、必须这样行为，称为命令性规范；
对于个人，不按照规定行为即违法
③、不许这样行为，称为禁止性规范。
对于个人，做出特定行为即违法

违法的边界是很清楚的。
首先你要有一个明确的“法条”，然后根据法条的限制或者规范判定一件事是否违法。

那么就回到了原来的那句话，一个人生活中不可能不违法，那么法律是有问题的。
当然法律有问题也没什么，改就是了，人无完人，法也不可能面面俱到。

非法律相关从业人士，所以讨论就此结束吧

网上经常看到这样的标题，“从**月开始，以下这些行为违法了”
法律事实上是如此不稳定。。。


还有经常看到网民说“***行为就该判死刑”


随意修改和设想法律。。。。

记得外贸论坛老大哥关于对生意中对客户撒谎的建议：

凡事不要撒谎，要真诚，这才能有长久的客户；

如果不得不撒谎，就不要让客户有大的损失；

如果撒谎造成客户有大的损失，就不要让客户倾家荡产；

如果撒谎造成客户倾家荡产，就不要让客户丢命；

如果撒谎造成客户的丢命，就不要留下证据。

严格L*，普遍W*，选择Z*

违心这个感觉很扯，撒谎都没有过？这个不敢信

撒谎就违心吗

印象中闯红灯和骂人应该都是违法的。

我觉得是有可能的，上次一个日本的客户过来，他说他在一个公司干了20年，既然忠诚度都可以做到这样，说不定违法的也能做到

违法不等于违规

也许他们心中的评判标准和你不一样呢