这个白死已经在影视区发了一个贴了，你可以去隔壁看看大家的评论
群众的眼睛还是雪亮的

还有这种操作

说实话就严谨性来说琉球相比星际差的远
http://blog.sciencenet.cn/blog-1246847-1161270.html?from=timeline&isappinstalled=0

最后一次回复你，百度收钱给莆田医院打广告，你要有豆瓣收钱引导评分的证据就拿出来，不然就别反复横跳秀智商了，我都替你难受，你是不是不能理解在豆瓣上刷分的各种水军并不是豆瓣找的而且对豆瓣有害无利这么简单的事实而只是凭豆瓣水军这4个字组合在一起就觉得是豆瓣的错？

本帖最后由 auric 于 2019-2-11 14:49 通过手机版编辑

既然是一回事，那就更加没问题了啊

不能说服别人打高分，解决发布统计消息的人。这不是坏是什么

帽子接着扣就完事了

我在很多贴里都有回，你不如一一找出来逐条批判更有说服力

这很合理吧

给豆瓣打1分的人觉得不爽可以用mtime和猫眼啊，要是拿凭证看电影评分客观那看猫眼就够了，别人想有别的标准不行吗？到底哪个网站评分更有公信力心里没数么。如果豆瓣是什么野鸡网站还会有人理睬么
这和TG因为评级组织调低信用就说评级组织不客观有什么区别，自己组了一个评级组织给国内和俄罗斯全打高分，给别有用心的西方打低分，最后成了什么笑话了。这就是小粉红想要的结果吧。

打一星就打呗，骂也去豆瓣骂呗，别来tg跳脚就行

抽一次脸不算抽！你有种多抽几次的意思？

评豆瓣1星也是人的自由

可以理解。
我在豆瓣上给一部国产老电影写过差评，长篇的，评论里那骂的啊。我那还没哪到哪呢，这种要是百倍千倍的涌上来那真得崩溃。

我不知道为什么。在tg就算挨骂也没那么大的心理压力，包括短消息扣分也没那么大的心理压力。但在这种社交软件上就觉得非常容易情绪失控。

一群傻逼啊这是……

看这片的怎么这么多傻逼

用生命在玩评论啊，都没正经人。

求豆瓣的数据
豆瓣自己公布或者第三方爬虫爬的都行

https://bbs.nga.cn/read.php?tid=16371203&_ff=-576177

来看这个

这个链接的3楼有几张图






看起来好像打5星的人里面2019年新号的比例更大，有21%，打1星的人里面2019年新号的比例只有5%

注意，打3星的人的构成比例跟打1星的人差不多，大部分都是2014年及之前的号，打5星的人的比例明显不一样，新号的比例较高

[本帖最后由 psprr 于 2019-2-11 18:05 编辑]

这贴好就好在支持哪个看法的数据都有，全看看客愿意相信什么。

2313那个评论数太少了，后面有人说是7号之前的长评论数据就能解释过去，上映初期豆瓣长评论区一直是营销角逐场。
刚才想自己动手写个爬虫，但看了下那楼的代码感觉也够用了。豆瓣也没停供没有评论的打分情况的api

我打的一星，开心。

傻逼玩意儿，豆瓣水军是豆瓣官方组织的吗？

如果是个刚上线的新东西被这样来一下那是够呛
豆瓣已经是同类型平台中垄断级别的了，低分的状态即使长期存在，对它有伤害吗？它有强力竞争对手吗？

豆瓣只是个平台，故意打低分的也不是豆瓣的工作人员，这些无非就是威胁豆瓣要删掉这些一星的。
这就像法院，一方在无脑喷案子，一方喷不过去喷法院

答案很简单，就是无法避免

有人刷一星，现在也就有更多的人去刷五星

随着时间和评论人数的增长，都会慢慢趋于平稳的。

所以不是在不在意的事情，而且没必要太过于上纲上线。网络辩论不好玩的，没有裁判判输赢，辩一天谁也不服谁。所以心态放平衡，time will tell……

打1星的事件起因不是因为有人评流浪地球一星，是因为有人利用豆瓣的机制先用五星评论骗赞获得置顶然后改为1星。
不过豆瓣这次的确算是个躺枪的。改星机制也的确不合理。
看了三页竟然没人知道喷了。。

https://www.douban.com/people/duduxiongzhifu/status/2395399575/已经开始人肉骚扰打低分的人及其友邻了

背后多伴有反装忠在带节奏，但是破球国内票房影史第二多半是跑不了了，第一看运气。

还能改星的?
真是见识了

互联网世界从来都是这样互相伤害啊……
玩不起的可以断网缩保平
另外就是，先撩者贱

Posted by: vivo vivo NEX S
一帮人喷了半天竟然都不知道原因啊，楼上说出来了，有人先用五星骗了一波赞，然后改成了一星，但是还是高赞，据说有人给钱了

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
成年人只看利弊，小孩子才分对错。

这个事情如果是规则范围之内，应该讨论的是怎样从规则上避免而不是去定义恶意或者善意。

个人觉得水军刷分是一种普遍的广告和公关行为，不能简单的算成不正当竞争。

论坛上的人都应该知道，大多数用户是只看不评的，评论的只是少数，这个少数人的看法究竟多可信，本身就是很低的置信指标，当然对于绝大多数没有统计概念的人，是不知道的。

玩豆瓣的是什么样的群体，玩手机的是什么样的群体，你知道了他们的层次，那对他们的打分你信哪个更多，自己不会判断吗？

哈哈哈，我能说他干的好吗，给钱就有意思了，谁给他钱？