能源危机终结者,全球最大“仿星器”核聚变反应堆启动

  • 3
    34942783
    托卡马克和仿星器原理都不一样好像不能这么比吧,我说的那个并不是EAST阿,当然也有可能是我记错了
  • j
    jilang
    。。。想太远了。
  • a
    asdf_12346
    原理其实基本是一样的,都是磁约束核聚变,只不过是实现的具体路径上有所区别。
    即使是惯性约束核聚变也常常被拿来和磁约束比较,更何况同为磁约束原理下的各个装置了。(毕竟最终目的是一样的,结果的衡量标准是相同的,具备可比性)

    既然说到磁约束,那很显然中国最有代表性的肯定是EAST。你前面原话中提到的是“中国的可控核聚变”,那其实范围更广,不限于磁约束,连惯性约束也算在内。所以我举一个EAST的例子应该是很合适的。

    据我了解,中国目前没有仿星器装置,因为中国在磁约束核聚变上选择的就是托卡马克路线,外加一些在反场箍缩路线上的探索。你要是硬要只允许比仿星器的话,那你在中国找不到对应的东西可比,所以也不清楚“你说的那个”到底是哪个。 你楼上的两个链接,一个是EAST的新闻,这是托卡马克,一个是KTX,这是反场箍缩,也没有一个是仿星器。
  • a
    asdf_12346
    不是 - -

    到目前为止已经被问过航空专业、航天专业、物理专业、IC专业。。。然而只是爱好而已。。

    兴趣的力量是无穷的
  • 3
    34942783
    托卡马克的原理貌似安全性不行阿……距离实际运用和仿星器差的比较多
  • 常常流泪
    呵呵 这个李院士家里两个人都是院士,和他们合作也是因为我们在美国的朋友有机会把这个技术平移给中国,趁着还没有拿到最后的数据,美国还允许技术合作的阶段,现在洛克希德马丁公司已经接手了部分实验,我们和中核广核都谈了,国内的体制,, 你懂得 。 某院士我不清楚是否是这个行业的带头人,国内资金的申请,我们就呵呵了 ,芯片的,系统的,数据库的。。。。。。。。。。。。


    抱歉 是田院士 不是李院士,这个项目我跟了两年已经放弃了 。。
  • w
    weary11
    吓我一跳,看标题以为可控核聚变实现了。
  • t
    tomsmith
    你想说你是拿美国能源部管制的民用项目做转移?别开玩笑了,受控核聚变在美国NHS 和DOE 下,都是严格管理的,不存在什么允许技术合作的阶段,我们和美国几个国家实验室关系都不错,但是局限于私人关系。
    国内资金的申请,你就别呵呵了,不懂装懂吧。
  • 常常流泪
    这个是私人实验室的,不是政府项目,国内能做这个的私人我没见过,所以和中核广核谈的,是中核的人约的这几个院士对美国技术进行的分析,院士讲他们提出的申请结果给了50万,连实验设备零头都不够,14,15年的全球的会议,美国的这个实验室都参加了并发表了相应的演讲,如果有人在国内有能力做投入实验室,现在还有机会,我不是业内的人,只是做这个项目的人是朋友,所有了解一些。另外国内资金的申请,经历过几个小项目的,总体就是呵呵了,除了特殊项目,原研性的项目没有足够的关系,真的拿不到国家的资金支持。
  • t
    tomsmith
    国内院士申请项目有专门的通道,125之前一般在863 直接可以立重大项目,高技术司有专人配合,自由度极大,如果不怕申请周期长,可以直接973,NSF 也有专项可以立。目前科技部没有什么面向项目,最近两年自然基金的面上项目也上百万了,50万,你开国际玩笑?
    受控核聚变,私人实验室做,没有申请美国专利,可以国际合作?你太有幽默感了。
  • t
    tomsmith
    国内院士申请项目有专门的通道,125之前一般在863 直接可以立重大项目,高技术司有专人配合,自由度极大,如果不怕申请周期长,可以直接973,NSF 也有专项可以立。目前科技部没有什么面向项目,最近两年自然基金的面上项目也上百万了,50万,你开国际玩笑?
    受控核聚变,私人实验室做,没有申请美国专利,可以国际合作?你太有幽默感了。
  • 常常流泪
    你放心如果有了美国专利,你就一定受到美国政府的管制,现在是在专利前合作跳过这个门槛,如果拿到专利了,中国还想参与,没戏的,这是院士说的,而且他在国内的核聚变领域应该前三,他想去美国考察,可惜两核都在申请国家允许合作
  • 恶咪猫
    这个过程除了放热用来发电之外,本身并不存在链式反应,所以运转是需要电能维持的,只要断开维持电力,反应就会立即停止。
  • 恶咪猫
    我在想你是不是被什么皮包公司给骗了。。。
    在这种前沿科学面前,专利根本就没有什么实质意义。。。
  • t
    tomsmith
    美国专利和管制无关,任何这方面研究都是管制的,你可以看美国限制出口技术的名录,这是最直接的限制品。
    国内核聚变前三是啥单位啊?别编了,怪累的,知道院士在上海交大的月薪多少不?
  • 常常流泪
    朋友是这个实验室的股东,本身就是不缺钱的,没必要忽悠,而且中核是他们自己的关系。
    没有点破,没有测试数据和技术的积累,根本做不成的
    很多所谓千人计划从国外回来人的都要冷藏一段时间,然后才能开始工作 专利也是美国的一个手段
  • 常常流泪
    呵呵,我不关心院士的收入,只是因为这个项目才认识他们的,要不也没兴趣认识他们
  • O
    Omegamon
    提供热量然后烧开水··············
  • f
    fut888
    这货如果出问题,就是个原子弹啊,德国连核电站都不敢造了,难道研究出来造到月球上去么
  • t
    tomsmith
    美国政府有红线技术,是对盟友都不可以合作的,包括受控核聚变,受控核聚变及其相关技术,在几乎所有国家,都是顶级优先级,X院X所仅仅因为有个细微改进的模型,还只是手写草图,就从X院拿到重点项目,然后到科技部立项,搞出来最少是个国家发明二等奖。
    大连某院士搞激光的,跟科技部说,我要做个XX 激光,点火器用得着,大连市就批了地建实验室,两个月就进场做实验。
  • a
    asdf_12346
    无非一个是全部磁场由外部提供,一个是一部分磁场由外部提供另一部分由等离子体自己产生罢了。
    等离子体控制起来困难一些,因此有些人担心托卡马克控制不住等离子体。但如果控制得住,这点则不会成为问题。要不然反场箍缩还搞啥?要说实用性进展,目前显然托卡马克比仿星器程度更高。
    至于安全性,要是因为外部原因出事,无论托卡马克还是仿星器都很容易被损坏。内部原因出事属于设计问题,在设计能够保证的工作环境下,托卡马克和仿星器在安全性上并没有本质区别。
  • 金重木南
    如果灵魂是一种物质存在的话,死在这种东西的意外里估计灵魂也会一同消亡。
  • w
    woha123
    好像这玩意现在的输入跟输出比还是负的