刚看了一下那个真摔还是假摔的投票贴，认为假摔的超过7成

所以现在真摔还是假摔已经没有意义了

广告商是真“栽”了

一个人两次在同一个地方摔倒，这本来是小概率事件，但是刘翔的确做到了，而且是奥运会这个时刻，最难得，两届奥运会之前还都创造了最佳成绩

前一页有人贴新闻说2008年赞助商损失30亿，我想任何一个赞助商也不会在和刘翔的代言合同里规定，损失30亿由刘翔负责赔偿，刘翔也不可能去签字

损失了就是损失了

拜托你去看看08年新华社杨明写的文章，别开口就来啊！

如果他们考虑到这个风险，他们就不会和刘翔签合同

或者他们认为这个风险很小，不会发生，才签合同

现在风险陡然增加，他们如何做到事先考虑到？

打个比方，你投保仓库的财产险，保险公司都规定，你要有保安、摄像、消防设备，保险公司认为，风险不太可能发生，才愿意收你10万的保费，去保你价值500万的货物

现在你的保安旷工，摄像断电，结果被盗了，你认为保险公司会赔钱给你吗？一分钱也不会赔给你

请给出文章原文或者链接

明天还要出差，先睡了，等NIKE代言合同的COPY……

如果合同里不能够规定所有事故的解决方案，这个世界早就没有保险公司了。

我告诉你，保险合同里并没有规定所有事故的解决方案

保险公司只是告诉你，哪些风险是我承保的，除了这些风险，其他的风险我都不保

比如721北京水灾，很多汽车被泡，结果投了“全险”的车主发现，很多损失“全险”都不保，需要额外投保，而且很多保险都有非常严苛的执行条件，所有这些条件，都和金额紧密相关

但是刘翔和NIKE代言的合同，不可能把每一种风险和因此产生的损失都具体到金额上，我认为这个代言合同只会规定一个赔偿上限，比如以代言费总额为限，超过的部分广告商不得向代言人索赔等等

等喜剧之王的COPY已经一天了，就算弄不到COPY，把文本内容让我观摩一下也行

没有任何挑衅的意味，我只是想知道代言合同里有什么条款

08年确实对不起广告商，但这次真没有，广告商明知是在赌博，赌输了怪不了别人

我觉得广告合同是在刘翔受伤前签的

广告商这些举动，其实才是死马当活马医

如果早知道刘翔伤重，我不认为会有这么多广告商在他身上砸钱

08重伤之后签的广告商都是在赌博

09年之后，拿了全运会冠军，亚运会冠军

今年平了世界记录，唯一一位两次跑进13秒到选手

如果不是伤病，我想所有的广告商都认为：飞人重返巅峰

这不叫赌博

如果刘翔从08年以后再有没有跑进过13秒，或者一个冠军也没拿过，还把奥运奖牌押宝在他的身上，才叫赌博

事实上，广告商从来也没在史冬鹏身上赌过一次

没有伤病当然没问题，但事实是刘翔在关键部位有着严重的伤病隐患
广告商不可能傻到完全没有考虑过这样的重大隐患，他们只是为了潜在的巨大收益而愿意承担刘翔伤病复发的风险
可能输也可能赢，这叫赌博
你举的例子根本就是必输，这不叫赌博这叫送钱

不是的

就如保险公司给你承保健康方面的保险，保险公司会评估你今后发病的可能性有多大

体育界哪个运动员没有老伤呢？如果有老伤就叫赌博，那么哪个保险公司会给他们承保呢？

事实上，我们几乎见不到没有投保的体育明星

保险合同，本身和赌博一样，都属于射幸合同

但是区别是，赌博失败的风险大，而中奖的可能性小

保险是出事的可能性小，而平安的可能性大

所以一个真正伤病缠身，随时可能复发的体育明星，保险公司不会承保，或者保费基本等于治疗费用

大多数广告商，在观察了刘翔近两年的表现后，都会认为刘翔的伤病已经不是太大的问题了，毕竟这两年既有成绩，也有金牌

谁说的？右边低着头看着跨栏欲哭无泪的老外说刘翔你对得起我么？？？！！！

右手边那位一起跑我看就拉伤了，和刘翔没关系

我估计没个半年一年，大家忘不了刘翔了。

保险和广告是一回事吗？
保险绝大多数人都可以买，广告只有少数人能拍，这就是区别
保险公司不会去保刘翔拿伦敦奥运金牌，可广告商会去赌

广告商都是傻子，没学过法律，不知道签附条件合同

你自己都说了两者的风险大大不同了，还拿这俩来类比这算是什么路数…

保险公司保的是刘翔受伤

如果你说广告商赌刘翔夺冠，结果没进决赛，这叫广告商赌输了

但是刘翔受伤了

看这贴就觉得耐克公司法律部门基本上可以全裁掉了，一业余学法律的就可以把他们全顶了，硕士留学什么的都弱爆了。。。。。

我最近恰好看了好几份合同

A公司和B公司签署委托协议，里边关于权利义务都有明确的规定

然后A公司投保，关于A违约和B违约造成的损失都有规定

B公司也投保，关于A违约和B违约造成的损失也有规定

请问，如果A和B之间既然已经签署了完备的权利义务界定，为什么双方还要分别投保，把这个权利和义务再界定一遍？

请专业律师给出回答

很简单：他们自己愿意。。。。

自愿是合同制度最重要的原则，所以刘翔的赞助商签了合同，表明他们愿意承担这个合同的全部风险，包括了旧伤新伤等等，因为这些是一个运动员的职业特点要求的，压根就不能算违约。。。。。

如果约定受伤算违约，那么刘翔的唯一选择就是不训练不比赛，刘翔会签这个合同吗？

既然专业律师不回答，我就简单说一下

法律解决的是该不该赔的问题，但是能不能赔，能赔多少，这个法律没有解释

所以保险负责能不能赔和赔多少的问题

法院里不会设立精算部门，但是保险公司都有精算部门，算的就是风险和回报的具体数字

所以前边有人说，NIKE法务部全是白痴，这句话不准确，因为这个事本来就不是法务部负责

貌似你是专业律师

但是我觉得以你对于经济的了解，打经济类的案子，如果你站到我的对面，你的胜面不大

你觉得的事儿多了。。。。

希望以后有机会切磋，真的

我这人就喜欢和人家互相挖坑，看谁把谁坑了

喷了，老师又开始给自己挖坑了。

我的暗黑理想，就是做Devil's advocate

全力保护我的委托人的利益，利用自己的知识游走于危险地带，从而获取超额的利润

对于广告商来说，没夺冠就是输了，至于是因为受伤还是其他原因，没有本质区别

你在看玩笑吧

所有关注刘翔的人，都认为刘翔的水平，能进前三就是完成任务了，广告商会赌他夺冠？

广告商要的是：在哪跌倒就在哪爬起来，靠表现重新赢得全国人民的尊重和爱戴

这就是广告商要到效果

等你见识过啥叫打官司再说吧。。。。。

太搞笑了
原来广告商认定刘翔肯定无法夺冠了还拼命砸钱啊，这不叫广告商这叫慈善机构
这么说来刘翔还真一点没有对不起他们

为什么说耐克的法务部是由猪组成的呢，很简单，耐克在一个重大合同的执行过程中吃了亏，说明法务部没有在谈判过程中做好风险控制工作，对于对方（刘翔）职业风险没有很好的评估和预防，明显的比不上一个业余法律学习者。。。。。

广告商现在笑都来不及
还对不起

打官司都是证据不清的时候才要打

我挖坑都是在取证的时候

证据清楚了，官司不用打，结果差不多就定了

请问2008年刘翔退赛造成的赞助商损失30亿，是不是说明法务部是猪呢？

如果风险都能控制到好，还叫风险吗？

保险公司都能倒闭，你以为人人都能把风险算到这么清楚？

谋事在人，成事在天

刘翔没拿冠军，这个没有对不起广告商

刘翔退赛，才是对不起广告商

陈一冰也没拿冠军，被黑成亚军，广告效应并不小

算了吧你，要是广告商认定陈一冰无法夺冠会给他做广告？

上文我引用的新闻说的很清楚

无论是NIKE还是伊利，都做好刘翔没有夺金的准备

但是伊利对于刘翔因伤退赛，准备明显不足

我挺同意陆逊的，现在这个结果可以算是合约商预案中的最不想看到的。

请看92楼的新闻

我觉得如果你喜欢和我打嘴仗，你可以坚持100页也不用认输

如果你希望了解如何多赚钱少亏钱，你可以选择看完我的帖子，然后该干啥干啥

“活出伟大”，并不在乎输赢
这个广告词现在也适用

只能说伊利的广告水平和nike比太差了

请问这些例子里有提到刘翔“能进前三就是完成任务”吗？

现在“活出伟大”存在争议

如果刘翔拿了第五，也叫伟大，毕竟29的人了

但是退赛并遭遇“假摔”质疑，是不是伟大，效果存疑

我觉得你还是继续去讨论游戏机的话题吧……