不考虑背后那个头，不考虑升级的情况下。价钱差不多的情况下，，，
一个60D机身+S35镜头，一个6D+50/1.8镜头
出片哪个优胜，，，你会选择哪个套装，，，

人最重要。

应该同系统比较吧。。比如说APS系统里的D7000+35 1.8G 对比 D3100+35 1.4G
全幅和APS差距还是很大的，同系统里还是镜头更重要

就是要不同画幅比，你认为这两套出片哪个好看,,,

看好第一套

我刚准备说这年头机身一般都够好镜头才是问题……
结果发现APS机身是60D这个坑爹货
那么选什么都不能选他……

还是全幅吧。。机身不保值，等你买了60D，万一哪天又想买全幅再出掉机身的话就赔大了。。买了6D，镜头先凑活用着，预算够了再买好点的，镜头不怎么掉价的

PS:请听好题目，不考虑升级的情况下，，，

全幅重要

钱最重要

应该是第一个配置画质更好吧。。。残幅+牛头画质是好过全副+狗头的

全幅情结撸过...*/-34

无论什么头都是最重要

光线好的时候镜头重要，光线差的时候机身重要。

这角度分析有点意思。

选一不久你会天天琢磨着换机身，选二不久你天天琢磨换镜头，换来换去发现：原来取景器后面和显示器前面的那个头很重要。

显卡重要还是显示器重要

镜头对画质影响大一些~但不能否认机身作用~
你这2个组合~60D+S35画质应该好于6D+50 1.8~但是虚化程度应该不如6D~

我觉得吧 不算很折腾而且钱不能一次到位的人还是残副+牛头的好....

机身不保值...卖残副机亏钱是的...但是你想买的机器不也在降价么？能亏多少？

太键盘了。
我手上有
D300+2470用50MM ISO200
D3+50.8d 直接用 ISO800完虐D300的ISO200

第一个画质优应该没悬念吧，不过60D的底确实寒碜了点

无忌上著名的450D对比5D3，有兴趣的可以去看看

我觉得镜头重要些。 但还是选机身 在残画幅上 你根本感受不到 S35的 35焦距啊

我觉得，若是lz想要相机，又不准备升级，还是不要考虑单反了。一般上单反的，没有不继续追加投入的。

机身后面的头最重要

老爸重要～～～

相机后面的头最重要。不过对于新手来说还是相机重要。

这个换成D5200+S35，D600+50 1.8D估计选镜头的人更多

*/-19好卡...是不是轮大最重要
*/-93*/-93*/-93*/-93*/-93*/-93

6D吧，直接全画幅，慢慢攒头

平时使用并且只考虑非极端光线拍出来画质的话%80在镜头，而机身那%20里面画幅大小占%19。只有一些特殊情况什么镜头都没用，各种演唱会，现场之类，ISO上不去啥招没有，这时候ISO重要性要再%50以上了。。

镜头决定你拍不拍得到，拍不拍得出

投票是镜头重要，你这个实际情况的选择是6D那组合合适

环境最重要。比如空气质量，北京的雾霾下，就是大师也无能为力。而到国外比如地中海地区，随便一卡片机拍出的也比某些单反画质好啊。

曾经天真的以为镜头重要，后来才发现机身更重要一点点...

1DX那种级别的机器和残幅差距肯定大了...

PS话说你的XE1出掉了么=-=？

暂时不出

镜头恒久远，机身不流传

你现在还没开始烧吧？不考虑升级你买DSLD干嘛？富士的长焦机搞部好了。等你烧上了就不会坚定得以为自己不用升级器材了。

这是个质变和量变的过程。
比如你装备是650D那变到7D差别也不大，差价不如换好的镜头立竿见影。
又比如6D和1DX的画质差距也不会很明显（极端高感不算，常用环境下）。
同画幅下主要是机身性能的差别，连拍高感操控机身材质等等，画质的区别远没有跨画幅那么大。

如果LZ非要APSC+红圈比全副+狗头，也没什么好说的，但从实用角度来说，首先站上全副的高点才是正道，镜头可以慢慢来，先入一个常焦段的牛头，别的可以量力而行。

简单来说，如果是同画幅的比较，我会投镜头一票。如果是跨画幅的比较，我会投机身。
类似7D+1635LII的搭配远不如6D+24-105了。

全副最重要

选6D的标记一下

机身是个门槛，同时也是耗材。
镜头相对能保值

其实,有米最重要

哈哈，你这个回复太逗了！

我投了镜头重要
但是你这两个组合，6D那套好得多

技术最重要~ 哈哈！

我觉得C幅和全副的话首先肯定是全副好，至少如果你喜欢拍风景的话，大广角什么的在C幅上就显得不广了，虽然有为C幅专门设计的广角镜头，选择肯定没全副的多，至于同画幅下我倒是觉得镜头更重要，所以还是比较看好6D+50 1.4

不考虑升级还是建议买个好点的机身吧，镜头以后可以慢慢增加