两个都是失败的。
相机如果拿来做比较，就说明潜在心理有需求，有需求总是填不满的，所以还是直接佳能53D或者1DX
否则两个都市过路机

很犀利，潜在心理需求，导致以后升级是难免的。

楼主有无敌3了 还玩60D？返璞归真啊。RX100很适合你。

头最重要，这里指的是相机背后的那颗头

JJ重要还是蛋蛋重要？

合理搭配最重要

楼主给出的这两个方案的话，绝对是后一组效果好，即使是低感画质全副也更干净一些。
而且F1.4用在Apsc上的虚化程度还不如全副的F2.0

肯定是全幅啊，这用比吗，1.6的车改成什么样子也还是跑不过正常情况下的2.0，就是这个差距，只能说1.6的车能改到差不多，但很费力，2.0的只要是主流车型，全部很轻松，镜头嘛，是暂时的，能入以后不用出的器材才是最省钱。

而出镜头和出机身哪个划算明摆着了。
别说什么以后不升级，看到这句我就想说呵呵，尤其是在CHH。

镜头固然重要但还得好马配好鞍。

后期完爆之。。。

60d的画质差到什么境界 用过才知道

有点反感说相机后面那个头更重要的。。。
你相机和镜头可以换，但有种把相机后的那个头给换了？

从某种角度出发，在某些环境下，60D的机身可能发挥不出S35的优势

像上面有些朋友说的蛮好的，同截副机子比，肯定是镜头重要；截副同全副比。。就反之

相同镜头下，换机身，相同机身下换头。。挺简单的事

等你各种跑焦，需要高感的时候，你就会认同机身重要。

光圈1.4~2.8 S35完胜
2.8以上 6D和小痰盂无论在在取景器上还是效果上都好一些

毫无疑问，在全副和残幅之间，肯定相机重要，首先广角缺失，其次迟早得上全副的，何必浪费钱上残幅，当然如果是5d3和6d之间，那就得是镜头中药

为什么光圈2.8是分水岭? 是说50/1.8在F2.8以上能和半幅上的S35比比?

你如果把分水岭定到1.8, 我倒是能理解, 因为小痰盂F1.8起跳

我大CHH上没人能给个直接对比吗? 6D, 半幅辅机, 小痰盂(没有1.8用1.4调到1.8来用), S35, 都是普及率很高的东西呀

因为小痰盂1.8-2.8画质比较一般 肉肉的 2.8之后就素质就很好了 4以上就更好了

前两天给人家小孩拍了几张, 都是1.8拍的 ... 350D高感太差

所以你是在纠结升不升级全副？

是.
其实也不是"纠结", 生全副几乎是一定的.
如果我手里的机身不是太老, 高感能对付, 我就不纠结了.

LD两个月后预产期 ...

钱最重要啊

买吧。。我看好六弟 现在正在想在哪儿买

不知道痰盂放在6D上用, 是不是还要计量避免F2.8以上的光圈?

我的550D前几天才出的 现在手里也有痰盂 没事 2.0-2.8之间也可以用的 中央画质绝对没问题 边缘可能会有些不尽人意吧

50/1.8有了也不想再升级1.4了, 红圈更是考虑不起, 希望1.8能给力.

就打算6D配24-105+S35了, 旅游+近身拍宝宝. 过两年孩子大了再上个85/1.8主攻人像.

哈哈 你和我的想法差不多，我的是镜头组合是35 2+50 1.8 +85 1.8
今年年初以来一直使用定焦头，其实是跑前跑后，腿动变焦惯了，全副下的定焦头真的是一个字爽啊啊

哈哈 你和我的想法差不多，我的是镜头组合是35 2+50 1.8 +85 1.8
今年年初以来一直使用定焦头，其实是跑前跑后，腿动变焦惯了，全副下的定焦头真的是一个字爽啊啊

变焦还是要的. 一来出去玩儿, 受不了没广角或者来回折腾镜头; 二来有个range大点的变焦(这点上24-70就差点了), 能了解各焦段的效果, 确定哪个焦段自己更需要, 然后准确的选择定焦.

对 我就是用过2年的18-135 之后 才选择的35和85的定焦

遇见 最重要

6D没用过， 不过5D2+小痰盂生活中也可以挂机无压力了。 所以个人还是倾向于全服的配置

出片应该是前者优生 但如果是我会选择后面的组合 可玩空间更大且不折腾

jj重要还是蛋蛋重要

求链接.....字数补丁

抛开人的因素的话。镜头应该是首要因素。机身是次要因素。
镜头可以提现风格意境。机身只是老老实实记录。

虽然我认为是镜头重要，但是我还是投给了2，因为给我选，肯定选6d，以后再换镜头呗

人最重要，人如果SB，机身和镜头也就跟着去了

这个.....
两个都不是首选

镜头重要还是机身重要－镜头
60D+S35还是6D+小痰盂＝6D

C家主流的镜头和机身基本用过一圈下来。
综合来说XXXD+18-55是最好的

其实都挺重要的，唯一价值的不同是，镜头比机身掉价慢些。

真理啊！在牛逼的摄影师，再牛逼的器械，美女照片都能碾压丑女啊！

这是实话。。。。

铁打的镜头，流水的机身

不许说实话

这2套，看好前面那套。。。。APS-C的35和APS的50明显功能上有局限。截副不吃亏这么比的话。