先有结社自由再来谈自行成立养狗协会

233，光一条聚众连人都得进去

楼主，违法了，进去吃点好的

如果没有政府介入监管，光是劣币驱逐良币这一条，你这个什么协会加入成本这么高，根本就不会有人参加，最后还是要靠政府。

自由主义的自组织思想解释起来是很好用

但是具体到养狗这件事情上，如果一个人有意识养狗应该加入这个权力和义务相当复杂的自组织，那么以他的自律应该也可以管好狗，反之亦然

那所有狗都是野生动物，视为无产权物，被打死毒杀也没话说

还民间组织
到最后还不是敛财的生意？

狗被打死了狗主人会跟你没完的，还会撒泼打滚耍赖的，当然狗伤人了狗主人倒是可能一溜烟跑没影，实际执行起来没有政府的参与，难度很大。

不加入的话，都是野狗，法院是不受理被毒杀打死的起诉的。狗视为财产，如果不纳税，政府为什么要保护，吃饱了。那随便一个人，抱条死狗，去法院说，就是另一个毒杀了，那搞毛。首先得证明是自己的，再自行举证对方毒杀狗的证据。

不是还有异什么的神器吗？政府可以充分发挥懒政精神，请先提交养狗证，证明是自己的狗;再自行提交视频，证明是对方毒杀的，然后直接判决就行了

自由的边界是他人

泥潭最喜欢美国和日本，为什么不参考别人家处理流浪狗的办法，到中国怎么就自言自语开了？

不是有个帖子说投放这玩意涉嫌投毒，这方面的风险个人如何承担，还是政府组织大规模投放好，成本也不高。

没人在乎流浪狗问题吧，搞扑杀这种事又没油水，怎么可能长期搞。不服自己养，现在是杭州直接说一些人犬种不能养，就算养了十年的也不能继续养

因为无论怎么制定，都想着怎么对自己有利怎么来。
一点都不客观~
和讨论其抽烟来一模一样
人家日本明明吸烟区用到现在了，然后非要说在国内弄这个没用~怪谁呢？


所以永远不会有结果。

我明白，你的构想是增加一个不使用财政预算的组织作为一个责任人，问题是增加这个组织的成本核算是动态的，不只关乎这个协会内部本身

如果加入这个组织的成本是只有中产以上阶级才会承担，那么中产以下阶级人群是否会乖乖放弃原本有的权利呢，肯定不会，自己偷偷养，万一咬了人就扔街上，你们打死毒死随便反正和自己无关。弃养狗会更随意，流浪狗数量上升，咬人事件更多，最后要么还是政府用财政进行扑杀，要么责令养狗协会负责，协会不负责就算了，一旦负责那么运作成本又上升，又会更多人退出协会。

造谣的，不涉及投毒。

哎，虽然不想说，养狗税是个办法。（MMP，我一个自由主义者居然提收税）
税收上来，捕杀流浪狗（当然，如果爱狗人士交税多的话，可以都养起来），赔偿被狗咬伤的人等。
收税理由是，德国也这样。

既然是民间组织，凭什么你有权认证家狗野狗？我自己组织个同类型的民间组织不行吗？

没人愿意承担成本而已