当今社会的阶级论其实是一种阴谋,水星就是受害者

  • d
    dog
    猛男你扯到大学分数线, 这是个失策

    这东西在老百姓里面还真不公平, 369等分的明确着呢
  • 逃啊逃啊逃
    我就问你,我马路上看到哇啦哇啦乱叫或者乱吐痰的,地铁上看到靠着栏杆不让别人扶手或者趴手趴脚一个人坐两个人位子的


    都会怒目而视,心里面骂一句外地人



    你会不会
  • 武松
    别局部看问题,

    至少我和水星的大学分数是一样的。
  • 武松
    现在的我会更多地考虑到他们的受教育问题,无奈而已。
    小时候没爹娘教,缺乏城市环境,我们也会一样随地吐痰。
  • d
    dog
    那是因为你和水星都是上海人, 你的老百姓这个概念只包括上海人, 还是还要分上海老百姓, 硬盘老百姓?
  • l
    literry1
    等到国内的水管工也能月入1万以上,
    一个小时的活一边听无关的音乐一边慢慢拖到一整天完成,

    而报修人得支付近千块的费用,
    还不能指责,
    一骂就会吃官司的情况下
    我想国内的水管工也一样会乐呵呵的……

    这问题就和农民问题一样
    国内农民苦,
    但是如果他们收入高了高兴了,
    那么城市人的生活成本就不得了了
  • s
    squalltc823
    当然, 咱们活着不就图个优越感么,每个人都有一颗放闪光弹、蠢蠢欲动的心。
  • 武松
    这些话我是在对水星说的。我们两人之间的对话,你认为不妥可以skip掉。

    而政策的制定者,也不是你我或者其他任何地方的人,而是当权者,或者说是那些拥有特权者。
    他们剥夺某些人受教育的权力,又剥夺另一个群体的财富去补贴前者。谁能说出这其中的公平与否?

    所以说,不要从老百姓自己身上来找原因。
  • P
    PlayStationX
    支持楼主
  • 达尼.阿尔维斯
    从人性上说
    因为人类的占有和攀比欲望会造成利益冲突
    发泄的对象不存在多少 是谁 这是由于你自己需要发泄

    在我看来论坛id分为两个阶级
    1.打酱油水众
    2. 女神组 管理员 版主和他的朋友
  • 逃啊逃啊逃
    那我们在对待这一问题的不同看法与心态,你会作出判断我修养没你好吗?
  • 小天猪
    蛮好的,我比较好奇,水星的定义里,书记是属于老百姓还是特权阶层?
  • 武松
    前段时间,我记得很多人争着告诉我,这个城市里的水泥工木工,已经可以人均4000以上,很多达到6K了。
    所以我想这不是收入问题,而是观念问题。

    [本帖最后由 武松 于 2011-3-24 11:49 编辑]
  • Z
    ZHAOJING123
    不是上帝就别乱开上帝视角
  • 武松
    这和修养无关,
    和年龄和认知有关。

    至少我比你年纪的点,而且我曾经也和你有相同的想法,并且我不坚持我的想法一定比你更正确,况且对事物的理解本来就有很多不同的切入点和角度
  • d
    dog
    我认为社会问题还真的应该多从老百姓身上发掘原因

    什么样的土壤长什么样的庄稼,什么样的人民有什么样的政府

    你所谓的特权阶级和老百姓,如何划分,如何界定?

    比如一个税务所的科长,上班的时候神气活现, 耀武扬威,一转身,为了小孩上学,点头哈腰,送钱送礼, 他到底是特权阶级,还是老百姓?
  • 武松
    你是说这个国家文明落后,人种素质差,所以才会遭受这种命运么?

    我觉得这话从一个加拿大人嘴里说出来很可笑:D
    所以我也不用说什么南桔北枳的道理来多罗嗦了。
  • 阿道
    狭义老百姓就是传统意义上拿着平均工资拎着菜篮子买菜数着钱过日子不会去考虑欧米加普拉达的普通职工。
    水星说的就是这个狭义的老百姓。

    显然开着几十万的车,玩着几万块的相机,拿着几万块的月薪的精英分子是不能归于此类老百姓之列的。这不是很好理解吗。

  • 陈惯吸
    人类是社会动物,社会动物骨子里就是阶级动物,和狗,蚂蚁,蜜蜂没有区别。

    米帝工人乐呵呵是因为他们不愁吃穿不愁没车开没房子住,兜里不缺钱腰板就不会软,仅此而已。换句话说,所谓平等不是实现大家兜里钱一样多,而是实现大家都安居乐业,无忧无虑。

    天朝人对阶级的观念深入骨髓,没可能突然有一天反过来的。毛腊肉喊的平等和米帝喊的平等完全不是一个概念。
  • 小鹌鹑
    LS签名好强大
  • 达尼.阿尔维斯
    发泄肯定不分什么阶级群体 派别的
    就好像 炫耀 你希望闪到一推人 从不管他们职业 和 意识形态
    同样人们从来指望比他们穷困的人多点 不会说 先问问你什么意识形态
  • 武松
    我理解,但不赞同。

    为什么要去这样划分呢? 划分的目的除了加剧不必要的仇视外还能有什么价值呢?
  • d
    dog
    希特勒如何上台, 有太多书籍分析过了,你可以自己去看看,和德国老百姓是不是全无关系

    至于对社会的认知度, 你可以自我感觉很好, 这是你自己的事, 我管不着, 不过我觉得你这个人比较单纯,从你当年经商那段经历就可以看出

    我不是说你什么坏话, 只是自己的感觉而已

    如果别人说了几句你不喜欢,或者不认可你的话,你就不爽,那只能说,你在社会上还要多修行修行:D
  • z
    zjjly
    谈不上阴谋,只是一种权术.现在好像流行叫管理学~
  • d
    dog
    中国老百姓的这种心态可以用6个字就全部概括,笑人无,恨人有
  • 武松
    我只不过在和你探讨问题,
    你为什么要认为我不爽呢?
    又为什么要扯开话题,顾左右而言他,扯到我的个人经历上呢?:D

    你看看,你总是这样扯着扯着扯别人身上去,我觉得这样不好,而且和我多扯这些你也吃亏.我觉得在这帖子里你还是收起这套比较好:D
  • 达尼.阿尔维斯
    这倒不是天朝 所有的人都一样 人类因此而进步.......
  • d
    dog
    你自己抱着什么样的态度回复我的,自己心里面有数,到此为止吧
  • 水星的爱
    阿道和L君,替我很好的回答了问题,先吃饭,吃完慢慢聊。
  • 武松
    我那个回帖是争对dog回的,扯开话题远了,那也难免。
    他的观点是,你穷,你从自己身上找原因,你傻你没受到教育,你也从自己身上找原因。别找党的麻烦。

    对他的态度,我个人认为,对于一个呆在加拿大的人来说,这思维不是二,就是傻冒了。(他显然不是属于既得利益集团,也没什么钱)

    在主贴里,我要表达的是,我们应当主动避免主观意识上阶级的划分。
    这不是单方面的行为,比如水星们应当心态放平,眼光放远,狗子们应该减少俗气可笑的炫耀。

    当然这只是我一腔情愿而已。

    [本帖最后由 武松 于 2011-3-24 12:10 编辑]
  • 武松
    我心里真不有数啊:D
  • 达尼.阿尔维斯
    我看来 水星心态远好于lz
    人英格兰队次次那样 水星还是支持
    作为毛派水星在tg被孤立 人还是在这 不会说 大sb们 我走了 滚蛋了
    偶尔说活粗俗一些 没什么
  • d
    dog
    你的理解能力太强大了, 简直是天纵奇才
  • 维特鲁威人
    “特权阶级”这种称号又不是你特权过一次,从此以后你就是特权阶级。你只是在特定的时间、特定的情景里,充当了“特权阶级”的角色。所以一个人身上可以既有特权阶级属性,又有非特权属性。

    “美国的水管工和你我完全平等”,这是没错的,因为水管工本身就属于美国认知里的“普通职业”。
    但这并不说明在美国不同职业的从业者人格受到的社会期望和待遇就平等。教授、律师、外科医生、牙医,这些人的社会地位绝对比蓝领要高。
    阶级论不管古今中外,是一直存在的,这不是某一个党派或者社会学理论学派的意愿所能决定的。虽然现在不提“阶级”,改称“阶层”而已。

    应该说,美国的蓝领工人能够每天乐呵呵的,并不是因为美国没有“阶级论”,而是因为蓝领不会看不起自己从事的工作,而且以自己的技术引以为傲。中国从古时开始就看不起白丁,不是什么稀罕事情。

    赤党虽然大力搞过工农兵,那时候也确实是各个蓝领行业都朝气蓬勃引以自傲,不过改革开放以后,万般皆下品唯有老板高,保姆工人什么的自然就被踩下去了。
  • d
    dog
    LZ看过些书,喜欢思考, 人还是不错的

    就是过于自信, 这1年来心态也没过去好了, 挺欣赏过去的武松的
  • 维特鲁威人
    一边看不起自己正在做的工作,一边敷衍了事,这样做事能做好就怪了,这样的人能不整天低眉顺眼就怪了。
  • 小飞侠彼德胖
    马克一下吧,慢慢看。
  • 龙舌兰日出
    党怎么样是另一件事情。你的态度其实就是我说的双重标准和把责任推给党的典型。明明和党不相关的事情,硬要拉进来说。

    我们来回顾下:

    顶楼你的核心观点是老百姓别内斗,别互相鄙视,大家平等。

    那是因为你在狗狗和水星这件事情上是利益中立者。所以你可以装客观饭。

    然后有人问你,上海分数线你怎么说。

    按照顶楼的逻辑,一脉相承下来,你应该说,我反对这种让本该平等的老百姓不平等的制度,我欢迎广大硬盘用我们上海一样的分数线录取,虽然我可能因此会进三流大学。

    在这件事情上你是既得利益者。因此你其实心里是拥护分数线制度的,但是不方便说,你就说你看,把问题怪到党身上去了吧?自己的双重标准是因为党的错。

    所以,你表面上批判了老百姓内都,相互鄙视,其实自己也是参与者和赞同者。在和自己利益无关的时候你是客观饭,触及到自己利益的时候,你就加入战团了。
  • 达尼.阿尔维斯
    狗狗加分很神.............
  • 武松
    你看你,这部脑补了不是?
    你又怎么知道我不反对这种制度,我只是描述了制度,并没表达对这种制度的合理性的赞同。:D

    其实你常混车区就知道我是怎样的人,就会知道我的逻辑思维是怎样的。
    我的上海牌是四万多拍的,但我是坚决拥护取消牌照拍卖制度。因为其中的不公平和不合理性。按照你的逻辑,我是既得利益者,应该盼望着牌照涨价才是。


    对于其他的不合理制度,包括户籍制度等,作为上海市民,或者你所说的既得利益者,我同样对不公平say no.但我们没有办法改变这一点。大学录取分数线也是一样的,我96届490分不到点进复旦的,同届的外省学生的考卷内容和考分我就不说了。这当然是一种不公平。我从来不回避。

    但回到我的主题,这种不公平,其实不是公民自身造成的。外地的考生将其归咎于上海考生,显然是对象错了。而同样的不公平也一直发生在另一方的身上,比如用各种税收或其他手段,剥夺中产阶级的合法利益,去补贴另外一部分人。在这一点上,中产收入人群同样是受害者。我相信你能够体会。

    综合以上,你对我的判断和理解显然是错误的,我并没有任何的是双重标准,我的道德观拒绝我这么去做,你说呢?

    [本帖最后由 武松 于 2011-3-24 12:51 编辑]
  • W
    Winder07
    看我签名,欢迎大家入党