http://mp.weixin.qq.com/mp/appmsg/show?__biz=MjM5NTIxNjI0Mg==&appmsgid=10003183&itemidx=1&sign=929c737b314c0caef5ce4d5e495fb109&uin=MTA2MTM0MDU%3D&key=1fa355c9922c0119f87ef858cc75a3fc8bd6aff8ba5e62a928ef9b783c65961be5e83aaed36f38133ac169dbe0be8a733ab2efe971bb8bddcbbb01041b04c580155c661990a62b499d4dd06faf29a5e23544d9ec58ffa2fb5b5dcb4c1f1213e8d123e4514ac1b2dc04387d979f6d34ec6de1f11ada5c52dcd2cc2637e5732b07&devicetype=iPhone+OS7.0.4&version=15000311&lang=zh_CN

本帖最后由 amm 于 2013-11-25 02:33 通过手机版编辑

看到温克莱沃斯兄弟似有所感，敢情他们就是被阿扎摆了一道的划船二兄啊。

很多说得不对

比如，因为比特币只有2100w个，文章就下结论判断它没有“流通性”
事实上，即使总数不能增加，但是比特币的交易单位却可无限的变小，0.1个比特币、0.001个比特币............0.000001个比特币
这样相当于变相地无限增加了比特币的数量

一会说总量不变，一会说无限增加数量。

稀缺性表现在哪

这么说吧，已有财富不会被稀释

三币哥能用中文解释吗？

槽点太多。第一条就不靠谱。比特币容易被洗黑钱。so what?

也不用急着要啥解释，反正就概括成以下的话就完了：

“我”买了，“我”赚了，这个不会被稀释；“你”买了，“你”亏了，“你”的财富被稀释了。“你”如果还没买，那“你”就是sb。因为“你”不买，“我”这价格怎么继续往上炒。

基本这个意思，不管他再解释，绕不出上面四句话。

比特币分割与通胀的区别就是：通胀之后，你存在银行的钱会贬值，比特币无论怎么分割，你的存款不会受影响

当然作为货币，不会发生通胀，是好事还是坏事，这个还很难说

so what?
你处在最球金融监管最严格的国家之一，在这个国度里，如果这个国家无法有效管理，就会采用一刀切的做法。
之所以现在监管部门懒得管，是因为量级太小，完全不值得关注。

另外，任何一个货币都是需要各国监管部门所认可的，而反洗钱这种事项是国际共通的监管事项。

你这话一说出来就知道硬伤太多了

然后就通货紧缩了哇哈哈哈哈

“我”买了，“我”赚了，这个不会被稀释；

“你”买了，“你”亏了，是“你”投资失败。（稀释是被动行为）

“你”如果还没买，那这东西就跟“你”没关系。

三句即可

我觉得3F说的很有道理，这玩意又不像黄金有质量单位作为固定的价值衡量标准，这玩意的价值衡量单位并没有客观现实依据，是人为界定的，理论上讲完全也可以人为界定0.00001个比特币为标准单位，从这个意义上来讲它的稀缺性并不存在
随口胡诌的，说错的话请轻喷

那是已经承认稀缺性没了么？说白了就是玩儿后来的，今后就是0.3币哥来试验了。

这帮人蹦跶了这么长时间，除了低价买高价卖，压根也没说出比特币的什么优点来……

所以归根到底，这是一个观念问题

中国人喜欢一边喊tgbxs，一边哭着喊着要求被监管，因为他们不能对自己负责，只能祈求一个万能的主子

拥有自由价值观的人知道，zf只是社会和文化上的一个角色，它不需要，也主导不了一切

在zf控制不到的地方，我们能自己面对一切（包括罪恶），吃亏也愿意，自治是自由的另一面

怎么会没影响，妥妥增值啊。
总量不增加说明社会的总产出也没增加，能是好事吗？

怎么会没影响，妥妥增值啊。
总量不增加说明社会的总产出也没增加，能是好事吗？

上中学了还要给你普及1+1啊

总量不增加，可以细分+增值，照样体现社会总产出增加，这个不是问题

问题在于不贬值，会影响合理的财富再分配机制，也就是说，可能储蓄会成为最保值增值的投资手段，这个就不利了

黑BTC，得找准黑点

原来货币超发，就是社会总产出增加了

那津巴布韦应该是世界经济第一大国

对，aironline提出的，btc会变成收藏品而无法流通这个观点，我觉得是一种可能性

当然，如果btc最终经过市场博弈，基本稳定在一定的价格上，收藏就变得没有意义了，那它就会变成可以流通

这一切要等时间来验证

变成收藏品也不实际，更可能的是在储蓄与抛售的两极震荡，让保值成为可能，而流通成为不可能

所以未来流通的也有可能是基于BTC的金融衍生品

我觉得挺蛋疼的，因为这些观点的碰撞，在之前的帖子都已经碰撞过了

现在剩下的只有无脑黑，与其再吵，我觉得还不如让时间来证明一切就好了（如果时间证明我错了，无论是五年还是十年后，我都会站出来，承认我分析错误的部分）

所以，我退出讨论，如果你们有兴趣，你们继续哈

未来流通的也有可能是基于BTC的金融衍生品

这个我赞成

华尔街那是为了忽悠人投钱，BTC顶多就是一支永远不分红，收益率永远是零的股票。

华尔街的犹太佬如果忽悠人家把钱投到一个自己没法掌控的金融产品里面，那一定是被绿毛阿訇上身了

华尔街一直认为次贷也是可以掌控的，结果贝尔斯登破产被收购了，雷曼兄弟倒闭了

另外金融领域完全不被政府所监管的，反正我是没见过，三币哥和胡大既然这么见多识广，倒是跟我们科普科普，现在全球哪个国家的金融领域是完全放开不监管的？

所以BTC现在还不是一个典型意义上的合法货币，投资BTC是赌未来而已

当然短期炒作这个另算，短期炒作炒什么都行，从郁金香到大蒜

你也说了，这玩意的根基就是互联网精神。
那么互联网精神是个什么玩意儿？
我说得直白点，就是想撇开监管机构的投机而已。

怎么会没法掌控？这帮犹太佬早在几年前就屯了几亿个BTC 完全没有成本，跌成0都是赚的。 最后我要说，末来不是比特币的，是莱特币的 ，:D 一个可以随时被人做出来炒作的东西也敢说取代现有货币还这么多人在讨论的津津有味，我真喷了，竟然还有人说当收藏的？想想当一个月也出不来一个币时，你是花1000刀去买个币投资呢，还是换个只要花电费就能得到币，而且你先进去还比别先挖得多。等 到挖不动了，又换下一个币。

早说是反串黑队友啊233

这个话题没说过，我想发表一下

互联网精神我觉得是自由，自治，延伸出用技术影响(解决)非技术问题，工具性的中立

现在又有莱特币了各位不赶快先入场以后妥妥也冲8000啊

这东西永远就是郁金香和大蒜。

就你这种能把比特币的可分割性理解成通胀的水平，最好还是少妄下断言

你能分清因果吗？

我挺感兴趣，但持观望态度..
看好互联网的虚拟货币的前景，但是总觉得“现在”还不是很靠谱的时候..互联网据说还处在发展的初级阶段..
我还是观望吧 ,我感觉就跟网络游戏里面的虚拟货币，说不值钱了就不值钱了，说值钱就值钱了...

再说我觉得，这个比特币的所谓的算法，真的无懈可击，没人能破解？ 我觉得...不是很靠谱..

本来宣传比特币的时候说的1,2,3,4.......我就想说so what，但宣传比特币就成天1234这些挂嘴上
现在证明1,2，3,4,漏洞百出，现在又说so what
本来就是个so what的东西，你要硬掰来证明自己底子过硬，但连这个硬掰思路都没理顺，还要在这叫好
诶

我顺便问问 ，莱特币来了，现在宣传莱特币的人也说莱特币好，怎么办

拿具体的例子来说啊
2100w这个数量，当时可是拿做稀缺性的优点来说的哦
现在为了弥补流通性的的硬伤就瞬间转脸说可以0.000001啦
那你这2100w个比特币也不具备当时吹的稀缺性啊

转进如风，歪理如林，发帖如火，嘴硬如山，是不是这个道理？

这个算法以现在的计算机来说确实是完美的，不是说不能破，就好像破WPA2一样 只是时间问题， 但这个算法是第一个算的人一秒就出能算出1亿个币，第二个就要2秒了，你再想想这其中的奥妙 就知道为什么人些人上串下跳硬要是把黄金拉上比价值 也要谈BTC的未来了