微软前 Windoww 总裁史蒂芬·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）的文章值得一读：“Apple Macintosh and ARM Processors”

https://medium.learningbyshipping.com/apple-macintosh-and-arm-processors-bff8d191a7ff

一些重点：
1）Cocoa（Mac 目前的软件库）已经到了尽头 - 类似8年前的 Win32。
2）iPadOS 除了还不能执行完整 Photoshop 和 Office 之外，基本上是苹果的未来操作系统。
3）Mac Catalyst 和 SwiftUI 是新的 macOS 软件库，苹果将转换自身软件去新软件库。
4）微软当年尝试同样做法却没有成功 - 因为微软没有苹果的大量开发者，软件和设备（手机/平板）。
5）ARM Mac 的操作模式可能会更接近 iPad（多种操作模式）而不是传统 Mac。如果不是，那么新 ARM Mac 将还只是过渡。
6）对 ARM 转型来说，性能已经不是重点，软件和生态才是关键。

那和ipad pro 区别也不大了吧

微软的诅咒么？还有那么多用mac跑后期印刷的需要高性能的台式机的公司呢。arm啥时候能带起来，跟xeon拼再说吧

Cocoa（Mac 目前的软件库）已经到了尽头 - 类似8年前的 Win32。


这一句看不懂

回复4#荷叶塘
软件框架吧说的是 Kimi

有道理。。。

回复5#jckimi


软件框架到尽头？仍然不懂

4）微软当年尝试同样做法却没有成功 - 因为微软没有苹果的大量开发者，软件和设备（手机/平板）。
说的是哪一方面？

太老了吧,跟不上时代了, 用起来反人类,swiftui才是未来
能够更好的配合生态,开发一套 mac/ipad 都能用 对开发者才是大利好啊.

回复3#googoofox
你这思维也不太对。硬件重要，软件也重要啊。你看过去十年的iPhone能做的事情，比如，现在都能够在iPhone上剪切4k视频了，玩一些复杂的3D游戏了。 iOS fly ~

回复7#荷叶塘
很成熟，很稳定，但是没有多少进步的空间，或者说是创新的空间了 Kimi

iphone上的4k，跟mac上的4k没法比的。很多功能，是专业领域必须的，而ios上的app是儿童基本功能版。

刚读了相关的一篇文章
Apple, ARM, and Intelhttps://stratechery.com/2020/apple-arm-and-intel/

- 佩服苹果对自己生态系统的一手掌握，从PowerPC架构到Intel再到ARM
- 期待更好用的mbp

计算机吕布。。。

索尼任天堂也这样，对用户不是好事

对开发人员不友好，对用户影响还好吧

不能用现有app去预测未来 iOS fly ~

我觉得AMD才是未来

老软件不能用了啊

2）iPadOS 除了还不能执行完整 Photoshop 和 Office 之外，基本上是苹果的未来操作系统。

然而现在iOS连苹果的基石之一，ProRes格式，都不支持。

应该主要是软件商店生态对开发者的控制 在系统特征更新需要开发者支援时, 例如hidpi, 显然更容易

以前微软开发者的量远超苹果,但没有软件商店的机制

后面搞软件商店 移动,uwp又失败鸟

现在都是云优先情况下, ms原生应用开发者支持现在已经越来越不行了

x86下的macOS确实特别沉重了，因为一直要兼容老的库什么的，据开发者说，在macOS上开发东西的难度比iOS上高很多。

arm是应该要做的，不然体现不了苹果软硬结合的能力了。

但我还是认为，仅靠软硬结合和无敌的优化，arm加macOS在专业领域完全干不过x86加持下的Windows。

转向ARM就意味着完全个人化，娱乐化，彻底抛弃硬核应用领域小尾巴~

中端低端会转，高端估计还是x86

ProRes这东西，说白了就是Mac现在还能存在的大部分原因。
连ProRes都不支持（不是支持得不好，而是完全不支持），这本身也是一种信号。

amd火拼intel后，两家发力互斗一轮，arm又被远远抛离

数据中心都往ARM转了小尾巴~

微软开发者比苹果多多了。失败的原因是基于win32的软件太多，除了大公司，一般公司和开发者没有动力用.net重写。

回复26#似知疑
水果一直就是，如果不适合，就不做

ProRes怎么看都属于不适合。内置硬盘小，给iPad接外置有线硬盘不稳定用起来也不方便，iPad移动着用的，一拿起iPad硬盘线掉了，剪辑的视频没了。WiFi带宽做不到每秒3GBytes/s的高速，用wifi剪prores卡死

用起来这么别扭，水果怎么可能在ipad上开放prores支持？水果当然教育用户你不需要 人生如梦

当年UNIX嘲笑X86时跟你说的很像，可今天UNIX已经成了文物了。
还是今天，X86也走到尽头了，你没感觉到而已。小尾巴~

回复12#googoofox
你就慢慢看吧。我也辩论不过你。技术的改变的东西，谁都说不准的。 iOS fly ~

最多也就是存储服务的用用，几年前搞了一波没声音了，现在ARM相比X86在功耗和价格上的优势更小了，短期更内没戏小尾巴~

所以以后macbook也要买前生产力买后爱奇艺了吗？

黑苹果即将成为历史？小尾巴~

其实就是IPAD加上键鼠，软件加窗口化，与原MAC还是分开来的，原MAC的X86软件又不兼容。
现在就是要把IPAD由平板做成笔记本的样子而已，
这个我N年前就说过，当时被喷成翔了，学基佬说微波炉+烤箱原理，现在都不提了。
大一统的想法是好的，但路途是遥远的，开发者会积极更进手机应用，但平板、笔记本上面就不一定了。

类似window体系还在用MFC开发软件

回复31#csllog
x86真没什么到尽头的迹象，前些年arm紧逼x86，是因为x86界大哥intel的工艺出问题了，功耗和性能都很惨。

amd在台积电把架构调合适后，性能一下子狂飙猛进，笔记本端的低压u对现在的arm也是碾压的优势。

4）微软当年尝试同样做法却没有成功 - 因为微软没有苹果的大量开发者，软件和设备（手机/平板）。



楼主这条是完全错误的观点
windows是因为有太重的历史包袱，因为微软的系统是人类现代文明的基石，太多工业上的应用了，牵一发而动全身，根本不可能完全转型成arm，世界会乱套。比如全世界各地水坝控制，生产上的软件，银行金融等等

苹果主要是民用市场设备，天生容易转型，mac最多就是设计界 iOS fly ~

回复14#龍桜

这个称谓好玩，电脑奉先，大丈夫岂能老用因特尔