大校：中小规模作战中国有把握能战胜日本
- ps2fan中国的战略打击能力是日本方面绝不具备的，又是撇核弹的节奏，和愤青一个档次，不能分析点有内涵的嘛
- 处男也是人吹吧
- 南极田大最关心中日间的军事消息
- moon2007日本请先打下韩朝。
- zenhigh我想知道在不断重申绝不首先使用核武器的情况下，怎样让轻易介入的美国承受很大的损失？
- SUPERCAR一个绝不敢用的东西等于没有
- moon2007做不到
如果做得到，那就是美帝自己作死。 - ylgtx指的是中短程弹道导弹，巡航导弹，远程轰炸机
- aironline常规导弹也够了啊，谁让日本这么近呢
- k62163有没有发现现在的X将军们都不说话了.都是这几个大校在说.
- ktv88808日本不是说要击落TG的无人机么？怎么还不开枪啊。。。。。。
- ft1959541再过十五年左右再说打仗吧，现在实力不足。
- 火星大王标题叫中小规模作战，上手就说战略打击力量。
- aironline越到后面越打不了。国家实力并不悬殊，攻击力太强防御力太弱，打一打就是两败俱伤。
- 赤金册我一直以为是转移矛盾
- Eurydice大校也能指手画脚了？
- Eurydice大校也能指手画脚了？
- 哎哟大白说不首先使用核武其实只是文字游戏啦 美帝在二战时不是就已经对日本用过核武了吗 所以现在TG就算对任意一个国家种蘑菇都不算违背自己的承诺
- wealth21世纪以来五流氓里只有兔子没开过荤了，美英不用说，法国爆了卡扎菲菊花，毛子奥运会开幕当天艹格鲁吉亚。
- ft1959541越往后越可能打你信不信？仔细想想欧美日工业化进程，结合他们资本积累的时限，再想想他们打仗扩张的深层原因，未来二十年极有可能打仗。中国现在雾霾天显示还处于资本积累初级阶段，但已经开始扩张和海外产业转型，现在不会打是因为实力不够，但打仗本身还是有极大可能。这不以个人意志为转移，这是社会发展本身的要求。当然，打也不会打日本，打日本没有价值。要打就是跟中国争夺全球资源的国家打。
- aironline喷了。这是21世纪了，上个世纪列强们占领的殖民地已经该撤的撤了，该独立的独立了。你还在做通过向外扩张积累资本的梦啊。
- 阿森纳千万别打，我还有股票套着呢！~
- ft1959541你得分析他们建立殖民地的目的，然后他们为何会毫无顾虑的甩掉殖民地。英国殖民地甩的够多吧，怎么马岛不甩？他们产业升级了，没有这个自身需要了，自然会放弃殖民地。而且也别说二十一世纪，二十一世纪就没打仗了？现在中国在非洲投资保证资源安全，这是核心利益，如果有人触碰到核心利益，你看打不打
- aironline你得分析他们建立殖民地的目的，然后他们为何会退出殖民地。这就是重点，中国的理由和他们一样。不过什么毫无顾虑就扯淡了，大部分是因为反抗才不得不退的。
- ft1959541你仔细分析想想，美国为什么会遏制中国？因为中国与美国直接争夺全球资源。国际形式也不可能一成不变，未来国际形式和政治格局必然会重新分配，美国怎么可能是日不落帝国，政治格局重新分配的时候，就有极大可能打仗了。这跟哪个世纪有什么关系，产业发展到这个地步，中国这样的国家有自身发展的需要，美国也有，矛盾不可调和的时候那就是战争。现在不打一是矛盾还可以谈，二是中国本身实力不足。等到中国造成资本主义初级阶段资本累积的过程，完成产业升级之后，战争就很有可能了，这是人类发展的本质，怎么可能因为21世纪就不会发生。25世纪也得打。
- aironline假设中国要和美国争火星那就有可能打起来。在地球上争资源是不可能打起来的，前有美国和苏联的例子，你体会一下。
- ft1959541美国跟苏联代理人战争都打过多少次了。你看吧，二十年之内非常可能在东亚发生代理人战争，而且肯定中美主导。中日战争这本身就是伪命题，中日都没有攻击对方的本质需求，东亚地区主要还是中美矛盾。
- aironline我说的就是中日中美打不起来，你说代理人战争就是另一回事了。顺便你这代理人战争的思路在中国这块也不适用。你还预言个20年出来，20年内谁跟谁打起来？这都怎么想的……
[本帖最后由 aironline 于 2013-11-8 15:32 编辑] - aironline别扯淡了美国现在已经世界第一了你看他跟哪个稍微大点的国家打起来了？你的所谓20年内代理人战争是哪国和哪国打？毫无根据。
- ft1959541二十年是基于社会发展推断的。欧美日资本主义初级阶段积累过程基本上平均五十年，积累到一定程度，资源和人力要求迫使这些国家发动战争。中国从1980年代开始资本积累，算算也就再过不到二十年就要产业升级了。
- ft1959541呵呵，这个地球上你再挑出第二个国家主观上有动机、客观上有能力能威胁中国资源安全的。
- aironline喷了，你这哪看来的，还是自己YY的？回去查查历史，有哪个国家发动战争的理由复合你说的这一套的。
最搞笑的是中国从1980年代开始资本积累，感情你以为改革开放才算资本积累，之前都不算啊。 - aironline别第二个，就你这第一个，美国，就打不起来，也就能威胁威胁。
- moon2007不天天想着怎么和别人打还叫什么军人...
中美俄不都天天想着和另外俩开战的话要怎么打。 - aironline神了，系统培训，你哪里高就啊？
顺便给你解释下中国的资本主义原始积累是在20世纪初开始的。 - aironline军人当然要想怎么打，问题是打不打不是军人说了算。中美俄才没天天想这种破事。
- ft1959541呵呵，打不起来？已经打过好几次了好不好。大使馆被炸、台海危机等擦枪走火也不是没有。我为什么说中美有可能打仗是因为有难以调和的矛盾，这跟中日之间的矛盾有本质区别。你的认知就是第一美国与中国利益密切相关第二美国实力远比中国强所以打不起来。我的认知就是有不可调和的矛盾战争就很难避免了。
- aironline你把这叫打起来？你不用告诉我你哪里高就了。
我的认知跟什么利益密切有毛关系。跟美国实力远比中国强有毛关系？你看没看过我帖子？再给你看一遍。我怎么评价中日的[本帖最后由 aironline 于 2013-11-8 16:04 编辑] - aironline讲真，你的确没有树立一个正确的世界观。我简单讲两点：首先你对什么叫做资本主义原始积累不了解。其次你对什么叫战争基本概念不了解。
此外你的阅读能力也有问题，这个我在42楼已有阐述。
[本帖最后由 aironline 于 2013-11-8 16:12 编辑] - ft1959541我发现你从一开始第一个回复就开始带情绪了，已经有人身攻击的趋势了，可以结束了。
- ft1959541呵呵，我可没说我正确，但你这种气势汹汹带上人身攻击只要与自己观点不同就对别人高就的地方感兴趣的人，窃以为这种世界观不可取。
- aironline嗯，我言论带有攻击性，我道歉。不过问你高就不算攻击性，我的确非常质疑你说你接受了系统培训还能发表如此没常识的观点。
此外，我言论具有攻击性这个不算世界观问题。是我的素质问题。你认为中美要打仗这个才是世界观问题。 - ft1959541呵呵，资本主义原始积累简单说，就是将资源通过劳动转换成有价值的商品，初级阶段就是通过简单的手段达到资本快速积累的过程，比如轻工业纺织、重工业钢铁。资本积累达到一定程度，必须完成产业升级，实现工业化、城镇化、现代化的过程，否则资源难以为继，环境难以承受。
- aironline错，资本主义原始积累是消灭农民和地主，产生工人和资本家。
再说产业升级，什么工业化城镇化现代化，这些都是在国内解决，不需要发动战争。近现代发动战争的主要理由只有一个，对资源的需求。为什么现在不会有大规模战争了？因为资源有主了，而且主人实力都不错，不能打，打了以后损伤太大，根本不是那点资源可以补偿的。