你到60岁开始还你，分10几年还清。
几乎无利息。

我这样理解社保有没有问题？

差不多吧

不是借，是强行借，不借不行

现在60的人拿的是你交的钱，
等你60时，拿的是那时候工作的人交的钱。

社保抵御的是暴力通胀。我大伯退休6年。现在一月4100退休工资。别说每年10%以上的涨幅。就算以后10年一点不加。每年5万。以后10年50万的退休工资超过了退休以前缴纳的所有保险金了

LZ忘了延迟退休这码事吧？几年后就是65退休，再过几年没可能就是70.对我们这一代人来说，能活到回本就不错了

主要是捆绑了医保

马上要65岁才还你了。

不过这玩意儿是“保险性质”别会错意。

你要想好你20岁时候到65岁的时候通胀了多少次了

现在领养老保险的当然不会亏，哪个搞传销的上线亏过。。。

本帖最后由 XHWer 于 2016-3-3 08:37 通过手机版编辑

不是在讨论退休金可继承吗？

你生几次大病就知道了，医保90%帮你报销就省了很大一笔费用了。
我父亲过年十几天都是在ICU里过的，一天一万多，要不是有医保，十几万啊.......
实际上，到年纪大，各种各样的毛病都会出来，医疗的开销真的非常大。

[本帖最后由 YY之声 于 2016-3-3 08:57 编辑]

你大伯从20岁开始交的？

你大伯是20岁参加工作，65岁退休的拿社保的？

喷了，真要抵抗暴力通胀为何不换美元？还买什么社保

3个问题

能不能活到60岁甚至更长(最好精确的算出你要活到多少岁才不会亏，别拿了没多久就嗝屁了)

到了会不会给你或者又有其他附加条件(以目前来看条件只会越来越苛刻)

说好给你钱的人还在不在(这个要算到100岁)

没这么复杂，其实就是看往后国家是向上还是向下走。

普通人体制外退休也是90%报销？

看地区最少是80%最多是90%。

但是信不信没有社保这个强制的存在，无数未来——包括泥潭——退休的人根本不会留下“应该交社保部分”的钱当做自己的养老金，或者因为投资失败，或者坐吃山空，从自由经济的角度来讲，社保是邪恶非自愿的存在，问题是如果将自由还于人民，老百姓会因为自己的责任而到老了不让ZF负不该负的责任么？

为啥我这只能报70%

国家不拿走，你自己就管不好
到时候没钱，又会闹国家
所以国家第一为了你好
第二为了不乱
所以就不由分说的背上了骂名
替你保管了
对不

喂喂，注意保持队形，你看看你楼上那个建议大家买美元对抗通胀风险的是多么的识大体。


男的65岁退休，算他运气一般，活到75岁，一年36000,10年就是36000万，死了还有笔丧葬费。不考虑退休工资上涨和未来通胀因素，算他合计40万吧。现在最低标准的养老保险差不多单位加个人一个月交800，一年就是9600，算你25岁参加工作，65岁退休，合计交了40年，也就是38.4万。如果不考虑通胀，你每年存银行1万，累积40年应该是多少钱呢，我们来看看华人首富李嘉诚的看法。华人首富李嘉诚常打一个比方：一个人从现在开始，每年存1.4万元，并都能投资到股票或房地产，获得每年平均20%的投资回报率，40年后财富会增长为1亿零281万元。

你看看，1年1万4的社保对泥潭来说大部分人的支出都大于这个数字，这么一算你坛平均每个参加社保的到退休都要被剥削掉至少1个亿。真是情何以堪。

强制社保一点儿都不符合自由意志，这就是为啥美国推奥巴马医保如此困难——况且还不完全是强制的。但是美帝可以通过两党更替把“罪孽”和“责任”推给当初的执政党，而TG知晓我朝特色的社会主义性质，所以与其要背锅，从老百姓兜里拿来再还给老百姓的方式至少不背债。