百度了一下到美西的距离约9700公里，按1万计算，光速约30万/s，延迟33ms

不要想太多，这玩意需要地面站，马斯克想赚钱肯定不愿意放弃中国市场，只要他想进来，必然要遵守政策。

以后拍银河发现拍了一圈卫星哈哈哈哈

星链就是现有地面互联网的补充，可以让现在一些特殊地域或者场景下上不了网的人能接入互联网，这部分相当于是开发了一部分客户。再一个这玩意理论上在超长距离通讯上延迟更低，可以蚕食一部分骨干网的市场，尤其是海底光纤这种，但也就这样了。技术有的，项目很宏大，但也别吹得太过了。星链和5G没关系，两者不存在竞争。它也颠覆不了现有的地面光纤通讯，因为带宽远远不够，在人口密集区成本相对来说还是高得多。

中美光缆修了个来回还通到日本韩国好么 地球周长才四万公里
而且你数据传上卫星之后是量子通信到美国去么？两个同心圆相同角度对应的长度难道大圆比小圆短么？

终极目标12000颗，性能肯定没问题，不过绝对是天文学噩耗

卫星之间激光传输 自行判断下行星 这样不用绕路

同心圆外圈比里圈短？

钢铁侠的铁皮火箭，怎么也比不上上我们老一辈的东方红，要撒撒没有还能送火箭上天得航天人精神。

网状拓扑比树状拓扑效率高

还有回程呢，光纤中光速只有0.7C，已经超过100ms了，都还没算设备延迟，光纤绕路之类的，这个延迟打lol都嫌卡，别说CS了.......

讨论的是两点直连

关键是光纤又不是点对点的 你怎么实现两点直连 中国连冰岛估计要通过美国中转 上卫星直接走北极了

不知道能不能用上他的服务？

本质上可以认为是把基站打上低轨道

这东西对于墙来说是个小麻烦，国内证照估计是拿不到的，终端估计只能灰色途径搞

另一方面，对于地面上的天文观测来说这货就是灾难

成型以后，源自地面的天文观测不知道是不是可以和专业领域说拜拜了

没钱把望远镜（不管是光学还是非光学）打到外太空的国家可以退出天文观测研究了

难道对比的不是中美光缆？

这货对于人类就是个灾难，比延迟比带宽和光纤比是不实际的，数量多占据轨道，寿命又短，几个月就要换，产生一大堆太空垃圾，靠它赚钱大概也是不实际的，顶多也就坑一波投资人的钱然后发一堆垃圾上去污染太空，天文观察嘛，大概也别想了。

为什么要对比中美光缆 卫星的好处不就是无国界移动可用么

因为讨论的是延迟

全世界类似中国这样的能大规模投入通讯基础设施，同时又有足够人口密度确保投入回本的国家，就没几个

星链计划都很多国家和地区都是非常好的解决方案。

对比最近大火的喜马拉雅的5G基站，这个成本非常的低啊。

延迟那就难说了 因为用户到用户的 毕竟用户不能在光纤终端站隔壁租房子

趁着没成功，赶紧去把大中华区总代拿下。

通信延迟跟距离有关，走海底光缆是距离最近的，延迟最小的吧。相当于三角形，走海底光缆是三角形的底边，走卫星是三角形另外两边相加，怎么说都是走地面延迟小吧。

只关心墙

总觉得如果推广的话带宽应该不够吧，不知道有没有数据，好比12000颗卫星都就位了，整个网络容量支持多少客户，多少带宽？

不用想了，国行手机端随便强制安装点东西，这玩意儿就废了，就像以前广播里面的齐德龙东强

他們太壞了，先承包建設了城牆。現在又在你頭上用衛星給你傳播信息，牆的作用形同虛設

100rmb一个月，我还装什么宽带。

以后美国的海外军队都可以换了，换机器人，远程卫星遥控

光纤内网速慢 大约相当于真空速度的66% 而地轨卫星的传输距离基本和地表差不多 速度全开

光纤内网速慢 大约相当于真空速度的66% 而地轨卫星的传输距离基本和地表差不多 速度全开

光纤内网速慢 大约相当于真空速度的66% 而地轨卫星的传输距离基本和地表差不多 速度全开