基本上3代酷睿之后就一直是在挤牙膏，后面都快挤无可挤挤出来都是屎了
以前说农企不给力，没必要自己反自己
现在农企拿东西出来了，3950默秒全了（好吧夸张了一点，但牙膏厂在几乎所有评测项目中都丢掉了桌面第一的位置，而且输给3970的幅度很大），更何况还有还没公布但大家都能猜到的3990
牙膏厂拿什么出来了？什么都没有嘛

所以说，它到底是不是这么多年真的是自己荒废了？

不是说明年出8核吗，要买还是等等吧

应该是没有

我只能觉得最近几年大核心面积的至强卖的太好了，天天产能不足缺货缺货

你以为挤牙膏，其实真的一滴都没有了

intel前几年重心就转移了...

可以去看看intel的财报，还有业界新闻，最近几年收购了多少公司又卖出多少部门...

英特尔现在是营销公司 或者说一直都是.....

intel首席工程师卖哥沉迷论坛，无心研发。、

笔记本10710 很不错...........桌面不知道了

十年后，牙膏厂: tgfc误我！

农企胶水cpu的策略太成功了，intel拿单片大die去和小die组合的农企拼是没有成本优势的。

本身新制程也落后了。14nm修修补补搞得太厉害，反而资源不能集中搞新制程。

没关系，必竟是业界老大，有信徒买单就行了，苹果祖传五福一安还不是卖了十年，祖传刘海还能再卖十年。

主要是amd让台积电代工直接上7nm了，intel自己的7nm却一直不过关，可能得后年了。

至于芯片设计方面，咱也不懂了

Jim Keller已经过去了，这人的实力不用多说了吧，也从侧面证实了现在的牙膏厂真是没有合适的技术带头人，这才会请他过去，所以就不要再吹了，过两年看看新去的几个人能搞出什么来吧。

现在半导体业界工艺由于三棒真个垃圾放屁吹牛的功劳早已经变成营销工艺了，也就是intel还是乖乖的走工程师路线。
这台积电7nm其实最多也就是比intel的10nm稍好一些的吹牛工艺

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-12-11 23:41 通过手机版编辑

这锅三棒是最冤的，工艺吹逼那是台积电发明的
当年台漏电28nm漫天吹，“GPU工艺第一次超越了CPU”是各种报道的重点，实际这个28nm比当时INTEL的32nm差

我想说的只是台积电在吹工艺的时候三棒都还没起来

把intel卖了 没茅台啊

归根到底还是制程被台积电和三星赶上了，以前的时候想想牙膏厂优势有多大，只要制程强，芯片设计不拖后腿就行

jim keller 不是去cpu部门，大神没这么无聊，两头搞。
intel自己养个晶原厂有利有弊，amd之前太惨时把晶原厂卖了，现在算是遇到了十年不遇的天时地利人和，能砍下多少有效市场份额要看新架构的发展还要看intel制程。

我还记得出酷睿这个系列前

农企也是吊打intel

结果就出了酷睿，直接爆炸性的升级把消费级别的PC硬件上升了几个档次

奔腾4晚期的事，也是牙膏厂堆频，农企堆核，和现在有些相似

是的

当年E2160多吊

感觉cpu和gpu这几年架构上的空间不多了，基本靠制程，而制程也碰到天花板了

intel和AMD本来就是一直互有胜负啊，有撒可奇怪的？只不过近10年来AMD一直被按在地上猛打，如今只不过又恢复常态而已啊。


你们都是些他么90后吧？这么没见识吗？没见过这两家针尖对麦芒厮杀吗？

和佳能差不多，本来以为是挤牙膏，最后发现真没货。

那也是可以量产的成熟工艺了
outel这边之前可是蓝星第一FAB厂啊,居然被人反超
现在居然甚至芯片组还要拿老厂工艺来弥补,不然自己14都不够用

CPU业界，胶水厂和牙膏厂
当年的AMD败了是因为胶水质量不好，而现在胶水的质量上来了
Intel没走胶水这条路，做出来了酷睿，现在牙膏挤不出来了，所以完了
Ryzen的小核心，良品率比Intel的大核心高多了，一刀切坏了损失不了多少，反正都能拼起来用
Intel现在想调头抛弃酷睿大核心重新研究胶水技术的话，恐怕来不及了
10nm不上就是因为良品率不行，核心太大了，而AMD的小核心胶水路线配上台积电的7nm，吃10年应该没问题

AMD个人台式机用不知道稳定不稳定

桌面CPU没有移动CPU赚钱吧？

主要卖哥醉心论坛 无心研发

当年amd的多核不用胶水，Intel 才用

你想多了，台积电7nm就比intel 14nm好点……
intel 10nm上了的话还是能扳回来的，只不过明年还是14nm+++

intel自己10nm都不如14nm

不知道现在2019年了 还有什么稳定不稳定的

其实还是有点讲究的

A平台比较挑内存

白菜寨条的翻车几率略高

是被移动端间接干翻的，大量资金融入台漏电和三棒，制程升级干翻outlet，

从迅驰出现到扣肉之前那是移动平台最鼎盛的时代，性能的巅峰由移动平台把持台式机全是高频低能高功耗的代名词

大家格局还是太小了，说来说去还是局限在民用市场

intel真正立于不败的是企业市场和工业标准

比如现在最火热的各种云（谷歌、亚马逊、阿里）使用的虚拟化技术不敢说100%，但至少90%都用的intel的cpu，还有intel主导的dpdk，少量arm架构，amd？ 完全没听说过

所以无论AMD的CPU短期内多厉害，都不能形成工业标准，逆袭intel连1%的机会都没有

英特尔现在技术齐备，只是目前还没有把最优解组合起来。
最高频的工艺——14nm+++，5.2ghz基本盘，特挑颗粒可以上5.4ghz。
最高IPC的X86架构——Sunnycove，比skylake强18%，比zen2强15%。
最先进的封装技术——Foveros 3D，Lakefield实现基于硅互联的3层堆叠。

都已经是有现货的东西。

wiki里相关链接看到的

While Raja is at Intel to work on GPUs, Keller will be joining the CPU team to create new chip designs.

如果不是去cpu部门，那么是去哪里

恰恰是各种云，arm化的几率会越来越高的

兼容性问题还存在，其实不奇怪，2019年，AMD在存量市场上还是10%级别的，即使在新增市场上也不过是20%出头的，优势只有DIY。
不被重视很正常。

而且AMD的内存架构有问题，规模较小的ryzen还好，规模大的EPYC在优化方面很吃亏，账面上的性能高度依赖对EPYC做专门开发。

卖哥，3代ryzen哪款性能等同于6700k，想换了

英特尔10nm不顺是事实，但是英特尔也选择了继续改进14nm工艺，结果就是14nm+++比14nm++继续提升了200mhz的可实现频率。
对于桌面用户来说，8核已经非常够用，这种情况下更高的单线程性能才是用户所需的。
买个3950x跑各种生产力是比9900k要强，但是我相信大部分人用不上，而用得上的人恐怕不是没事新装机子玩的。现在吹捧3950的人基本上可以肯定要么是IT自媒体网红要么是被网红带歪的。

如果虚拟化这块再死了，intel可能就真是下一个诺基亚了，不过看起来很难，虚拟化的基石之一dpdk目前还是intel在主导，短期内变天不太可能，arm能效比再怎么好，缺少intel这样的通用芯片商，不太可能形成统一的工业标准，最多几个巨头自己的地盘玩一下，开源社区目前intel还是绝对的主流

不过intel也确实是躺着各种做，有过接触的应该都知道，intel不但收购也养了五花八门的团队组织，这些项目除了整天满世界交流吹牛就是办各种路演年会，一看就是瞎jb整的东西，换其它厂家这么折腾都死好几轮了，侧面也说明其实intel 的芯片这块有多滋润，根本不是当年诺基亚可以比的

就是，比比那么多有的没的，谁打游戏快谁打游戏妖蛾子少就买谁就完了，哪怕贵点

Posted by TGFC·NG
intel是瘦死的骆驼比兔子大，amd体量太小了。