茅于轼回应网上谩骂:中国改革成功全靠自由派

  • 2
    2434
    对于我们来说,粮食只需要能够供应国内就足够了,没必要去种多余的粮食。
  • t
    ttsyyh
    我个人的理解茅于轼的意思是我们有17%的粮食储备,粮荒的时候可以打开储备库,然后粮价必然上涨,刺激农民种粮,这就是所谓经济杠杆,而假如出现连续几年的自然灾害,那就算是20亿亩红线也没用啊
  • z
    zero3rd
    不可抗力外加种植的周期以及更换作物的代价。
  • l
    liuyicheng
    他所谓的经济杠杆在我国政治经济大环境下就是狗屁。
  • z
    zkx7818
    这类话题还是得上天涯和乌有,这里只适合扯蛋
  • t
    ttsyyh
    如果更换作物的损失小于粮价上涨的利润,农民更换作物也是无可厚非的事情,农业市场化么,至于不可抗力和种植周期,是不是可以多储备点粮食?我觉得大家应该首先搞懂茅于轼的意思,然后就算喷也能喷到点子上,而不是一见他碰到18亿亩红线就骂娘,这红线不也是人定的么。
  • z
    zkx7818
    喷茅于轼的文章,这里多的是
    http://www.wyzxsx.com/Article/Special/maoyushi/Index.html
  • l
    liuyicheng
    反正我没看出他有给农民谋出炉的意思。
  • t
    ttsyyh
    这事儿吧我觉得最多就是说茅于轼书看多了纸上谈兵,提出的办法缺乏可操作性,直接人身攻击就太没必要了。
  • z
    zero3rd
    茅于轼的观点就与加班四倍工资的提案一样,理论上正确,
    但是不符合实际情况尤其是中国国情,被喷是很正常的。
  • a
    affeii
    拿着美国粮食大亨资助的美国基金会的金援,也好意思说自己是中国的自由派知识分子?!

    真是替茅以新、茅以升两位老先生感到难过,不肖之子!
  • s
    springer
    嗯,就是我,你不满意也可以开骂
  • f
    fuckmic
    有一个很重要的问题,如果破了红线,就会有很多耕地被拿来做工厂和荒废(圈起来不用),做工厂的不用说了,就算只荒废3-5年的地,如果复耕,起码3年内粮食产量要低于熟地的平均水平。

    如果真的遇上全球性饥荒,会多害死很多人的。
  • l
    liuyicheng
    加入我国的土地政策、农业政策很合理,那么所谓的18亿亩红线之类的狗屁玩意不要也可以——但是我国当前的相关政策和实施方法等合理吗?

    所以Y就在纸上谈兵,只增笑尔。
  • C
    CrazyT
    为什么要开骂,上次喷你我都觉得浪费口水了。
  • s
    springer
    你看上次你喷的事我都忘了,知道为什么吗?




    就是因为除了骂街没内容啊
  • w
    woodnymph
    人至贱则无敌