[本帖最后由 Nothing 于 2015-8-11 12:30 编辑]

看看这次实验设计如何

我给玄学党“洗地”：itunes算法有问题，无损和128没分出区别，测试器材太差表现不出差别，选一个理由吧233。

这是为黑而黑啊

你完了，果粉玄学爱好者会给你造成双倍伤害。。。

挺可怜的

最喜欢这种打脸视频

也没觉得打到多少脸了啊……

这次比上次那个煲耳机的好了点

平均正确率在50%左右，也就说都是瞎蒙的，这还不打脸？

不错，我觉得视频类的也能搞搞，包括游戏特效的

样本空间太小，说明不了问题

就是为黑而黑啊，难道还是为爱而黑……

电视画面也可以搞个玄学测试，看有写轮眼的人怎么看

我记得数码区有个哥们说古墓九，高中低特效没啥区别，一开始都不信。他一贴图，真还不好分

前段时间的阿卡姆骑士不就试出来了吗？

这个啥情况，有链接不？

mp3多少码率的?
320以下的差距明显
尤其是听周杰伦

图片都是压缩过的jpg，也是静态的，怎么比。

说没区别的才是玄学，反正他说没就没，随便他了。

128kbps

就是pc版阿卡姆骑士一开始缺了不少特效，但是有些高端pc玩家没看出来，后来被打脸。

为啥我感觉128和flac平时在电脑上听还是分得出的，错觉吗

另外请的人说是相关行业的，看他们那些似是而非的描述，感觉还是蛮业余

320k以上就在20kHz以上了，年龄越大高频率的声音就越难听到，20k都不一定能听到，大部分人听不出来太正常了，这里有个频率测试，你们都可以试一下

http://www.ultrasonic-ringtones.com/

看完视频了，这小组净钓鱼一些就在QQ音乐网易云音乐酷狗音乐盒听音乐的装逼犯有意思么……

128kb的定频和无损,费劲听能听出区别的但不敢保证.320k以我的耳朵是完全听不出来
128kbps以下除非是专门挑的片断,否则区别明显

第一次听这种软绵绵的128K码率人声歌曲就能AB分辨已经相当不错，恰恰表示参赛者水平并不差。

320K的AAC、AT3这种简单配乐的人声能AB听出来基本是神了，250K码率的SP-MD模式AT3编码我估计便携设备下都一堆人听不出区别。

某双路泰坦大大被抬出场外

只听到21.1kHz
22.4k完全听不到。一定是几十元的耳机太渣

我跟你说，这些做实验的人在听之前肯定比你更有自信，但他们被打脸还是挺疼的

我只知道老3ds和new 3ds玩mh4g画质真有区别

煲耳机你说玄学我信，MP3和无损这个就真是为了黑而黑了，没多大意思

人声本身频带就不够宽广，MP3压缩后损失不太，如果是多种器乐的合奏或者低音高音都特别突出的那些乐器，经mp3式压缩后才会对比分明。
所以这个测试是骗外行人的。如果拿蔡琴的歌或者大提琴独奏来盲测，恐怕会得出另一种结论。

这种ab对比测试，测试方案首先要科学
人的记忆时间有限，本来就差别不大，几十秒后可能就全忘了
正规的做法，2个完全一样的音源，wav，一个放wav转的mp3
同时放，一个切换开关完成瞬间切换，多次快速对比
真正wav和其转的mp3没区别见鬼了

+1

听古典音乐要是分别不出128K MP3和无损的区别就出鬼了，流行音乐倒真区别不大

160 以下可以清晰分辨

既然都忘记了 ，那么所谓的区别又有什么意义呢

你去海岛旅游，几年后也可能忘了
那旅游没意义落

我觉得挺客观的啊，人家也没下结论说是玄学。

我个人看法是这期不是玄学，但是煲耳机肯定是。

mp3转换时设置个不砍20K很简单，只是默认觉得没必要留而已。

128的mp3都是垃圾，除非没有别的音源，不然只能删除

192以上的可以接受，适合存硬盘的还是320

我不是玄学，我是木耳，就一几百块的破耳机，320和ape我就分不出了

凡事都要自己体验才好说，同一首歌，同样器材，128和320的区别还是很大的，你要说没区别我只能说要不就是你的320是128转压的假货，要不就是你的听力器官发育有问题或者已开始退化。

有些网站的所谓320都是128转压的假货，只考虑体积的话我可以把128转成wav给你

视频后面是受测着自己遥控切换歌曲的

几年后忘和几十秒后忘能一样吗？

本帖最后由 NintendoVii 于 2015-8-11 19:41 通过手机版编辑

真正的玄学党是见了棺材也不落泪的群体，狗青绝对都自叹不如～差距太大

本帖最后由 ztxzhang518 于 2015-8-11 19:46 通过手机版编辑

JPG 跟 BMP 也没什么差别
BDrip跟蓝光原盘也没什么差别

只因为没用葛洲坝的电源

怎么可能，我十几年前去过一次桂林，现在还念念不忘，记忆犹新