期待做个hi-res跟CD的对比

30m左右的APE和3m左右的MP3我个人能听出来。。。。。。

耳机能听出来区别
喇叭再好的都听不出来

alc662 261采样不一样 也隐约听得出

结果很意外。。。我的经验是128k mp3还是有明显区别的，128k aac的话有难度。我觉得可能是播放设备播放低码率mp3时进行了自动优化补偿，或者是itunes压制的mp3算法特别好。

平常我下载192k以上的mp3或aac，质量上苹果的256k aac最放心

比特率不是最关键的

最关键是采样率

[本帖最后由 mephistofele 于 2015-8-11 21:50 编辑]

同一首歌 听一个月无损，再听一次128k都会感觉不对

128kps 44.1采样以及44.1采样的cd

差别已经比较小了，对于普通人来说在大部分歌曲段落中难以分辨

用耳机会明显，而且这种故意放同一音质的就是玩心理不是让你分辨哪种好坏

换个好耳机前段试试，细节差别很大

没错

除非事先强调测试时会有同样文件的情况，否则就是耍流氓

说听不出来实在是自欺欺人。

我觉得这个并不能算是打脸
绝对数据我反而认为意义不大,例如整体正确率47%猛的一看,似乎就是瞎猜,但是考虑到其实给了四中选择(好,不好,一样,不确定),也其实依旧高于理论上的随机正确率的(当然我们需要考虑到,这种音质测试,受试者通常默认都带有一定会有区别的心理因素)

另外有一些数据很有意思
例如专业组的正确率56%就要高于非专业组42%,这个差距还算是比较明显,当然因为人数关系可能并不是那么科学,但是也可以侧证经过训练对音质的敏感会上升
然后在不同音质下认为有区别的高达77%,在同音质下认为有区别的却降低到了62%,这也侧证音质的影响是存在的,但是为何错误率还很高,这就需要引入下一组数据的讨论
我们假定音质是可以区别的,或者是无法区别的,那为何不同歌曲的正确率相差非常大呢?从最高的如烟73%正确率到最低的any colour like只有27%,这种差距恐怕并不能用音质来做区别,我觉得对此解释是人对经常听或者熟悉的歌曲的判断会更准确,所以人本身对歌曲的熟悉程度也会干扰双盲测试
而排除这种干扰是很困难的,而且说到底音乐是相当主观,所谓的好坏也由人心,这就像测试里有些人在听有损反而说好听,也许是他最初听到的版本就是有损的,长期以来带来了固有的印象,可能某些缺陷才是完美,这就维纳斯的感觉

我觉得新双盲测试应当选择受试者完全不熟悉的曲目,尤其是没听过最好,然后播放一次,告诉他这是无损或者有损(然而实际是否是有损,只有观察者才知道),然后再次进行双盲测试,当然了,这种测试难免会变成比短时间记忆能力,所以在测试长度上也要精挑细选
==============
题外
其实我觉得打脸的意义主要是讽刺一些玄学党,128K的mp3其实和无损的差距还是挺明显,如果测试的是交响乐动态范围很大,128K显然是力不从心,320K还是可以研究一下的.
然后如果给无损是100分满分了,320K的其实也足够给90分甚至更高,甚至在下一些伪无损我们也只能转音乐分析软件看频谱来判断是否为伪无损,这种也侧面说明差异很小
更重要的是,器材千千万,听音环境更是复杂,音源的这些差异早就被器材和环境摸平了

[本帖最后由 一只纯猪头 于 2015-8-11 22:11 编辑]

刚做了个实验，
曲目是奥涅金第三幕前奏

128kps，44.1采样mp3
正版进口cd碟

器材水平一般，华硕老虎卡及千元水平大耳
命中率并不高，或者说我的耳朵并不能立竿见影听出区别（说自己绝对能听出区别的你们记住自己测试的时候也必须是盲测，这个最关键）

另外就是我自认为不是木耳

因为我听古典主义初期规模编制时，能够基本分出织体的内声部里大部分的声部乐器，而身边大部分人做不到

[本帖最后由 mephistofele 于 2015-8-11 22:29 编辑]

大概03，04年左右曾經自己和朋友一起做過盲測，自己抓的WAV和用LANE轉的MP3對比.
128的基本就是一耳朵的差距，192的我要很注意聽，但正確率仍然是100%，我朋友的正確率下降到百分80幾.
256上我的正確率也降到80%左右，我朋友直接說分不出了，320的時候我的正確率不到60%.

對了，用的器材是森海MX500+AC97聲卡，BEYOND的歌，測試方法是一人接受測試，12首歌，另一人丟硬幣來決定是放MP3或WAV.

所以我覺得每個人聽力有高有低，要有人說他能百分百分辨320Kps和WAV的區別我覺得也是有可能的.

我觉得跟手机屏幕一样，一旦上到一个分辨率，再上也就没有意义了，人体接受能力放在那边。

自己测试过，盲听hi-res和cd格式的，还是可以听出来的

《论火电，水电，风电，核电对音质的影响》
1）
用火电的力度大点
声音偏暖
用水电的声底偏冷
但解析力很高
水电中
以葛州坝的电音色最好
火电中以北仑电厂的电音质最好
因为烧的无烟煤的比例最高

2）同一套器材
晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷
晚上11点之后声音明显偏暖
后来才发现高峰电用的是外省的水电
低谷电以本地火电为主
铁证如山！

3）风力发的电层次感很差
听感朦胧
听菜可妇司机的A大调B小调
音场明显收缩
小提琴部都混在一起

4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄
电是三相和两相和音色关系不大
关键是平衡感
三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终结者》之类的大片伴音
但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了
所以放什么声音都是混论一片

5）有位烧友为此从上海搬家到广州
声音好很多
因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主
音响既有力度
又比较清澈
最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站
高山雪原的天水
将使音响脱胎换骨
但可研报告遭到印度的反对

6）太阳能发电
有何不同？声音偏向温暖,不冷,但是有点薄。

7）不久前，我一位朋友，国内最资深的耳机发烧友，一日试听铁三角AT-HA25D耳放配
AD2000耳机（隐形广告），听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的
水位又涨了”， 令在场其他烧友目瞪口呆！第二天果然报道山洪爆发，小丰满水电站
水库水位暴涨,buy clae shoes，达到1953年来最高水位！要知道辽宁电网只有1%的电
力来自小丰满！

方法是这个好，但是这也不是常规使用场合了。仅有理论意义。

128一下以前下过那种wma格式和mp3的，差别跟128以上明显
最明显一次以前在机战前线下的银河旋风的片头曲，听起来一种浑浊的感觉

我还好，用音响放CD和128kps mp3能听出音质区别，

网易云音乐偶尔听到音质比较差的，一看都是128的，日常下320听。

320和CD我真听不出啥区别

128k跟无损差距还是很大的吧…
这哪里能算玄学
itunes上的aac我就听不出了

频谱分析，iTunes aac比普通编码的320MP3强不少，而且这玩意据说是母带直压，你要说强于CD都不是没可能

这玩意就是你花五分钟自己就能论证的东西 然后一帮傻鸟却要等别人把视频做好 自己才敢站出来弹冠相庆好像赢了一般

排练录音从M4A转成MP3，用笔记本扬声器放出来，木耳都能听出来差别好么。