大人不教育好孩子，孩子去社会被打断了腿，这叫教孩子做人

大人不教育好孩子，孩子去社会死了，这叫教大人做人

人固有一死，意外之死，死者提前安息，损失主要是活人的。

其实不管是现在还是过去，儿童矛盾引发家族冲突都不少，只不过现在信息流通快，我们能接触到全国的案例而已。

————————————————————————
唉，放在过去，只有有钱人孩子才能受教育，都是私塾，根本不存在因为要受教育所以一定要和某个某些人在一起生活的情况。要共享资源就要承担和随机的人群相处的风险。生活随机性太大了，谁都不知道上学能遇上些啥人，会经历什么破事。个人的经验真的是捉襟见肘，不要以为自己有万能计策。
目前还是这样有钱人可以随便转学，在有钱人专属学校里这种事情少多了，学生素质也高。

曰 无常。。。

我觉得还是不要讨论真相相关的问题了

大人做人很成功，不管，不问，不解决。是该教育一下。

死者为大啦，人还是有点同情心比较好。

该女孩子一直被死者欺负两年多，其中女孩子父亲与班主任沟通过无果，给男孩父母沟通，父母以忙为理由无法面谈，我就问各位大佬，要是你你怎么办？你敢说这女娃身心健康学习没有受到影响？前两天还有甘肃初中生被同学同学打死的事。老父亲哭成泪人？然而呢？未成年人啊，未成年啊，你有什么办法？真希望这种父母不教育娃的直接剥夺监护权。可是剥夺了监护权娃又没有政府机构收容啊，就算收容了，也不知道后续怎么样。感觉还是。说到底只能怪法律不健全。

不是法律不健全，是没有社会资源

说实话，我遇见这种事，首先考虑的是，和学校沟通换班级，如果不成，马上转校！

没法律可以解决这个问题，只能躲。

无论如何，这男的做事太极端，你最多打打男孩就算了，拿刀去干什么，正常人会每天带着把刀去上班吗？

点赞就完事了 反正能隐形推动社会发展

转校不是你想转，想转就能转

花钱的事，还真是想转就转，无非钱多钱少

我觉得就像诚信一样，丢掉了，要花N倍以上的金钱成本社会成本来规避风险。
这种感觉真的很糟糕。

我们这比较好的小学，没点关系，都找不到门路让你花钱

是的，有些人一辈子钱透支出去买学区房，遇到这种事，真是走投无路。

再加上现在学区房要求40平以上，而且6年一个周期，房价只会越来越贵

放在没这个关系能力的人身上，也确实比较难。 但是人生没有选择，如果孩子一直被这样的小恶霸欺凌，可能毁的是一生，所以没得选。
难道都要去以身试法？

就算是为了女儿着想，杀人也不是个好的选择，太冲动，代价太大。

毕竟还有 比如打断老师的腿，打断对方家长的腿等等多种选择，至少不至于让自己的孩子过早的失去父亲。

我觉得你对教育的理解有点偏，不是只有上学才是受教育。

学校不管肯定是过错

这个事情的背后肯定不简单。

有钱还在这破学校遭罪？？？？高等学校有这样的父母？

这个学校难道就没有过失？

任何学校都有这种事发生，只是严重与否问题，不得不说，很多小孩就是喜欢欺负人并以此为乐，且家长并不干预。

简单点说，你这是逃避，再碰到这样的同学你还转校？

对孩子自身的教育也不能少，我会给孩子灌输你不可以欺负人不可以打人，但是有人欺负你，那么你必须怎么来怎么还回去！

不管是不是逃避，这种事件根本就没有标准解决方案。

只是对你说转学的看法，没别的意思

遇见这种事，事实上作为家长确实很无奈，关键不是发生在自己身上，却比发生在自己身上更难受。

哎，韭菜生个小韭菜，小韭菜还要被另一品种的小韭菜欺负，搞来搞去都是韭菜内部矛盾。管韭菜的人笑的乐呵呵。

关键还是家教，很多东西靠学校学不到的

有些问题 在有些人看来就不是问题 也就不会重视并解决 等到产生质变了 才知道人生没有如果 事情发生了 就是发生了

那社会资源去哪里了？路隔几年翻新一次是用的念力吗？

反正是给我女儿的话我也忍不了，但是不会真的极端。教唆14岁以下的去揍个孩子还是很轻松的，谁家没个哥哥什么的？自己拿刀上最蠢了

昨天也看到了这个事，特意网上查了一下，看到有班主任和男方家长的回复，还是等调查结果出来吧

LZ说得真对！！！

女孩被欺负时候，我想说这就是现实 你不能指望对方是文明人 就该你遇到了

现在男孩被杀了，我也是这个态度，你不能指望对方是文明人，该你遇到了

这事看下来很公平 一点问题都木有

这还好在中国 在美国 估计机枪扫射 不止一个了

看到欺负了两年，我只能说大个屁

买凶就没这么多毛病的，毕竟14岁以下有特权嘛

哪看到的，求来源

你一味替老师开脱，那你又知道什么消息了？ 老师作为这场悲剧的最大推手干了什么？ 自己班上发生可能的欺凌事件，作为班主任等到双方家长约谈见面时才做反应，本来就是失职。然后还支开男方家长，激化矛盾，这不是调停矛盾，是把问题放火上烤。

估计你是社会资源多的人 事实是 大把人为了进个学校花掉几年的积蓄 找关系 转校 这么好转校学区房就不会卖这么贵了 像这女孩家 要是有点权势的 那老师都不会这么无视的处理...造成这后果 我感觉这老师也难辞其咎

不单是为老师开脱，我的看法是，本案只有嫌疑人一个人不正常，其他人都没做不合理(不符合其认知能力)的事。
从目前的媒体采访和家长群信息来看，我所看到的是，两小学生或有矛盾冲突，但既不激烈更不是长期，男生也不是四处霸凌的校霸。第一天晚上是老师和男生家长首次得知此事，第二天早上老师就换了座位，然后发生惨案。除了没认识到嫌疑人如此疯狂外，所有成年人都没做错。

你已经知道整个案情了？ 还是说全是你脑补的？ 如果你知道全部案情，那麻烦你告诉大家。大家看到了具体自然会做出判断。 但是如果是你脑补，那就麻烦你别发挥了，现在事情未完整披露更多细节，没有人是无罪也没有人是有罪的。 而老师在这个案件中到底起到什么作用，更不是你一张嘴就能改变的。

我当然不知道，目前唯一三方说法一致的事，只有微信群上的老师和男生家长都是首次得知。有录像能证实的，是第二天老师调了座位，然后惨案发生。
某些网友口中这个一直包庇的老师以前无动于衷，怎么偏偏案发这天调座位？
男生跟其他同学没有冲突，如果以年为单位只欺负这个女生，怎么就恰好换座位换成了同桌？
合理可能原则用得挺溜的网友们，怎么把有罪推定放到一个三年级小孩身上依然这么手熟？

不知道你咋乎个什么？ 废话说一万遍还是废话。 校长已经撸了，他还冤了～ 更别说这个插中间的班主任了！ 别洗了，要洗你也等案情披露了再洗啊。

这不是显而易见的事情吗？如果没有人这么早就要教做人，自然不会有人来鸣不平。

吃瓜就好好吃，啥都不知道，鸣个毛线不平。

吃瓜归吃瓜，我楼上回的那贴不叫传谣叫什么？

事件有几个说法，有人信之前女孩被欺凌已久传言，你信男孩家长传言，我所有言论都怀疑，因为差距太大。 我只知道双方家长约谈了，然后是老师不让男孩家长去面谈，并且和老师谈完后女孩家长才从老师办公室冲入教室杀害男同学，老师不管有没有激怒女孩家长，她至少没有采取保护学生的措施。 光这两点，老师就很难摘干净。

造谣不造谣，要看加不加戏。你洗地，不也是加戏嘛～

我赞同你的观点，调解解决问题本身是对老师有利的，老师没必要无故取消调解，做一些对自己不利的事

中途突然取消，应该是已经感觉到事情无法调解，还会进一步激化矛盾，发生不可控的事情，才会临时取消

这才是符合逻辑的，本身我也做过调解的，能够理解老师的做法