如果你们的逻辑成立的话，那死掉孩子就完全是老师调解失败的结果了。老师在里面只起到的作用就是让整个事件走向最恶劣的地步。 老师既没有调解好矛盾，也没有和校方维持好局面，更没有保护好学生。

唯结果论不可取，还是大律师你想说所有刑事案件的发生都是司法系统和教育体制的失败结果？

是你们要去推导，去找逻辑，你们推导出来的东西有问题啊～
退一万步说，既然老师已经知道女孩家长要做坏事了，那她为什么电话里面只是叫男孩家长不要见面谈了？为什么不去警示男孩家长？为什么没有叫保安？为什么没有事先报警？ 毕竟男孩家长送孩子去学校后是老师叫不见面的，再到男孩家长离开学校一段时间后才发生了命案。 既然一开始老师就感觉到问题，为什么不让家长带离孩子了？
你逻辑上根本就说不通，强洗就很无聊了，还是那句话，事件没有完全披露前，别加戏！

学生祖国花朵，不允许他们体现任何错误。尤其这件事情里还是遇害者。
教师是勤劳的园丁，社会教育者，一个有问题的都没有。
学生家长丧子，内心悲痛，所以也没有错。
舞台已经搭建好，演员全部就位，准备谱写和谐的新篇章。

唯一错了的就是女童家长。谁允许他有自主思想的？？
胆敢破坏稳定，我看你也快了。悬崖勒马，赶紧给自己灌输正能量，方可有救！

大律师啊，各有预设立场，互相探讨以发现消息源和逻辑上的不足，这本是件不错的消遣。
可您屁股都歪成这样了，又何必假装坐正，说什么别加戏呢？
推导出的东西有问题？您发现一个人难以沟通的时候，会先直接按暴力分子处理？

调解失败是很正常的，没有包成功的调解。女孩家长已经带刀在身上了，可以看出来他根本一开始就没打算调解，早想好了以暴力处理问题

老师取消调解本来已经阻止女孩家长对男孩家长的侵害，从后续来看老师当时的做法是合理的，只是没想到他又偷进学校找男孩，后续发展超出了她控制的范围

锅老师肯定是要背的，但就取消调解这事情她本身也没做错

当然这些只是根据目前情况进行的合理推断，最终真实情况还是等后续公布

偷进学校？你哪个版本的？ 之前的披露内容是男方家长从老师办公室冲出来，直接去的教室。

不管做何种解释，现在披露的信息内容是至始至终，女方家长都没有接触到男方家长，女方母亲明确谈了要男方赔个礼，但是在老师的插入下双方没有见面，后面发生惨剧之前所接触最多的就是班主任。 在没有进一步信息披露的情况下，怎么可能洗的清？ 逻辑根本说不通。

⑤（1：17）男孩父亲称送完孩子刚到单位就接到了女孩母亲的语音微信（手机显示8点45分，下同）。“我女儿给我打电话，说我老公不让她进学校，他说要看到你（的）小孩跟父母嘛，一直没有等到嘛，你看看能不能叫你老婆带你小孩跟我老公道个歉，我现在过去一下，不好意思。”男孩父亲回道（8点53分）：“你老公比较过激，我觉得当面也处理不好的，反而会更加麻烦，男孩会给女孩道歉的，汪老师也会妥善处理的。”女孩妈妈立即回了7秒的语音（没播放，不知道内容）。接着男孩父亲回道（9点整）：“现在我也不知道还要怎么做了，你跟汪老师沟通下要不，看咱们找个妥善的解决办法。”另外在女孩母亲8点45分的语音之前还有一条不知道发送时间的消息，有男孩父亲发出，内容是：“（前面两个字看不清）我会让他妈妈想办法看今天能不能去接。”

这是案发前半小时的事情。正常人(男生家长)得知对方不好沟通后，认可避免见面的判断是再正常不过的事情。整个过程女生母亲也一直在协调，有病的只有女父，逻辑上没毛病。

设定立场？ 我没有立场，信息没有披露前你们这样洗才是有立场的。 我认为事实未清，老师在期间的所做所谓存在很大疑问，而你们非要说老师没问题，且没有任何证据，全靠推测，还推测的有明显的逻辑问题。

最后，开口什么大律师这样瞎叫你哪来的脸？脑子加多了吧你。

你这个信息既不完整，也不是第三方证明，且是对内容选择性披露，更没有证明老师在期间的所做行为，完全没有作为证据链的可能。 也不是老师没有问题的证明。 但是完全可以佐证，最后阶段这半小时，都是老师在和家长谈～ 惨案是在老师洽谈后发生的，那么问题来了，你知道谈了什么？ 还有老师既然说了没必要谈，那么她谈了什么，如果是你推论的老师觉得有危险，那这半小时预警了嘛？老师究竟做了些什么来维护学生安全？

你一个都说不通，你洗什么？

您说的对，这怎么能算预设立场呢，这一定是事实

“放在没这个关系能力的人身上，也确实比较难。 但是人生没有选择，如果孩子一直被这样的小恶霸欺凌，可能毁的是一生，所以没得选。
难道都要去以身试法？”
什么叫洗地？把犯罪分子的行为合理化，这叫洗地。
本案中有什么合理性可挖？男生长期凌霸，校方与男生家长长期不闻不问。
这两点没半点证据，就被您贴上这种小恶霸的标签，到底是谁在洗？

事实未清，情况未明，谁都可能是这场悲剧的最后一根稻草。 吃瓜就好好吃瓜，什么都没有就开始洗地很无聊也很无知。

A：我听说凌霸两年
B：消息来源呢？
C：楼上别给xx和xx开脱了，洗地很无聊

您说的真对

私塾当义塾的多了去了，穷人不是没机会受教育，都是不想受教育，窝在龟壳里开心的很

好好揍一顿得了！杀了有点过分了

不好意思，我是从另外一个帖子追你追过来的，那个帖子被删了， 至于你在那个帖子里面说了什么，你自己心里清楚。

我各贴都是一个观点，除非证明校方和男生家长长期不作为，否则这两方没错。
但不管有没有霸凌，10号开始各方材料都能证实，校方和男方家长会快速响应，不可能长期知情而不作为。

现在倒好，男生二年级转学来，认识女生顶多20个月，欺凌两年的脏水都来了。这还谈什么洗地？

学校是要承担很大的责任，班主任也是，校园霸凌是普遍存在的，这个在日本社会有过深入的探讨，相关的影视作品很多

我认为女孩父亲杀人是过头了点，但是有时候你不讲道理也别指望别人和讲道理。这年头不怕死的人多了去了。

还有帖子里很多一味帮男孩开脱的。希望以后你们小孩在学校碰到这种同学和家长。你们能和对方讲理去。
不是所有人都会和你讲理的。 有的家长就是这么认为的反正是我家小孩的欺负别人小孩。我家小孩不吃亏就行了。别人小孩我管你去死

目前没有任何证据证明凌霸存在，更别说长期凌霸。老师和男生家长也显然不是不讲道理的人，多点这种男生跟我孩子做同学我一点都不担心。
比起孩子被凌霸，我更担心两小孩一点冲突打了一架，我家孩子一不小心打赢了，第二天就被对方家长捅了。

我针对的是你说这个事件，只有女孩父亲一个人有问题这个说法，以及老师没有问题的言论。可惜那个帖子没了，你现在怎么说都可以，但是这个帖子里面你也有相同言论，剩下我也就不和你浪费时间了。

望自重～

把女生家长换成99.99%的正常人，本案不会发生
要换男生家长或者老师，几个人能打包票能避免这事？做普通人的判断，做普通人的行为。要苛责他们犯了您不会犯的错，自然得有您这样的智慧。

不送

官媒公布了最新的情况，校园凌霸没有证据。有一点是肯定的，女孩父亲过激了，给自己的家庭带来了灾难性的打击。

但凡有点脸，就别在事实未清的情况下靠脑补去站队，都多大的人了，说话一点逻辑都没有，洗地洗的不干不净，自己屁股没坐对还强词有理。 送你一句话，无知者无畏

对呀，是谁先这种小恶霸的？

未成年人渣保护法

希望以后法律可以更加完善

我记得我看过的版本是杀人者从学校后门偷进去的
不管杀人者是否偷溜进去，从他带刀在身上的行为来看，他就不是来调解的，老师作出即时判断取消调解合情合理

事实未明，何来合情合理？
老师让男方家长不见面的时候已经和女方有了接触，惨案发生时半个小时后的事，既然你说了老师预见会有问题，那这半小时除了打一个电话和男方家长说不要会面以外还干了什么？ 为什么不报警，为什么不叫保安，为什么没有警示男孩家长带走孩子，为什么不是一去学校就爆发冲突，而是半小时后？

这些都是问题！

我已经说了老师这锅肯定是要背的，管理责任肯定跑不掉

我只是就目前所知的情况和杀人者有带刀（老师未必知道他带了刀），推断老师当时判断取消调解这件事是合情理的

老师也不是神人，不可能什么都能预见，我们也只是事后诸葛亮

至于真实情况和细节还看后续报到

不管怎么说，成年人带刀去学校这样的一个行为，基本上就可以认定是预谋了，不能算是因调节无法进行而导致女父的情绪激动所致的激情犯罪，至于老师的责任，肯定有，但没有哪个老师会特意跟学生家长过不去的
我自己家孩子在学校也被欺负过，班主任也喊家长调节过，因为是大学附属小学，基本上都认识，因而基本上就是互相拉回去教育孩子了，很难想象到这样的事情发生在小学校园，也可以说女生家长在外也至少是个暴烈脾气，无法自我控制甚至带有人格障碍的。

你没看明白，这个事情里所有人不但不是输家，而且都是赢家。
女孩家长保护了自己的女儿不受长期伤害。赢家。
男孩家长用逃避调解的方式，赔了自己的儿子而保全了自己。赢家。
自此事件之后，大概率不会再敢有人骚扰女孩。赢家。
男孩从此不用再背负骂名了，死人不用担心一切烦恼，连吃饭和工作的劲都省了。赢家。
老师校长只要提一句“我们也预料不到，无能为力啊”，事情一过，官复原职，赢家。
有关部门只要说女孩家长是个例，便可避免碰触“校园霸凌”这个核心问题，省心省力。赢家。
吃瓜群众发完牢骚，内心的愤怒得到排解，又能愉快地投身工作了。赢家， 妥妥的赢家。

你看，只要你换个角度想问题，生活中到处都是积极方面，一个负面的都没有。
如果有关部门说程序公平，调查完整，没有偏颇，那就是公平完整无偏颇。
到底有何必要质问？这么多问题问完了你也不嫌累。为什么你不选择让自己开心一点？
只要你和总路线一起动摇，你永远是赢家，你会有很多“朋友”。望自重！

我想起灭霸的领悟了。活着的人放不下死去的，就无用……

这正是所谓的高度务实——“是，我知道之前是怎么样怎么样，可那都过去了。你现在想怎么办？”