可惜没有看到你严谨的学识和敏锐的眼光去挑下这次西方媒体的轰动报导。
哦，对了，他们是和你一样严谨的，没有错误的。

鄙人没机会看洋人的报道,鄙人是安顺良民朝廷不让看的俺是不会去找着看的

......
我不是小朋友好吧...
只记大概历史事件不记具体细节的方法是我这个业余票友的读书心得.不过这是纯粹偷懒,与览其大略或者不求甚解的英雄志是完全两回事.
所以被鞭尸是活该

所以我在开帖前两个字就用"听说"来表示我的将信将疑,之后又反复强调我将信将疑的程度是信>疑.不过他们都没看到

完全没兴趣和你扯这么多，因为已经见识到你编造黑白的手段了。
我只问你，是你的公信力强,还是纽约时报的强?
其他一切只有以此为基础才能得到解决.而且只需要一句话就能解决了。

呵呵,我想所有人,包括你,都看明白我的提问和我的回答了.
我既没有编造任何事实,这更不是公信力的问题,因为我从来就没有提供过任何消息,我只是在分析你所阐述的事实而已...:D
这又是你逻辑混乱的另一个例证

当然,如果你不愿意回答,或者不能够回答,你大可以不用回答.
但走的时候,何必又要撂下几句"青山不改,绿水长流,老子今天屁股疼,先回家了."这种场面话呢?
所有人都知道你在装B,不是吗? 嘿嘿...

[本帖最后由 猛男乙 于 2008-3-31 19:31 编辑]

我倒是看出来某些貌似看过几本历史书的人的真实嘴脸了

是么?那既然我给了新闻,而你又没有否定该新闻，那怎么你会质疑"王阿姨有没有和男人牵手"这一由你首倡的类比呢?
:D :D :D
请问是自欺欺人很好玩还是掩耳盗铃很好玩?

呵呵,GOOGLE来的知识,和肚里的真实家伙,还是有很大差距的,一看就知道高下...
搞到后来,丫还不是得靠一句"完全没有兴趣和你扯这么多"来脱身?:D

反正退路千千万万条,也不用怕丢脸,这样的玩法,他能败么

内大臣是谁任命的也得看内大臣归谁提名,具体的可以参考内大臣职本身是怎么来的,建议你抽时间翻翻书再说
你先说"你和我都拿不同的资料去寻找对自己有利的证据来证明自己的观点"可见你认为我有证据
马上又说"到是你能够在没有证据支撑的情况下来强撑观点"来污蔑我没有证据
这算是神经紊乱的症状么?
其实你说来说去无非想给自己找点面子,可是观点不同可以辩论,但是你得有足够的材料去反驳我的材料,而不是一个材料来回使.
而事实错了,可惜就没得论了,只能让别人以此为依据去论了

对，我从不否认我放狗,只要我知道历史事件的大致就足够了，具体的细节我为什么不利用更见效果的GOOGLE呢
至于我败不摆,还是请你先解决既然没有怀疑我发的新闻,但却怎么能够怀疑到王阿姨到底有没有和男人牵手这一很矛盾的问题吧,能够解释成功的话，这才真叫退路有千千万万条，只要不用怕丢脸,就东方不败呐

纵使是美帝人民hkb0先生力挺西方媒体，被抓住了公平公正的软肋也只能缩着不出，lz趁一时最快乱喷一气的东西，还是早点缩的好，兴头上的东西实在没啥意义:D

这两个怀疑,其实你用得很好.
第一个怀疑,其实不用怀疑了,因为我已经很明确地知道了,主贴里的内容,其实是你杜撰的.
如果不是杜撰,请你找出以下词句的来源当然,我知道你是不会正面回答这个问题的...嘿嘿,你他妈就继续扯吧:D
第二个怀疑,充分说明了你是在自抽. 你一面自称只是"怀疑",但却把这件事情当作一桩事实来描述出来.
所有的正常人都知道,怀疑和事实是两个对立面.事实不容怀疑,你一面怀疑,一面又把这当事实,这不是自抽,不是逻辑愚蠢,又是什么?

何必呢,你又在扇自己的脸了.
在这里说得越多,你的脸就丢得越大,

先和亨利硬掰历史知识,
又来和我捣腾逻辑

且不管你所主张的最基本的观点如何,
现在,你已经步入到一条死胡同了,:D

前面有位TX教导得好,有些事情,你觉得这是事实,那就不用夸大,让事实来证明你的正确,而不是用你愚蠢的脑袋和错误的逻辑.

嘿嘿...

猛男这帖的走向有些过了，消停了吧。

呵呵,其实你知道,我向来如此
当年在战区,我不会对某些索饭留情,再过分的话出口,你也不会这么说:D
为啥? 因为立场. 在战区的立场,我们一致.

我也很清楚,在水区,面对MZ或者其他政见,我们的立场不同.:D
但这并不影响我们彼此维护对方的发言权

人生就是这么奇妙,在各种状态和不同的事情上,人和人之间,既会有交集,又会有分歧.
极少有两个人,能够在一切事情上拥有相同的立场.
所以,不必在意对方的立场,只需要扮演好自己就可以了...

就比如不少索饭,在战区我斗他们斗得欢,当时某些TX恨不能杀了我,
但到了水区,又常有机会并肩战斗...嘿嘿...
很有意思的事情

和立场无关。
战的目的是展示而非刻意让对手不快。
有时损人可以更快的让对手失态而屈人，但充其量也就是个两败，看客看来无非是闹剧而已。

呵呵,写那么长一通,你这又是为啥呢?你能证明些什么呢?:D

网络上的事情,可别太当真了,更不用生气(当然,你很可能否定这点)...探讨问题一旦失去了冷静,哪怕是骂人,也骂不出什么份量来.
相信上面看过我们回贴的朋友们,都会对我们两个的论证,作出他们自己的判断.:D

最后,感谢你陪伴我过了一个有趣的下午.
现在是晚上了,该干啥干啥去吧,别为口舌之争,影响了你的生活:D

我玩游戏去了,
祝你愉快

----猛男

除了一些笃信，我倒是没看出过多的与正义两字有关的成分。

比装机工同志境界更高的仁者出现了。请受小弟一拜，既得利益集团里有您一号真不容易啊。

拜也好,不拜也好,本人天生有正义感,又何必自我否定呢?

[本帖最后由 猛男乙 于 2008-3-31 23:02 编辑]

点到为止就行了，何必这么执着的战下去

[本帖最后由 锅炉房开水王 于 2008-3-31 23:05 编辑]

这贴走向真奇怪

嗯嗯嗯现在有正义感得赶紧说出来不然跟雷锋一样窝着便是彭宇一般的下场。

那么正义感可以理解为对某件事情持有一个立场之后为之矢志不渝的精神动力么？这样的话确实符合“正义感有无数种”的说法。

的确是这样的,维护自己心目中正确的东西,就是正义感.
因此,我觉得LZ也同样是很有正义感的.

另外,要补充的一点是,有正义感的人,并不一定就是个正义的人.
比如我,时常会想一些,做一些非正义的,甚至有些邪恶的事情...

[本帖最后由 猛男乙 于 2008-3-31 23:20 编辑]

唯我得胜方为正义
天然优越教满塞
何必那 反正都是为喷而喷

天底下没有绝对的正义。正义就跟道德一样，随着历史的发展被不同的人橡皮泥一样捏来捏去。

此一时，彼一时也:D

所以就可以fq了:D

哇，终于悟到了。
这贴里隐藏的原来是正义

我被你感动了

嘿嘿...不是我自夸,
我可比感动中国里的那些人,实在多了
至少你认识我.

LZ斗争意识可嘉，斗争能力不强啊~~~教不会，那就没办法了~~~

恩天底下还没有绝对的人性呢,您该怎么办

LZ我挺你。