浙江满分作文应该很多人都看了，马伯庸对其评价为“辞不配位”，简单来说就是用了晦涩的词汇和高明的手法写了一个无甚新意的观点
我一时也不知道该怎么看待马伯庸的这个评价，你们觉得呢？

说的却是不错，堆了一个哲学命题却没有把引用的柔和好

但考虑是高三的孩子，这作文水平拿满分其实没什么问题

考生看过的书不少，技巧词汇用的不错，但过于炫技了，可以给高分，但不应该拿出来当范文公开表扬，都学着这么写作文我觉得不是好事，太脱离群众了。

这是标准的应试八股文。

做高深莫测状 说云里雾里话 不为讲清什么 但求蒙倒一片

这篇作文就是装逼犯检测器，但凡说能看懂的人都欠揍

写作水平很高，拿满分没啥问题，应该是接受过长期作文写作培训的结果。

可以给高分，但不应该给满分，不能说知道很多生僻的表述就高级，这跟堆砌辞藻、华而不实的文章其实是一个路子，只是手段不同而已。
莎士比亚喜欢这么干，但他也同样写得出脍炙人口的东西。
毕竟好的文章要形式服务于内容。
大道从简、简单畅快反而比堆砌辞藻、旁征博引更难，贾平凹后面几部小说，句式简单、用词朴素，故事也不复杂，情节也不离奇，但读起来真是酣畅淋漓，令人手不释卷，这才是文字的魅力，作者功底的体现。

对孩子要求太高干啥

不是评价孩子啦，是评价马伯庸的评价，就是他说得对不对

用词骈四俪六，内容空洞无物

拆看来水平很高，合起来啥都没有。

现代八股文，可以得高分，但不应该鼓励

那就是一坨刻意雕琢，造型别致的屎。

上有所好，菜名狂报

我盲猜一下啊，背熟这篇作文，是不是就可以应付绝大多数的作文命题？

语言是为了沟通的，凡是不为这个目的服务的语言包括文字，跟P也没什么太大差异。

这文章是这个感觉，看得出小孩的阅读量明显超过同龄人，应该高分，不该满分

各方都觉得如果这个当满分例子的话
后面会引起各种效仿，都来钻这个空子了

这个满分实际上是阅卷老师在潜意识里对这名考生平时阅读量以及阅读深度的一种褒奖，并不是作文真的达到了满分的高度。

看到ls说阅读量超过同龄人的我笑了
小镇做题家需要读名著吗？不需要。只需要背一本书，名人名言全集

华而不实的典范

还高分，给零分都嫌高的玩意儿，就是特么不说人话

就一缝合怪作文

现在专业培训机构专门像背单词一样有“高级词汇”表，教学生用高级词汇替换常用词，以及用非常用表达方式炫技来提高成绩，本质上完全是一种应试技能。 就像中国学生写GMAT作文是完全不用动脑子的一样。

都知道在广告里砌一堆生僻词汇的都是骗子

高三学生你还要求多高？

值得满分

考试作文，兵行险着容易作死，没啥新意？人家不是得了满分了么

这么写文章我觉得安全啊，反正小学生也看不懂。

马亲王文章里说得很中肯了，没啥毛病
那个学生水平有的，辞藻华丽但是都用对地方了，值得给高分；
但是这种走偏门的文章不适合给满分并且到处宣传

引用的文字达到整篇文章的比例是多少？

这篇文章是一个质的飞跃，“ABCD—xxx”结构的名人名言里“xxx”终于超越了“ABCD”。我可以负责任的说，只有让“—“超越“xxx”才能和这个飞跃媲美！

其实托福雅思的作文才是最全面的。你想拽高端词汇，语法，句式，都可以，只要用法正确，考官会根据这些给你加分。
但更重要的是言之有物，不能空话套话，也不能车轱辘话来回说。一旦考官发现你在说废话，就会扣分。

看知乎评论乐坏了，这篇文章里的用词，全网搜都搜不到出处，就是这孩子自己创造的。

录入的人打错了

八股文是有套路可以学的，这种文章一般人可学不来，真正的应试八股文应该是议论文，论据都是自己编的那种