【奇文共赏】新司马光砸缸……

  • R
    RestlessDream
    新司马光砸缸……
    (2011-02-11 14:30:16)

    标签:
    司马光
    砸缸
    打拐
    随手拍照
    解救行乞儿童
    乞讨
    行乞

    分类: 笔耕不辍

    北宋年间,常有小儿在大缸毙命,百姓口口相传,对大缸深恶痛绝,多方向朝廷上奏砸缸之策,但北宋朝廷置若罔闻,北宋央视更是难见报道。

    “大缸大缸,十儿九伤。”——此乃当时之童谣。此大缸何物也,为何民间如此痛恨又不敢砸之而后快?原来,大缸乃是丐帮之“聚宝盆”、“金饭碗”,当时之丐帮或民间个人行乞人士多以大缸为乞讨工具,将买来、拐来甚至亲生至小儿放入大缸中,百般摧残,以博取路人之同情,从中牟利。

    此风盛极一时,百姓之子女常常难逃被拐卖之厄运,以至于有些父母为了防止子女被拐卖,给子女的脖子、手脚锁上铁链,如牲畜般圈养,以求平安。看官看到在这里不禁要问:“为何官府不管?”,官府之要务在于“搞地皮”,衙门捕快更是逐利而行,何处有银两就往何处去。再说,丐帮岂是好惹的?故,官府对此睁一只眼闭一只眼,衙门捕快平日里主要也就是去青楼“扫青”,偶尔还能乘机观赏妓女之裸体,以绳索系其脖颈,牵行于市,安全又痛快,无性命攸关之险。

    话说一日,有个姓司马,名光儿的小童与伙伴到街上玩耍,见一幼童置于大缸之中,缸中水深,幼童哭闹挣扎却无人相救。司马光环视四周,车水马龙的大街上,路人行色匆匆,偶有人向缸中丢掷铜钱,却也不敢片刻停留。大缸一侧之房屋墙角,有一男一女形色可疑,不时张望。司马光大喊一声:“谁人来救缸中小童?”,一声之后,只见远处数名本是奔此而来的捕快突然掉头而行,唯恐避之而不及。

    司马光何等人物?英雄少年也!父亲司马池为兵部郎中,故也算是高官子弟,对市井之间这些规矩知之甚少,就算他知道这“大缸”背后之勾当,又有何惧?司马光见此情此境,心生愤慨,说时迟那时快,遂于地上拾起一大石向大缸击去,只听见“咣当”一声,大缸破之,缸中之水倾泻而出,幼童得救。如此壮举,路人纷纷驻足而视,纷纷投以敬佩之眼神,司马光自豪之感油然而生。

    岂不知,墙角之男女愤愤而至,揪着司马光之衣领,扬言要去告官。

    此时,路人议论纷纷,沿街商铺之掌柜、茶楼之茶客、青楼之娼妓也都探首而望,交首而评。

    总而言之,赞赏与批判之声皆有,批判的主要有以下几种看法:

    1、司马光砸缸动静这么大,肯定是为了出名。

    2、砸缸是破坏他人财产,应当赔偿。

    3、砸缸有可能砸到缸中之孩童,伤害更大。

    4、孩童是在缸里泡澡,砸缸破坏孩童享受沐浴之乐。

    5、为何不叫衙门捕快救人,小毛孩多管闲事,越俎代庖。

    6、那对男女是孩童的亲生父母,孩童身体发肤受之父母,父母把自己的小孩放于水中,与人何干?

    也有一些人明白此大缸背后之勾当,因为某些成见,却也持有反对意见:

    1、司马光的父亲是当朝官员,此举乃是为其父亲赢得民心,掩盖贪污,转移关注,混淆视听。

    2、“砸大缸,打丐帮”之举实属断了屁民之生路,当今朝廷哪里有能力可以抚养这些幼童?

    3、行乞实乃屁民之自由,圣神不可侵犯。

    4、皇帝如果是个圣明之君,哪有屁民愿意行乞?逼不得已罢了。

    5、砸一个大缸有什么了不起的,有本事你把全北宋的大缸都砸喽!

    争论之声不绝于耳。

    话分两头,再说司马光被那一双狗男女揪着衣领前往衙门告官,小小司马光毫无惧色。行至衙门门口,见一大鼓,鼓皮之上书有四个大字:“击鼓鸣冤”,再仔细一瞧,大鼓一侧还立有一牌,上书:“非法击鼓一声者入狱,非法击鼓两声者充军。”又再一看,大鼓之后还站着一对人马,虎视眈眈。一双狗男女见此形势,落荒而逃,留下司马光一人于衙门之前唏嘘不已。

    事后,北宋围脖、大宋日报、宋朝电视台对此事都做了报道。北宋朝廷发言人称:“北宋朝廷早已掌握了丐帮的犯罪事实,一直未行动,主要是考虑到不可打草惊蛇。今日起,北宋各地衙门将全力打拐,展开‘砸大缸、打丐帮’专项行动,欢迎社会各界乡绅踊跃捐资赞助此项行动。”云云。

    北宋有一茶楼说书人,名曰李大眼,其在北宋围脖中抨击此事道:“北宋人喜欢搞运动,包括救济和打拐,此事有些怪怪的,关键是朝廷不作为,正在稿,晚间或明早更新。”司马光一直期待着看他怎么“稿”。

    可惜,数日过去,未见稿。司马光坐不住了,决定先发制人,先“稿”一下,观点如下:

    1、之前,朝廷对于“砸大缸、打丐帮”不是不可为,更不是不能为,而是不作为。

    2、抚养行乞之幼童是朝廷之责任和义务,不可推搪。那些持“朝廷无能抚养众多幼童,应自谋出路,行乞自救”之言论,是在为朝廷开脱,是顺民、贱民之思想。

    3、打击一切幼童行乞,无论是拐卖的,还是亲生的。对于行乞,幼童是别无选择的,也是无力选择的,但是朝廷有义务保护幼童的权益,让幼童上学堂,读书以明智,改变孩童之命运。

    4、司马光砸缸之举,无论是作秀还是真实之义举,对于朝廷“砸大缸、打丐帮”行动是有积极推动作用的,应该嘉许。无人第一个砸缸,就永远不会有朝廷砸缸之举。

    5、别凡事都扯阴谋论,年前某钱姓族长被马蹄踩死之悬案,与此事何干?一事还一事,不可一概而论。此事司马光还会继续关注。



    本回书着落在此,欲知后事如何,请听下回分解。

    (本文仓促而成,未作任何修改,如有错别字,敬请见谅,严禁抄袭,作者:CCT无V)


    附:
    @胡适日记:1.你们把乞丐全当成骗子,把带着孩子的乞丐都当成犯罪分子了,把孩子都当成被拐来的 2.你们心里一定认为乞丐都是弱智 3.你们在人格上一定很有优越感 4.你们认为乞丐让你们丢脸了 5.你们认为乞丐一定会接受你的任何安排 6.你们认为乞丐的命运由你们安排 7.你们认为乞丐不是一种职业 8.你们是救世主
    原文转发(330)|原文评论(116)
  • 燕山隐士
    好个春秋笔
  • a
    aweiwei
    那个胡适日记是2逼么?
  • o
    oracle
    写成古文更赞