看你怎么理解这东西咯~~细菌耐药性也算是进化~~说外星造物的一个致命要害就是外星生物的本源又是如何来的,不会有人傻到相信一出生就是神这种弱智故事吧

无敌，科普，专业，这才是正规的回答

泥潭的科学素养和逻辑能力可见一斑
也难怪都是一群张嘴闭嘴TGBXS的用户了

说的跟泥潭没有你这种小粉红似的

感觉还是进化论的可能性大一点。但是不能解释几个超级复杂的器官的形成。

看盲眼钟表匠

不喜欢看书的
推荐 喜马拉雅 主播 浑水摸鱼 录的斗鱼一位主播
无聊的时候可以听一听

进化论能解释除了人之外的动植物

但是解释不了人几十万年前突然就决定长脑袋,不爬爬了

人类,类人类生物最接近的猿,猴,猩之间的鸿沟至今没有什么说服力的证据,
不少学者科学家专家卡在这里一辈子,
两条出路,
疯了,信神

几十万年前满地球早就是双足行走物种了，还爬爬喷了！

其实这里是两个问题

一个问题是完全无生命的世界是如何出现的第一个生命 或者有机体

第二个问题是 人类是如何进化出智慧

进化肯定是存在的
但是这两个问题进化论都解释不了

人类各个方面都和地球上其它的动物很像，所以不太可能是外来的。要么就是所有动物都是外来的，不过这种可能性更低

我说的就是60楼第二个问题

有种说法是人吃海鲜变聪明的，其他类人动物都不吃海鲜所以聪明不起来，海豚、鲸鱼就比它们聪明。

啥都不信？我看你是啥都不懂吧？

扪心自问，到底看过一本生物的正经书没有？
是不是除了高中生物教材，只看过帖子？

五次大灭绝，6次大爆炸。
这本身和进化论并不矛盾，只不过不是渐变而已

难道没有巧合吗?人类总要逻辑自洽，问个为什么。其实很多事情就是不为什么，它偶然发生了，这样我觉得才符合客观事实。
蚂蚁走着走着突然天塌下来把它压死了，它知道是你踩了它吗?
我们跳不出自己的次元的。

智慧只是一种能力而已，其他动物有别的能力，比如跑得特别快，视力特别好，活得特别长，体毛特别多之类的。。。。。

都是演化出来的，聪明这个能力也无非是一种能力而已，没什么特别的。。。。。

对了，这就是进化论的令人怀疑之处。他能解释一个东西从小到大或者从劣到优。但是不能解释一个东西从无到有。

有的人就是宁可相信故编乱造的外星人，也不愿相信目前证据最完善的进化论
可惜，宇宙没有科幻电影里那么浪漫

质疑进化论的泥潭网友有几个好好看过进化论啊？

这个特别能力可以让人不分时间地点人物随意用火，可以用工具，可以猎杀大型动物一下从食物链中层跳到食物链顶层，可以养的起族群中脑力劳动者。

智慧并不是从无到有的，猫狗就有一定程度的智力了，猴子智力又要高些，猩猩的智力更高，然后黑非洲人的智力又高于猩猩，白人和黄人的智力又高于黑人，整个是逐渐演化的过程，并没有从无到有啊。。。。。

突变

演化论 博弈论 相对论

带论字的都被泥潭鄙视了

受教了 逻辑清晰 简单易懂

所以大脑是突变来的？。。。总感觉怪怪的

泥潭越来越low了

非洲和澳洲土人在接触现代文明之前的生活跟猩猩也差不了太多，就算会用火也牛逼不到哪去。。。。。

那你要看跟谁比，你也说是现代文明，搁大草原上可是撵着狮子跑的。

虽说生物可以进化，但病毒再怎么进化还是病毒，猴子再怎么进化依然是猴子。
就算你天天教育猩猩教育1000000年，猩猩还是猩猩。

最原始的神经网是弥散性的，没有神经结，甚至没有神经索，只有一些分布成网互相联络的神经细胞。在生存压力下，复杂结构的神经系统表现出了更好的生存能力，经过筛选演化出了更复杂更高级的神经系统，从单一的神经索到神经节到更复杂的脑。

而智力的产生虽然依托于复杂的神经结构，但又不等同于复杂的神经结构。最基础单细胞生物就有对环境刺激产生反应的能力，寻路越障比扫地机器人都厉害。更高级的就开始表现出对刺激归类的能力，并对不同的刺激产生复杂的处理策略。而记忆的机制也甚至在涡虫这种简单生物就开始产生了。至于复杂的信息体系如何涌现出我们所谓的意识又是另外一个问题。

薛定谔有本书叫生命是什么，不好看，但确确实实在讨论几个关于生命的基础问题，不同层次的不同规律，熵减系统，信息组织和传递。但这些问题我们一般并不在进化论的范畴里去讨论，因为有其他的更细分的学科。

生物学大部分人都没学过。

女“懒馋蠢”有男人舔，没空关注男“懒馋蠢”，男“懒馋蠢”就只能闲着抠墙皮上网发泄多余精力了

进化论这三个字翻译的有错误，不过先不提

人类演化史关键环节是缺少证据的，目前只有各种猜测。 主要是因为智人把其他人种吃光了，连骨头都很难找

地球早年可能非常酷热 具有形成自我复制分子的条件

现在人吃的麦子和麦子的野外祖先已经天差地别，当然名字还叫麦子，可早就不是一种东西了，这也就演化了几万年吧。。。。。

你要把猩猩演化成高智能猩猩，最起码也得用几十万年吧。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-12-29 09:54 通过手机版编辑

负责生命都有智慧，且有高低之分，比如海豚之于鲑鱼，

甚至同物种不同种群间也分高下，比如金毛之于藏獒

人的智能比动物，也只是高下之分，完全可以考演化而来，并没什么逻辑上的独特

其实说白了，生命的起源和进化论其实是两个问题，进化论本身应该是对的，但是最早的生命究竟是怎么来的，这个应该和进化论没什么关系！
前面说的米勒德实验，虽然造出了有机物，但是和生命的起源还是隔得比较远的！特别是解释不了DNA，RNA这类东西究竟是怎么来的，因为他才是生命能够延续的核心……
所以我倾向泛种论可能……生命会自己进化，但是图谱是外来的

[本帖最后由 cf3b5 于 2018-12-29 09:57 编辑]

我本来还想举个例子说alpha go和智能的关系，后来想想这个例子一扔出来就又是腥风血雨，罢了罢了

教育和演化没球关系

倒是古人就知道怎么改造动物，或者动物智商，一代代把蠢的淘汰就行了

至于猴子依然是猴子，猩猩依然是猩猩，这就是个笑话。您说狗是怎么来的？

所以能互相联络的神经细胞，记忆的机制，是突变来的。你是这个意思吧。

自组织在自然界其实也不是什么稀罕的事，比如这个玩意。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/20491568

现在的核酸体系，可能真的仅仅是一个巧合而已，这也是科幻小说经常设想其他化学系统的生命的原因吧。

其实有些东西，别人耗了一辈子都没搞清楚的，泥潭的一些人张口就来，他算什么，他算个SB，这么简单的事情我一想就解释清楚了……

遗传物质复制过程中会产生突变，其实就是复制出错了
突变是中性的，突变会表现为性状
在环境压力的作用下，一部分突变表现的性状有更好的适应能力，得到了更多复制的机会
这部分变化长时间在群体里占有了更多的数量并固定下来

以上过程我们俗称进化

本帖最后由 kelaredbull 于 2018-12-29 10:11 通过手机版编辑

等等，你回答一下问题啊。神经网络细胞是怎么突变/进化来的？貌似需要变的地方有点多

https://en.wikipedia.org/wiki/evolution_of_nervous_systems

要不您先把这篇啃了？

啃了一下，发现说神经元的形成，直接指向了另一本388页的书。然后看了下amazon上的介绍发现更多是在讲生物学的历史而不是真正的研究成果。

草履虫都有记忆，这有啥稀罕的？

说真的生命的起源这个问题任何一个方向刨深了都是一堆未解之谜……大牛们自己都说不清楚……
所以我觉得能把这事说的板上钉钉的只能是自以为是的小白民科了，和他们讨论其实没有什么实际的意义……