你们相信进化论的多吗?
- 小螃蟹1草履虫没有记忆。2不稀罕不能证明是突变来的。
- VODKA草履虫有没有记忆这个事情俺记得中学生物书就学了。。。。。
- 小螃蟹你这真心是张口就来啊。
- kelaredbull所以您现在接受神经系统简单到复杂的演化过程了是吗?就只是好奇细胞怎么分化出神经细胞这一步?
- 小螃蟹对啊。我不是一直都在问这个问题吗。你一直都在逃避这个问题。
- VODKA啥叫张口就来?中学生物课绝逼学过,往草履虫的盘子里滴一滴盐水,草履虫就跑了,没有神经系统控制,它怎么知道要跑?
- 小螃蟹喷了。。。。。。。。。。。。。。。。。原来这是你说的记忆。哥,你去搜一下应激性。
- kelaredbull你看这就是为什么我不愿意和人讨论进化论的问题。进化作为普遍规律有无数例证大家习以为常但视而不见,然而只要揪着任何一个细节往死里扣,就得能扣出一两篇能发三大的论文来。
您问了我就再查查,这儿有偏关栉水母的神经物质的文章,您顺着挖还能挖到更多论文。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214007738 - 小螃蟹我还以为这是什么决定性的论文,结果看了最后一句话喷了。A solution to the century-old question of nervous system origins appears imminent.
- kelaredbull所以您想怎么样?找软体动物的化石证据吗?
- 小螃蟹我不太懂你们专业,寻思着怎么也得来个定理证明或者考古发现啊。结果这个文章还是用假说来结尾。喷了。
- kiler泥潭百度科学家真多
- VODKA一切考古学必定只能是假说,因为都只有间接证据。。。。。
- batonPosted by: Xiaomi MI MAX 2
进化论有问题,但没有其他理论比进化论问题更少 - cf3b5其实我觉得进化论最大的问题在于中间状态的物种发现的太少了,物种突然间灭绝,爆发的情况解释的都不够清楚!
譬如你能找到AA和BB两个物种中很多很多的关联这确实是事实,但是把AA变成BB这个事情摊到整个时间纬度来说,那中间这么长的时间应该有很多AABB,ABBB,AAAB这些证据出来才对,但是这些证据却显得不够……
所以,生命会进化,互相之间有联系我觉得这个基本上没有问题,但是进化的逻辑和动力,线路图谱究竟是物竞天择,完全随机碰巧出来的,还是被另外一些因素说影响控制的,就真要打个问号了
我觉得其实对进化论有疑问的大部分人存疑的是进化的线路,而不是进化这个行为本身! - VODKA这谁证明得了?这就跟世界杯赛程一样,就是有不少人怀疑打假球啊,可怀疑打假球的也拿不出证据,说自己打真球的当然更没证据了,所以有人认为足球是圆的,爆冷门正常,有人就认为打了假球,这也没法说谁对谁错,都只是一种假说而已。。。。。
还有个主要问题是化石这玩意形成条件苛刻,并不是每一具尸体都能形成完整化石,地质运动这么多,导致能形成相对完整化石的情况太少了,要指望用化石把整个进化链拼完整了根本不可能。。。。。
本帖最后由 VODKA 于 2018-12-29 13:10 通过手机版编辑 - Loslandy生物大爆发又不是突然一下就完成的,是渐进的过程有几百万年甚至上千万年
- VODKA最近一次大爆发就是人类了,将来发掘化石恐怕也会觉得奇怪,就这么一万年时间人口就爆炸到几十亿覆盖全球,其实也挺牛逼的。。。。。
- Loslandy对不起,人类不算。数量对于大自然来说太少太少了
- jjx01寒武纪大爆发,突然发生的
进化论是解释为何生物是现在这个状况,不是解释世界起源的理论 - 两把半和两千万奇怪的应该是现存的就只有智人这个一个物种了
- Loslandy寒武纪生物大爆发少说持续了八百多万年,更有研究称持续了四千万年
- jjx01以后5亿年里随便找个800万年都没得爆发了
- Loslandy现在的智人在生物分类叫晚期智人,和东非走出来的智人已经差别很大。再说在人属确实现在只有智人种,但人科就不止一个,黑猩猩也是人科。一个属只有一个种太常见了
- Loslandy环境稳定了进化速度自然会慢下来。每次大爆发都是跟随在一次地球环境有大变动之后
- jjx01那总共有几次大爆发啊?
- Loslandy前面有人说过5次大灭绝6次大爆发,推荐各位去看一部科普连载--地球演义
- jjx01“演义”
- 我武者羅进化论我觉得最憋屈的是被拿去给所谓的“丛林法则”“社会达尔文主义了”当背书了
物竞天择,是适者生存,不是强者生存啊。进化论从来没说过强者才有话语权。相反,很多强者反而被演化掉了…… - divergence多少人连本正经的科普书都没看过就来质疑进化论了。而且论点像小学生一样幼稚
- Alfons进化论只是现在相对靠谱的一个生物学基础理论吧
除非你能提出一个更靠谱更科学的,否则只能依靠这个研究下去
任何纯粹的否定和肯定都是片面的 - VODKA进化论至少能提出一个物种演化的原则和路线图,而对面的神创论根本提不出像样的解释,当然神创论本身也不需要解释,只需要相信。。。。。
所以往往问出是否“相信”进化论这个问题的,就是把进化论和神创论拉到一个档次上去作比较了。。。。。 - cgyldn不信
- jfjfjfjf照这么说人类灭亡简直太容易了。哪天大气结构变了立刻全体死翘翘。
- VODKA当然,但大气结构改变谈何容易?至少是全球规模的大量火山同时爆发,大概能把大气结构改变吧,那种情况跟世界末日也差不多了。。。。。
- 夜游子Posted by: samsung SM-G9650
宁可相信都是用泥捏的也不信进化论 - cf3b5我倒觉得是你们过于极端了,其实很多人只是觉得进化论有缺陷而已,远去不到说因为进化论有问题,所以进化论就全错了,生命一定就是神造的这个境地……
其实做生命起源研究的科学家也不一定完全认可进化论,因为有时候越是研究,越是觉得这玩意太TMD不可思议……
说白了,你们不能因为有人提出进化论的问题,就认为别人相信上帝造人的说法,这帽子扣的有点太过了!
引导性泛种论
引导性泛种论[54],又称意导泛种论[55](英语:Directed panspermia),是由不存在奖奖得主弗朗西斯·克里克与莱斯里·欧戈(Leslie Orgel)共同提出[56]。其内容是说在宇宙中所散播生命并非自然随机发生,而是由先进的外星文明刻意所为。之后,生物学家认为RNA世界学说就说明了生命的起源,然而克里克却认为生命不太可能源自地球[57]。
定向星源论说明了一种将地球生命散播到其他星系的方法[10]。 比如,将微生物装载后,用0.0001光速(每秒30,000米)射向10到100光年的位置需要0.1到1百万年。装载微生物的航天飞机可以瞄准一团即将产生星球的星云 ,或是将微生物射进彗星里,再转送到目标的星球[58]。 - well都到基因治疗时代了还不相信进化论
如果不是进化来的,为什么可以用小白鼠做实验,难道人类是小白鼠找上帝按自己形象订做的 - divergence地球有水有大气有磁场又有温度有营养体积又大,干嘛地球不能自产生命?偏要信又小又破又冷的彗星上才能产生命?
- seek我相信进化论。
但是进化不仅仅等于自然选择,因为自然选择并不是进化,而是演化。