反正我是不会对女儿进行这种“见义勇为”教育的
从小养成自我保护意识～～

救人动机正确，但方法错误。

反正不是国家抚慰就对了。
cao蛋的，12岁就知道为他人，也算是为社会贡献。不说慰问慰问，先回马枪讨论父母责任问题。

我觉得判决挺合理的，如果真的那孩子是自己爬上来的话

徐老太太和小明正太一出，谁与匹敌。大伙都看见扶助者的下场了吧！！

感觉国外这方面还是做的好

救你吗隔壁 老子坐车都从来不让座！

国外更本就不提倡见义勇为, 如果在自己可以承受或者能力范围内的事情可以去见义勇为 否则那就是SB 白白送死

另外被救的人这种态度 虽然让人心寒 但是很多被救的人都有这样的心态 怕承认自己被救 一辈子会被对方家属纠缠不清

国家一直就不提倡未成年人见义勇为,你们不知道连学校里者不挂的赖宁的头像了吗?

前2个月发生的事情，墨尔本当地发生了持枪行凶案，还是在白天最繁忙的Flinder St.，一男子为了救一被歹徒威胁的女子，用身体挡下了子弹，结果被歹徒射死～那男的原本不认识那女的，只是路过见义勇为罢了。当地报纸全篇幅的宣传了1个月其男子的光辉形象，这男子生前最热爱的足球队都自发为这男子举行了义赛以纪念此人。。。。

恩，那天我坐电车结果被封路~~~据说那歹徒是无差别杀人~~~~

LS同住墨都麽？

是的，那天那事情害的我考试迟到了~~~~96路车改道，不去ALBERT PARK了

与时俱进，以德服人。

我国基层法院的司法水平真TM高~~

因无法认定曹庆德承包这个大坑，故曹庆德无责任。而张胜擅自挖坑取土，显然不妥，但他的行为与曹杨的死亡无因果关系，故张胜不承担任何责任。闫家村村委会对自己所有的土地应加强管理，对危险区应设有明显标志。为此，闫家村村委会应承担部分赔偿责任。但由于村里只是疏于管理的责任，主观无任何故意，曹杨死亡地点又在农田中，原告自己应承担大部分责任。故判决闫家村村委会承担曹杨死亡赔偿金、丧葬费共计7．2万余元的 30％，另70％由原告自行承担，驳回原告其他的诉讼请求。

问题是这里吧
不管是不是自己的土地,有那么大个坑,都要标明警告,最好是有东西围起来
有坑还让里面积水.............................太不负责了

乡下大坑多的是，一个个都给围起来插个竹竿写上禁止入内吗？

见义勇为不适合未成年人。

赖宁？？？

见义勇为个毛啊～～～自己能在现在的社会下活下去就很不错了～～还是顾好自己先再说吧～

我只想竖中指！

和谐国的和谐案