决议以41票赞成、3票反对、2票弃权的结果获得通过。

中俄反对啥呢？认为不是叙的政府军干的？

谁干的无所谓 主要看谁给的好处多 那么则必然是对面干的
吃完原告吃被告 跟利比亚一样

还是各国政治利益的较量。是谁杀的无关紧要

中国在叙利亚利益其实不大，主要是秃狗在叙利亚身上看到了二十多年前的自己，这样做既是为了给过去的自己撑腰，也是为将来继续做同样的事情做铺垫。

之前舆论还吹风天朝这次不要紧跟俄毛，不要为了短期的政治表态破坏中东的长期外交利益，要认清中东国家的站队，我们和俄毛的地区利益是不同的云云
看来左派当朝是打算一条路黑下去了

该硬的时候就得硬！

真相跟支持者的多少没有关系。
但是俄罗斯、古巴、中国、厄瓜多尔、乌干达，这阵容太寒碜了点

[本帖最后由 神秘的陌生人 于 2012-6-2 18:13 编辑]

不大 放心叙利亚政府反政府武装这么一闹 五大流氓的利益都会变大

站在顶点的黑社会老大未必能每时每刻都管得住所有的地区小头目。

现在的问题是在真相还没彻底查明之前西方国家就急不可待地指责叙利亚政府方面是凶手，温和点儿说，是太过仓促和武断，这是俄罗斯和中国反对的主要理由

有什么适用的？

如果20多年前土鳖不干点什么，某些人就要公然夺权了。能和现在这种状况比么？你这是发生在叙利亚首都，距离政府很近的某个广场上发生的？

有点脑子应该好好强化自己的分析能力。

现在还在调查真相途中就要急于给人家制裁，这是什么路数？

联合国认定就都对么？60多年前联合国认定中国是侵略者，你也觉得对么？

我怀疑他们丫投票的时候不看标题，直接问：美国同意了么？同意了？恩，那我反对

你觉得不对吗？

叙利亚这不是利比亚的翻版么.
谁获利最大.谁嫌疑就最大

出现了！雷帝出现了！

不管是哪边干的，只求能绳之以法

当然不对。

中国是在北方的正式邀请下出兵，而且是在美国搅入之后才被卷入的。

什么叫侵略？指对别国主权、领土等方面的侵犯。通过各种非正常的手段，掠夺或者侵占不属于实施行为主体的利益或权利的一种行为。

你的意思难道是说美国在诺曼底登陆是侵略了法国么？

20年前有可比性么?
当年有人证物证视频,最主要是当年只有唯一嫌疑人,想赖也赖不掉,
而且当事人自己也承认事实,就是在性质细节上做文章而已

叙利亚这事究竟拿出多少证据了,谁总结下,不要爸爸说什么信什么

[本帖最后由 xiaolw 于 2012-6-2 20:03 编辑]

利比亚那时候都是部族武装，拿起枪就是兵，放下枪就是民，哦，被打死了的都是平民，没被打死的是训练有素的平民，这样？

KAL的漫画：越过底线（20120602）|《经济学人》



[本帖最后由 alcard 于 2012-6-2 19:44 编辑]

三胖子投的什么票？

只可惜南联盟不是在美国东部

弱国无外交，人类社会自古至今就是大国博弈的舞台。

现在的趋势是三国演义，欧洲实际是被老美坑了，不得不跟随。

南联盟当时在科索仸搞民族清洗. 后来米洛索为奇在法庭上看到有人拍下自己的军队正在枪决平民的录像,也无语了. 不知LS的洗地是啥心态.

这我还真不知道，有什么问题么？碰到你G点了么？三胖子连门票都没有？

[本帖最后由 火锅 于 2012-6-3 02:55 编辑]

这个靠谱。