《联合早报》：浅析台湾大选

2012-01-20 03:21

朱爷吉祥2012-01-20 11:31
虽然也不乏客观之处，但总体味道还是“球评人士痛批球员技术不行”
不知所谓无所谓2012-01-20 12:12
联合早报傻逼了，不傻逼不行了。
number92012-01-20 12:35
人的行为模式和人性是一样的。
earth20122012-01-20 12:45
娱乐不需要监督，涉及切身利益时会有区别
bbbok2012-01-20 02:35
可以说面对如此重大和如此显而易见决定台湾“和平、繁荣”命运的大选，竟然依赖区区3%如此脆弱的力量。

少数人掌控多数人是社会运行的基本金字塔结构，世界哪里都一样。
打个比方，美国50个州都是49%比51%的极端比例赢得选票，那是不是可以讲这50个州的1%的权力凌驾于其余人之上？
——————————

太2了，明明是大多数如51%的力量决定的事，竟然说成少数1%凌驾大多数，99%的人，毫无逻辑，2得不行
最后约期2012-01-20 04:10
联合早报的5毛水平还是比较高的，没有最后一段可能效果更好些。
number92012-01-20 04:48
11楼的猴子你不会说人话吗？
猩猩带我去战斗2012-01-20 04:54
不喜欢这个“名字相近就具有可推断性”的逻辑？那就对了。。。。。
task2012-01-20 05:18
联合早报是外媒不过是李家的
猩猩带我去战斗2012-01-20 05:35
没错，既然你用了“确实”这个词，那么这个论断深深地说服了我！！

不需要论证，不需要逻辑，“确实”这个词就是有这种魔力。。。。。
西野司2012-01-20 07:10
好长啊。。
kai4142012-01-20 07:22
人民日报海外版
猩猩带我去战斗2012-01-21 04:49
换句话说，就因为论坛选举的特殊性，如权力虚置、不涉及自身利益、无实名制等等，不出现娱乐化的状况才叫奇怪呢。。。。。
ttsyyh2012-01-21 05:29
最后一段狗尾续貂啊
ref2012-01-21 07:49
最后一段太赤裸裸了。。。没有的话，还要好点
阿森纳2012-01-21 08:17
此文章有道理的部分占50%
downey2012-01-21 08:24
一篇裹脚布
tripx2012-01-21 08:45
问题是目前看来TG一点都没有要改革的意愿啊.
棒棒棒！2012-01-21 09:05
文章蛮客观滴