故事大概就是冰川融化，内部保留的远古病毒出来霍霍人类了。。。
厄尔尼诺以后，还有拉尼娜。。。

其实你仔细思考，就知道逻辑不通的，首先爆发的时间点有非常明显的先后顺序，如果真的是冰冻病毒会同时或差不多时间爆发，其次病毒的致命性不太一样，武汉的是比较厉害了，后来的海鲜市场导致的肺炎病例几乎没有。所以最大的可能还是武汉原发，至少是原始爆发区域之一，然后传播到全世界，水产，肉类这类冷链企业一方面温度低，病毒存活时间长，另一方面，工人都是低端手工劳动，人员密集，容易感染，并随产品或包装流传。

按这个逻辑，第一个爆点怎么也轮不到武汉 iOS fly ~

编辑。武汉并非与挪威直航的首个城市。

欧洲的第一个爆点为什么在意大利？表面上的逻辑也说不通啊。

回复4#jinseng
另外三个城市是哪里？ iOS fly ~

现状基本明朗了，这病毒很可能当初就是冰海鲜来到武汉的

回复7#2了吧唧的

那是蓄意投du？

为什么是蓄意呢？这病毒通过冰鲜产品传播已经是比较确定的了，中国多批次冷冻水产出现新冠，全球各大肉食品加工厂出现集体感染……说明这个病毒在零下这个温度可以存活很长时间，武汉海鲜市场肯定也是从哪里运来的冰鲜食品，然后开始传染。

远古冰层融化病毒释放被海产品携带进入人类世界

武汉原发的可能性不大。

如果武汉原发，首先遭殃的是北上广，不是欧美。

而反过来，欧洲原发，首先遭殃的未必是北上广。因为国外的海鲜产品可以直航到武汉，不需要经过北上广。

以前武汉的海鲜要通过北上广转运，但是若干年前武汉开通了欧洲直航，可以通过法航转运，再也不需要北上广转运了。

而1年前的事情是，武汉开通了与挪威的全货机直航，吃海鲜既不需要北上广转运，也不需要法航转运。

挪威与北京的客机直航是2019年5月份开通的。而武汉与挪威三文鱼的渊源更深。

这有点阴谋论了吧，除了推理，有直接的证据么，北上广之所以不爆发，是因为国内下手又早又狠而已，国外完全不控制，过了很久才大爆发的。 另外科学上，病毒dna代际分析，从来没有切实的证据证明有比武汉辈份更老的病毒。 iOS fly ~

这病毒还耐盐碱？能在海水里活多久等到活体依附

从常理判断，如果武汉原发，在病毒没有被重视之前，就会在武汉的社区悄悄流行，北上广根本没有办法采取任何措施阻止武汉病毒的传入，所以北上广应该大规模的爆发，才符合武汉原发的理论。
而后来的发展轨迹证实，新冠不但没在北上广爆发，反而在欧洲大规模爆发。

这是多么奇怪的一件事情！

关于你说的第2点，没有确切证据发现比武汉备份更老的病毒。那么请问法国里昂医院放在冰箱里冷藏的12月份的新冠病毒如何解释？

所以，完全可以倒过来推理。

如果这个病毒是欧洲原发，那么完全有可能不在北上广爆发。因为武汉不论是客机，还是货机，都开通了与欧洲的直航。

而且病毒通过货物传播的可能性很大，未必一定要通过人际传播。

回复15#clafre

这个传播链怎么说？有动物蹭冰块还是啃冰块，还是那个融化进海水以后能活多久的问题

第1点我解释过了，北上广深可能和欧洲同时受到了来自武汉病毒的感染，中国出手又早就狠，在北上广深爆发前就通过隔离追踪的方式消灭了病毒，但是欧洲没控制，所以就爆发了。
关于第2点，我也说得很清楚，是dna分析上辈份更老，并不是时间更早。说实话，我对这种满天飞的新闻持怀疑态度的。

如果病毒早已在武汉社区中传播，北上广靠隔离追踪的方式抑制病毒传播是根本不可能的。

因为病毒的传播一开始是处于隐秘状态的，当武汉在1月初爆发的时候，上海是1月6日才启动紧急响应，也就是张教授接到武汉疾控中心送来病毒样品并进行测序之后才开始采取行动的。

但这个时候病毒已经开始传播起来了。如果武汉是原发，那么北京、上海绝不可能幸免。从北京新发地市场病毒的传播速度就可见一斑。

所以，最大的可能反而应该是武汉、欧洲同时出现，但武汉抑制住了，欧洲没有抑制住。

而且因为病毒没有首先传播到北上广，那么病毒就应该是欧洲来的。

至于病毒基因族谱的事情，武汉的病毒虽然较早，但并不等于武汉原发地嫌疑最大，因为这个与取样的关系很大。

武汉首先爆发，取样的时间较早，发现的病毒类型也比较早。

而欧洲的爆发相对滞后，也没有早期的样本可以作为参考。

所以，病毒基因的辈份完全不可以用来作为原发地判断的标准。

同意 iOS fly ~

回复5#amoour1999

是不是预警能力不坚强

推论没意思，只看证据。

那谁整天晒海鲜的，好久没吱声了

查出来就是爆，不查怎么爆？看美国的确诊数量，明显早就暗爆了，而且去年的电子烟肺炎到现在没个说法

电子烟个毛肺炎，美国扯蛋的，国内现在抽电子烟人还是挺多的，也没见到类似现象。