[转帖] 冠脉支架报价低到 469 元,药代直呼:种个睫毛都不止这么点 | 直击集采现场

  • z
    zpwinever
    厂商更集中,渠道扁平化,这不仅不会削弱生产商的利润,反而更稳啊
  • t
    taso
    开药是另一回事啊, 如果药品的质量差不多的话, 集采压药价是大好事. 我想这个应该不会影响医生开对症的药, 就点几下鼠标的事. 但是主贴讲的是支架, 对于一个对自身健康有害的手术, 如果没有什么收入, 医生可能偏向于不做的.
  • v
    vivakira
    想的还怪美,做这个手术哪个不是不得不做
  • h
    hugeone
    职业而已,现在还流行刺刀架人头上996? iOS fly ~
  • l
    logic90
    好像最新的指南里写的确实是支架能不做就不做。。。

    除非必要HiPDA·NG
  • f
    fengwa
    搞报低价的说明人家已经有赚钱的策略了 iOS fly ~
  • v
    vivakira
    我的意思是说患者。。。什么动脉硬化,心肌梗塞,不做的话心脏病发随时有挂掉风险。医生再忽悠几句,患者很可能就要做几万的高级进口货了。还有手术费,这个更好办,告诉你多花八千院外专聘专家操作,就问你花不花
  • u
    upson
    你想太多了。这两年医保费用紧张,除非你大闹医院,镇痛泵都给用了,其他用药医生已不是不尽心,但你可能的享受的八十年代最好的治疗方案和用药。
  • t
    teampharm
    回复51#zpwinever

    参考美人希
    集中就会垄断
  • y
    yu2800
    回复8#004

    肯定得,朋友药代收入减少50%,医生更别说了,以前朋友一周给医生从存款机存好几次。戴口罩带帽子存现金那种。
  • 许较瘦
    最低价中标,坑死爹的事情,感觉这是矫枉过正
  • h
    hugeone
    现在不仅是控医保,也控总的费用。你花了几万块支架,可能器械耗占比太高,个人扣钱;药开太多,药占比太高,扣钱。管理两张嘴,左右都是管。
    所以是死局,何必给自己添麻烦。 iOS fly ~
  • h
    hanbing135
    集采已经开始扭曲市场了
  • v
    vivakira
    他们招可多可多了。我以前住了几天院领教过了。。。医生一吓唬你,你怕死同意找院外专家做手术,很好,我们医院完全不收你手术费,八千块钱你直接给手术医生就行。上海的二甲医院。这些人呀,为了钱,办法一定会比规定多的。对了,手术做好开个什么药,医生给你说这个特效药医院没有,一千块一盒,给你开好处方让你去医院对面的药店去买。还告诉你你买不买都行,买的话会恢复得好一点,快一点。
  • z
    zhbh
    这个厉害了 iOS fly ~
  • s
    spectre
    医疗和教育,顶尖的资源一向是紧缺和昂贵的
    所以,长远看,别指望有收入低的好医生,
  • t
    tiret
    不反对提高手术费,不反对大幅提高优秀医生的白色收入,但坚决反对中间环节顺带捞取一大块。
  • z
    zpwinever
    就是学的美人希啊,美帝最好的学生,只是现在拿渠道开刀,顺便人为淘汰小厂而已
  • l
    lumi
    我妈分两次放了五根,80000元
  • h
    hugeone
    这个才是要点。但……说实话,不现实。
  • l
    lun916
    以前是一定下降,很容易出问题,然后可以加价换好的,以前都是这么操作,不知道现在能好吗?
  • t
    taso
    这个是理想方向, 中间部分的灰色环节切掉了很大一部分蛋糕, 还不如打通关节, 一部分给医生, 一部分减轻病人和社保负担.
  • s
    stevenflp
    关注 iOS fly ~
  • h
    hugeone
    是理想的。但是,手下个个都是五虎将,手术能力拔群。但是不拿压低手术费掐住他们的蛋,卫生管理层怎么坐得稳

    这个和多点执业如出一辙,多点执业这么多年,大多数还不是都得往北上广跑?
  • n
    nasa-hby
    回复13#狡兔

    正解啊
  • m
    mymcat
    乍一看是好事,其实和饮鸩止渴有多大区别?

    都说了是市场经济了,每个行业都有其保持稳定的基础,也就是经济基础。尽管有很多事不合理不合法的,但是从一个充满灰色环节的稳定的状态过渡到纯洁的稳定状态,是需要多个环节同步逐渐改变的,而不是快刀斩乱麻可以解决的。

    说实话,现在医保政策,新技术新材料应用受限,已经让某些学科的医疗技术水准开始倒退了。
  • s
    siweilinux
    我记得论坛有个帖子就是支架问题
  • s
    shuizhita
    正解
  • t
    tiret
    所以,管理体系也应该多主体,至少两个以上,相互比较,相互竞争,不怕不识货,就怕货比货。

    比如可以成立国家卫生一部、卫生二部,各自都拥有目前卫生部门的全部权限,从医疗法规制订、药物与器械的审批、医院的设立与监管……一直到医疗从业人员的资格认定与管理。

    是一部好还是二部好,大家自然会判断和选择。
  • m
    mymcat
    还不止控费这点。现在集采,这个带量采购的量最后是要分解到医院的,也就是每家医院都要按照指标把这些药物、耗材用到病人头上去。用不完会影响绩效、影响考评,影响医院发展计划,负责人还要被约谈。想一下那些正常情况下确实消耗不了的医院,这些指标怎么办!
  • z
    zfwz
    放到你血管里面东西比你买双运动鞋还要便宜,你觉得你放心吗?
    这玩意真的没有高科技含量吗?你们真心敢给自己的父母放这个玩意儿吗?
  • h
    hugeone
    诚然。但又能怎样~台子是他们搭的,唱本和动作是他们标准化说了算,唱短唱长他们有考核,票他们定价他们卖。 观众喊票贵不值,他们说舞台成本只占10%,大头不在他们,去找唱戏的。唱戏的除了挨打又能怎样
  • S
    StrikeR4
    医保,物价,地方政策,采购平台,好像都是各干各的。
    有点魔幻
    支架完不成指标是往病人身上放呢还是放呢?
  • h
    huanghaizi
    之前暴利太严重了
  • m
    maxhu
    牙科的也求你集采吧,现在价钱辣眼睛
  • p
    pibao2012
    牙医都不算医生的,不可能进医保
  • l
    logic90
    带量采购,有量的要求

    不过这个量是根据往年的情况定下来的,是有一定的空间的,不可能完不成

    完成这个量之后的空间,就是医院自己推销高价高返点产品的空间

    至于滥用的问题,肯定比以前有改善。。。毕竟以前低价药可以完全不进货,只进高价高返点的。。。

    算是对各方利益的权衡吧。。。没有一刀切彻底干掉返点,只是先把返点限定了一个比例HiPDA·NG
  • t
    tantalus.lee
    牙科集采并纳入医保倒是非常必要。 iOS fly ~
  • S
    Surran
    要说在过去这里面没有暴利我是不信的。工业化生产出来的东西,又不是一对一专人定制的产品,凭什么卖那么贵?

    看看后续有没有配套措施吧。

    价钱下来了,原本没钱做手术续命,放弃治疗的患者,现在也可以用医保做手术了。好事,好事!

    只是希望自己不要用到这个福利。HiPDA·NG
  • 相扑
    医生高收入没有意见,但是钱要拿在明处,不要私下各种勾连拿钱。
  • 人生百味
    回复24#走西口
    是的
    可以不做
    医生有选择权
    病人就遭殃了
    以前花钱有人帮你救命
    以后没有了 iOS fly ~
  • h
    hugeone
    回复93#人生百味
    不会没有。
    只是说次顶级的医生不是花钱就能让他做的。
    iOS fly ~
  • z
    zhenyue
    我对医疗价格高低并不厌恶,厌恶的是不透明,不知道钱花在哪里了,如果医生吃射线,那就给医生高额补贴呗,但要是以灰色方式返点给医生,那是挺恶心的
  • s
    ss301511
    让马跑得快又不给马吃草是不行的。中国人总是喜欢把利润压到最低,水至清则无鱼,劣质商品不是没有道理的。
  • b
    bxf3000
    “不干没人逼着干吧”

    又来了
  • d
    disposable
    太可怕了。我觉得过分的低了。从来不敢想象药物洗脱支架能到这个价格。。。。肯定是亏本的。

    亏本的企业抢占市场,后面小企业死光,就怕以后不可持续/没有其他竞争者了,或者出个配套工具包之列的再去赚回来,企业还是要生存的。这个价格成本都不够,不敢想象怎么会这么低。
  • g
    gdmcyan
    回复95#走西口
    现状是现在很多医院一些大型手术能不做就不做了,现在病人享受的是医保里最优的治疗方案,注意,是医保上最优,而不是医学上最优。 iOS fly ~