既然你这个基础根本不是客观事实，那么你能设定50%，别人为什么就不能设定为33%呢？更何况人家的观点更接近客观事实:D

这优越感油然而生啊，挖卡卡

讨论数学整别的干啥，50%就是50%

受不了了
不过银行管联络产品这块得是没技术含量
银行真正有技术含量的活儿不多，就总行有点

..........

这贴子的部分人以前读书估计考试成绩很一般吧，转牛角尖到这种程度了。

这个投行人士应该是类似产品经理，甚至就是业务人员，数学不行也很正常

你才需要回頭補一下生物
X，X；X，Y根本沒有排列組合的關係，只有兩種結果XX跟XY，而且機率相同（那萬分之一的什麼XXY姑且不計）