无数美剧里面都有类似的桥段
检察官对嫌犯说，你这个案子证据确凿啊，判你个life sentence毫无压力啊，不过费时费力对你也没好处啊，不如你认罪伏法我给你弄成三年大家都痛快吧。
或者
嫌犯律师跟检察官说，你这个案子调查起来没完没了啊，我也可以这样那样让案子一直拖下去啊，到时候影响你结案率也不好看啊，不如我让我当事人认罪然后你给弄个三年就这么办吧。

讲真这样讨价还价符合法律精神咩？

恩，前段时间stop没停稳，被开了230多刀的罚单，去法院求情减到了100多刀。

你以为法律精神就不需要什么成本吗？

那就是说，只要愿意支付成本，就可以抵扣惩罚是么？
比如积极赔偿，获得死者家属谅解，免于公诉这种？

我也不懂，这到底是不是法律精神。

你都说了被害者谅解了，那还不具有法律精神吗？

辛普森耗资巨万请来明星律师成功脱罪，你说是不是法律精神。

任何抛开成本谈正义的行为，其实和耍流氓差不多

认罪协议要法官认可才有效

那么说来检察官就是个游说官？游说被告认罪完了再游说法官轻判？

美剧里确实经常deal来deal去的。

说起来可能像5毛。。

但法律精神这个东西真是跟国情有关。。

美国干的这些事，只要在美国法律允许的框架内干，就是符合人家的法律精神

况且这玩意在美国也不是与生俱来的，美国貌似是二战后才确立的

我国好像零几年的时候也有一案，百度可以搜到

检察官虽然可以交易，但不是必须交易或者只是交易，法官也可以推翻交易（另外题外话，法官也可以推翻陪审团裁决）

我觉得你还是别想当然的下结论，美国司法体系如此庞大，不是三言两语或者1，2条原则就更概述清楚的。多看看书，哪怕各种律政美剧也行。。。

大家都同意“只要一个人做坏事能够得到惩罚，就能随便做坏事”这种论点了？

只适用于证据不清，或者案情复杂争议很大的前提下，铁证人家见鬼了才跟你deal。

你这算好的，平民法庭就是生产流水线了，一个一个过得刷刷的快

嗯，记得生活大爆炸里的谢耳朵因为开车违章结果被传唤到法庭准备自我辩护那集了，的确都是一个个排队等着上庭……

是个产业

辩诉交易需要条件的，我国不行啊。再说刑案得到受害人谅解没决定意义啊，是公诉机关来公诉啊。

反正英美法系和大陆法系差别很大

除非上帝来干，否则正义是有成本的，为了正义不顾成本是不现实的

法律，归根到底，来自于人情……最简单的，作为受害者家属，有的是恨之入骨，有的呢？恐怕想得更多的是“人都死了，怎么搞点钱才是实惠”吧——这就是“人情”，有这样的“人情”，就有法律辩诉交易的土壤了。