我不懂经济,问下:降税能不能促进经济发展

  • 上山砍柴
    前提是天朝税负过重,现实也是过重
  • s
    syo7o8
    鹅养着不就是为了拔毛。本末倒置啊。
  • c
    coldiori
    社会主义的税能和资本主义的税一样?
  • j
    jjko
    当然可以 不过为什么这么做?老子的烟酒二奶找谁报销?
  • y
    yzh
    可以,天朝不行,政府减税财政收入减少就要求削减政府开支,裁人裁项目裁投资裁军费。
  • 富兰克林
    公务员会闹,枪在公务员手里。
  • 流浪的枪骑兵
    现在各地政府债已经压力巨大了吧
  • l
    lwjhehehe
    那政府欠的债怎么办
  • 金碧辉煌
    公务员太清闲,少了反而好
  • n
    noier
    国内应该不行,国内价格是含税价,就算减了最终售价也不会变。而且企业收入增加,职工工资增加,在国内就是笑话。

    本帖最后由 noier 于 2015-9-26 09:07 通过手机版编辑
  • a
    afteryou
    与虎谋皮
  • m
    majian1
    1:可以。

    2:不可能。
  • 股市就是提款机
    税高才能好,福利好了只能亡国,现在人口红利已经没有了,加工型企业都跑了。
  • a
    aeiou2008
    政府开销很大,加上近年财税收入增长放慢,一些小城市公务员都发不出工资,你说怎么减税?
  • 微雨红尘
    关键是老百姓手里有了钱也不花,促进内需没有群众基础。逼着政府只能盖楼,盖医院,学校扩招好从老百姓兜里掏钱
  • h
    handsomeken
    减税不一定能促进经济
    当然如果楼主能证明直接联系的话可以拿点奖啥的。
    楼主你觉得这200亿是直接送人的吗?
    再问一下,这两百亿平均下来一个人20块,给你你会买顿午饭?还有,你觉得发到人手里会花掉而不是存银行?
    企业的税负只是一部分,关键在于盈利能力,不然你再减,或者贴钱也是死。不明白的话看看有出口退税补贴和污染严重的一些行业吧,社会和政府给的补贴已经很高了。

    本帖最后由 handsomeken 于 2015-9-26 09:59 通过手机版编辑
  • 鬼冢英吉
    枪在官老爷手里,公务员≠官老爷
  • 1
    181920
    帅肯100条回帖里 99条在偷换概念。

    不要浪费时间和这种人讲话。
  • w
    wj3691556
    外贸这种高利润的行业反而有高退税,内销利润薄半毛钱减免都没有,出口型经济转内销型经济口号喊的很响不见得有政策配合TM有个卵用
  • d
    death5343
    如果人民教育,医疗,住房,有了充分的保障,钱放着没啥大用的话,自然会拿出来消费。

    问题是,教育医疗住房要花的钱太多。

    教育还好,医疗和房子实在太贵。
  • 为谁涅槃
    如果大家都不再买房子,房产市场不景气,zf土地税收会大大减少,到时候急眼了拿枪逼着你买房子了就
  • j
    jssqj
    减税对打工者来说,减或不减都没什么关系,真的。
  • y
    yfl2
    如果减税等于不减税,那意思就是加税也等于不加税,换言之,你觉得政府受再多税都是无所谓的
  • c
    cloudian
    我来洗地,捐给其他国家的钱,也就一天的税收吧。而且捐钱打的小九九还是希望改善关系做生意赚回来,尤其是欧美,人家经济好了,我们的出口生意才做得起来。

    参见日本鬼子在改革开放之初的在华投资和贷款,应该是都赚回去了。
  • f
    fanti
    zf没钱了,地铁不修了,路不修了,房子不修了,路上垃圾没人扫了。税还是应该多缴。至于贴补其他国家,不知道lz送不送礼,一般送出去的礼总能有更多的回报
  • s
    stsun7
    价内税,减了也最多不过是企业多点利润而已,蛋糕分不到鹅嘴里。
  • y
    yicqy
    外贸行业利润高?不见得吧。
  • A
    AVの炼金术士
    一个行业的利润增加,必然会有一部分企业不满意现在的员工,开出高工资来吸引人才,其他企业人才流失之后,也会把工资提高来留住自己的人才。
    所以在一个有竞争的行业的话,企业的利润增加,便会导致员工的工资增加。


    同样的道理一部分的企业会放弃自己的利润来压低自己产品的售价来与同行竞争,税收的降低必然会导致产品售价的下降。
  • y
    yfl2
    这么说再加一倍的税,价格也不会上涨,看来没问题啊
  • l
    lookus
    企业的税负只是一部分,关键在于盈利能力
    ————————
    这样胡说八道,是完全不懂做企业,还是道德有问题?
    中小企业的普遍盈利被税负吃掉了多少比例,你脸红不脸红?
    收税收的不过瘾就埋怨鹅们长鹅毛的能力太弱。
  • h
    handsomeken
    胡说八道?不懂做企业?我跟你说,企业避税是天然的行为,而且花样多了去了,苹果在外面藏了多少钱?知道爱尔兰在玩什么吗?

    税是一个问题,还没有什么企业是靠避税做大做强的,或者你给举几个例子产品一塌糊涂的,就靠避税逃税做到行业第一的?

    那你说说看那大批大批的退税补贴外加不管不顾的排放补贴的成本出口为什么还是死?

    对企业的管理你大概还停留在煎饼摊的层次吧。
  • y
    yfl2
    这话真好笑,你也不是靠吃晚饭拿工资的,这么看从明天开始你晚饭就喝一杯水吧
  • h
    handsomeken
    你这逻辑在哪里?
  • y
    yfl2
    这就是你的逻辑啊
    伟大企业不是减负减出来的,所以减负不需要
    伟大员工也不是吃晚饭吃出来的,所以吃晚饭不需要
  • R
    Rafflesia
    应该征收99%的工资税,反正鹅拿到钱也不花
  • h
    handsomeken
    退税补贴的结果都摆在那儿了,最后还有一道反倾销,直接无视了?
  • h
    handsomeken
    你这逻辑也真是醉了,也倒还认识逻辑两个字。
    既然讲到吃饭,我就给你用吃饭比喻下,你可以吃了少动来减少能量消耗以至于可以吃得更少,但身体最终需要一定的能量你没办法不吃。所以少消耗是有用的,但是不是最佳的和长久的策略,明白了吗?
  • 0
    072570
    又在偷换概念,降税跟发展成行业第一都来了,233。知道多少实体企业挣扎在生存线上吗?
  • h
    handsomeken
    那么这些挣扎的企业里是营收如何,税占的比重是多少,减税以后对营收有帮助吗,减税之后价格会如何变动,同样获得减税的竞争对手会如何决策呢?