为什么有的国家这么重视维稳

  • n
    newaxis
    Posted by Samsung SM-N9600
    因为不稳才需要维啊,多简单~
  • w
    whalec
    然而你看那个人会见who的人的时候的那个自信和淡定,

    显然他觉得自己做的很好
  • 《环球时报》
    不该坐这个位置的人占了位置 心里自然虚的一逼
  • d
    devliet
    是。但不稳的原因是,他管得太多管不过来。于是他把自己的精力能力权力全用在维护自己地位上了。

    本帖最后由 devliet 于 2020-2-8 01:59 通过手机版编辑
  • y
    yzh
    证券没有合法性,所以需要用尽一切手段维护。有合法性的证券不需要a,做好b就自然有了a
  • y
    yu57
    容易变的疑神疑鬼,发现旁人一个眼神一个动作就觉得要不稳了,马上激发动作
  • e
    endrollex
    这个是有历史依据的,成功过,现在当然也执行这种政策
  • d
    devliet
    问题是他掌握了大权以后他可以宣布自己做好了b,宣布他有合法性。让人们无法形成他没有合法性的公共知识。

    所以,关键是,一切权力都要被界定,他做好了b也不能拥有不受限的权力。
    换句话说,权力是否被界定就是是否具备合法性的硬标准

    本帖最后由 devliet 于 2020-2-8 02:15 通过手机版编辑
  • 十年磨一牙
    越没什么就越炫耀什么
    越缺什么就越想要什么
  • d
    devliet
    说真的,现在就搞得有点本末倒置恶性循环。

    我们为什么反对?很多时候不就是因为他搞维稳监控么?他不搞这个哪有那么多人去反对他呢?

    而他搞维稳监控目的是不让人们去反对他。这不是搬石头砸自己的脚?
  • M
    Mr.眼袋
    因为知道自己有多脆弱
  • 陈惯吸
    这个精辟,缺什么喊什么,胆小的人最狠毒。
  • x
    xuziyu2006
    在破碎崩坏的边缘拼命倒车
  • 五代
    人家那么努力,必须负责到底!

    要负责到底,只能努力慰问
  • 老牛吃嫩草
    废话,LZ你见过历史上哪个“胡子窝”统治一个国家这种现象的?要是真有这种现象该怎么个统治法?
  • 绝赞好评
    不放权到基层是一个原因,根本原因是没有法治
    一尊管不过来是因根本就没人屌法律,全国没有一个大家都认可并尊重的规范,全靠上面一层层用命令往下压,这种行政效率管个百万人口还行,管个上亿人那能管个鬼啊,最终结果就是普通混乱,要不断的维稳
  • l
    lobydenk
    。。。。。

    本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 09:26 通过手机版编辑
  • d
    devliet
    喷了。你说这个就和说没有人高考能考750分一样毫无意义。。。
  • d
    devliet
    历史证明,永远也打不完,暗敌还可能越打越多。
    企图打光了再安心治国么?太天真太任性了。
    退一万步,就算打光了,这么大一个国一己之力还是治不好。

    本帖最后由 devliet 于 2020-2-8 08:26 通过手机版编辑
  • o
    oversleep
    那你就错了,不搞维稳确实会亡党。准确的说是目前党内的严重问题早晚被全社会唾弃。

    本帖最后由 oversleep 于 2020-2-8 08:31 通过手机版编辑
  • d
    devliet
    我那一楼只是随便说说。激素疗法病人不能突然撤掉激素。
  • 心之一方
    所以说什么效率高,这种方式效率高是以牺牲其他不关心或者关心不到的事情为基础的,没有什么事情是能够又快又好。
  • k
    kmp1987
    因为不为的话后果真的不堪设想,tm自己都怕
  • d
    devliet
    是的。这种体制所谓效率高,其实是拆东墙补西墙的障眼法。所谓集中力量,就是对全社会力量的浪费。
  • 三枪
    这一代本来就是在沙堆上筑城堡,根基松松垮垮是自己嘬的
    之前沙堆上有些粪球,虽然臭的要命,但好歹比沙子结实点,他不想在粪球上筑城堡,把粪球给扒了
    城堡筑的又浮夸又张扬,他自己很清楚,必须维稳,维稳就是想办法固定最底下的根基沙堆
    粪球也没给全扒干净,还是臭的要命
    如今一个重击,城墙貌似垮掉一大片,明显还不如17年前,局面大踏步的倒退
  • b
    bladewing715
    国民素质不高,又不注重教育
  • k
    kidthief
    还是不一样的,在美帝的制度下,要保自己的位置就要收敛自己的行为,管束自己的权力欲
    而尼国体制下,有了权力就肆无忌惮,为了维持这种肆无忌惮就要向下维稳

    [本帖最后由 kidthief 于 2020-2-8 09:26 编辑]
  • s
    skidrow
    对上负责
  • j
    johentai
    水区推荐过一本书
  • n
    n2
    为什么推行法治就不行?
  • w
    wopare
    他很清楚不搞维稳监控你们也一定会反对他,因为做的都是不上台面的坏事,到时候直接完蛋
  • 鬼迷心窍
    高压锅 越堵越炸
  • g
    gundamlrc
    啊因为它们自己就不想讲法啊,你一讲法了,特权何来,包括XF,XZ的合法性都要动摇啊

    你遵守的法律只是上对下的,它们想让你遵守执行的法律,对下不对上
  • l
    lDavidl
    根源有很多 比如土地私有 要自下而上的形成一种管理b 不是那么简单的
  • g
    gundamlrc
    防民之口甚于防川,用现代话来说,就是维稳,这倒是老祖宗传下来的糟粕之一,实实在在的传下来了

    还有它们知道它们自己是怎么上台的,肯定不会想让你们也来一遍咯
  • 无敌廖冬瓜
    因为中国比较特殊,低智商的人太多了
  • 特黄特暴力
    还不是没文化整的了!一帮傻逼!
  • l
    lDavidl
    就是当权者的自私 还没有出现那种钱也赚够了 喜欢玩zzzq的黄左 就拿矮子他们这批开国元老老说 大部分还是土豪乡绅为主
  • d
    devliet
    你这个只能解释为什么要有a。
    但是不能解释为什么a在某些国家更加被重视。我认为更加被重视的原因是,他在控制接近他控制能力极限的规模。
  • d
    devliet
    其实我不认为自下而上就是理想的。
    更好的一种模式是上下双负责,官员有一部分对下责的义务也有一部分对上负责的义务。当然也要获得相应的权利。这样才是成体系的。而单方面对上负责或单方面对下负责都是不成体系的。