楼主你这是读史有感么

越是强大的国家越能接纳各种不同人种吧。
看看现在的美国。

土耳其说李世民也是突厥人.......

那得和韩国先打一架

和罗马遇到的情况其实有点像。
太平时间长了，主体民族的人都搞三产去了，再加上“胡人”一些生活习惯等带来的先天优势，结果就这样了。
而且唐本身就是混血王朝，对胡汉之分本就没那么看重。说起来鲜卑这一族到唐其实已经彻底变成汉人了吧。
安史之乱折腾成这样本身也有两任皇帝决策上的问题，特别是玄宗。充分说明领导人到点下课很有必要。

其实一个国家强大必然要开放包容吸收各族的优秀人才，但是有时候这个口子又不好把握，放进来两个心怀不轨，或者容易被教唆的，对国家价值观认同不强的就很容易导致很大的伤害。
我感觉宋开始，到明清变得越来越封闭和安史之乱也有那么点关系。

本帖最后由 Sanguinius 于 2017-5-2 17:10 通过手机版编辑

李虎有没有鲜卑血统都很难说（虽然现在的史书说是汉族），但是至少说明李唐的祖先早年也是替外族打工的，所以他们重用外族也很正常。

这个不奇怪，如果主体民族比较有钱，谁会去送子弟当兵？另一个例子是罗马帝国，最后没人当兵都让蛮族当兵，难道罗马人也打不过蛮族？

唐朝开国的时候，五胡十六国遗毒还在，到宋朝这些胡人就滚蛋了。

就是因为出了一个昏招，所以后面心态都坏了，才连连出昏招。逼哥舒翰出战可能是想速胜重拾威信，或者是怕哥舒翰再拥兵自重。安史之乱后，唐朝就一直再苟延残喘，好几个皇帝都要看身边太监脸色，安史之乱说的严格一点，就是把唐朝给毁了。

[本帖最后由 歪霸 于 2017-5-2 17:04 编辑]

如果不是滚蛋，那就是被汉人同化了。变成了汉人

明成祖也是靠兀良哈三卫的蒙古铁骑打赢了靖难之役，想要在武功上有作为，必须要成为内亚的共主

其实武则天的责任不小

1.21电脑大明推土机终于被削了

唐以后几百年不消停不是石敬塘的锅吗？诶好像也是胡人啊…

大唐府兵制在武则天时期就差不多崩盘了，唐玄宗改募兵制后都是游牧民族参军，有地的农民基本没人去参军的。 。。

我当初看过一本书，记得讲太子逼李隆基退位，还有想掌握兵权这些非战略消耗。其实这个安史之乱是李隆基没事设10个兵镇，造成军队都调外面去，中央就剩下8万。正好安禄山这部分人就是靠近长安，一反，一时没有人能调过来打，有本事的在四面八方。就是国内空虚。

感觉完全就是现在的美国啊，军队都在外面

哥舒翰当时都糖尿病严重马都不能骑了，还怕他拥兵自重？

本来唐朝就是京城兵力空虚，地方强盛，宋朝真好相反，兵都集中在京城，地方军打几个贼寇都费力。

安史之乱不光毁了盛唐，还毁了长安和洛阳，东西两京从此一蹶不振

哥舒翰在潼关时，就伪造书信，除掉了看不顺眼的安思顺，又差点采纳部下的建议，带兵到长安诛杀杨国忠，说明哥舒翰也不是善茬。

另一方面，唐玄宗这时身边也没有多少家底了，即使哥舒翰真的不会反，唐玄宗肯定是不会放心的，总是希望尽早把军权收回来。

一开始也不是完全京城兵力空虚。当时李隆基好大喜功，喜欢各处征讨，然后各地军官就不断升级战事，把小的可以打完的仗拖着打，不断升官。然后还能增兵要饷。但是也耗费了唐朝的国力。

武则天把关陇集团的贵族全消耗完了，造成唐朝从此从强干弱枝走向强枝弱干

民族大融合从历史角度来看，绝对不是坏事