这尼玛跟法律根本没关系，就是个方炒作，你既然愿意用这种傻逼方式炒作，你就得付出点代价

刑法就应该写进一条，用傻逼方式炒作就追究刑事责任。。。

吴虹飞是谁？

就是个女歌手，唱歌不咋样，弹吉也不会几个和弦，关键长相也不行，话说当年咬黄健翔也没红。。

再炒炒你就知道了。。。

还是那句话~

参考狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻~

公知如果实事求是的话那就没多少人气了...

大部分事实总归是比较平淡的...

没人气还当公知干嘛...

公知们比拼的就是粉饰事实的文字功底...

你可以调查，可以限制其活动，但动不动就判五年以下刑期就过了，

这跟法律根本没关系。。。这人就是傻逼。。她当然不是真要炸，也没人认为她真要炸，唯一目的就是炒作，但是

这言行就是傻逼到家的言行，惩罚的方式就是拘留

就这么简单。。我朝又不是法治社会。。。

你家里开帽子店的么。。。先给自己整个绿的

普通人发这种信息都要抓，何况丫是公众人物

只是说根据法律规定，可判5年以下有期徒刑，又不是真判了，实际上这些天她就没停止发微博，现在刑拘也能带着手机了？

麻痹，这种散布恐怖言论的不抓，那要抓什么，谁能保证他不炸

别说微博上了，我们这里都有傻逼为她洗地

按照相关的法律条款办事而不是神马检察官跳出来说5年以下，太他妈的2了，无论是吴虹飞还是这种检察官

王林的戳死你怎么没有人说是恐怖言行了，法律是因人而异还是......

看了水区几位相关人士的解释，刑事拘留偏重。
平日好友为其呐喊一下不为过。反而平日有交情此时不出声的在我心里比较跌份。

王林：我戳死你 没人追究啊

针对个人的恐吓威胁需要报警吧？司马南不是让他戳么

这个我觉得应该调查一下她有没有准备炸药雷管，如果只是口头上痛快的警告一下就可以了，如果真有准备炸药什么的可以抓起来。

我只想問一下，烏有之鄉那份要定點清除的公知名單，後來怎麼處理了？

双重标准喷了

我戳死你，笑死了

关于吴虹飞案件的类比
这个是最有参考价值的;http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100v4h8.html

顺便抽一下吴法天这个大无毛

我怎么觉得那女的活该？

我只想说真要以291之一定罪的话检方要做的事情太多太难了。

主要还是时机不对
机场爆炸完还不到10小时就发出这样的微博
还是一个公众人物 肯定要当典型搞

机场爆炸并不是一次恐怖袭击，这之后发布的信息是否必然引起一定区域范围内人群的恐慌性心理，无法正常地生活和工作。这点是检方需要证明的，而在我看来检方很难做到这点证明。

喷了，谁能保证她不是说着玩的？她大嘴巴吹牛逼你能给个鉴定吗，何况还是撞枪口上的
现在社会情况就这样了，特权人士法律管不了，这种傻逼再管不好，还让不让屁民活了？

这个分为可实现或者不可实现。

比如说我说扬言要捅死谁，这是可实现的，就是威胁。但是我说要请大神下界收了谁。那就是不可实现的，不算威胁。王林的戳死你就是属于后者。

首先这是针对个人不是针对公共
其次因为隔空戳死你不可能....

[本帖最后由 task 于 2013-7-27 13:16 编辑]

构成恐怖信息需要三点，可感、可信、紧迫

你吓我我也吓你就算了，真判刑这国家没救了。

如果十五天出来了，这算很成功的炒作吧？

这个国家没救了！！

炸之前谁敢保证是真是假

活傻逼，活该。
真等有人炸没了上了新闻再抓？

http://weibo.com/1241679004/xjWpfohmz
居然让他们翻到凤姐的这条微博，这下可以长时间高潮了。:D

美国人在中国网站上说要炸美国移民局，这个性质还是和中国人在中国网站上说要炸中国机关不一样吧。。。。。

那么问一下，如何判断，或者说下结论的操作流程

客观实施标准是什么

可感，即需要被足够多的人知道。
可信，需要使人相信是真的，太假能一眼看穿的也不构成恐怖信息。
紧迫，预报的危险一触即发，极短的时间内无法立即判断其真假，对灾难的避免缺乏信心陷入恐惧。

看来还是很难界定和实际操作

这个量化的标准太笼统了一些.

因言获罪此为邪道