少女吵嘴赌气坐铁轨被撞亡 法院判"对吵者"赔20万

  • 8
    888999000
    有些人永远不会长大






    因为妈妈会包办一切
  • 黑莱斯利
    只能说丁某没有请个好律师
  • p
    pppkkk
    好法规!!!
  • lin
    了解了,以后想死之前买好保险,顺便再拉个垫背的,物尽其用。
  • g
    glwzero10
    也就20W?!
  • t
    ttsyyh
    你成年了就别指望了

    值得一提的是,该案中小丽的未成年人身份成为断案重要因素,主审法官表示,由于小丽是未成年人,对自己的行为缺乏足够认识和判断能力,因此作为成年人的丁某应当认识到自己的辱骂行为可能造成的严重后果,换言之,如果小丽已经成年,那么,她就需要对自己行为承担更多的责任。
  • w
    wood
    感觉这个判决有不对劲的地方,但又说不出来。
  • 2
    20060602
    有句话叫“挺大个人了,还跟孩子一般见识”,用这合适么?
  • i
    ilovesea4
    挺合理啊
  • l
    lijgame
    我觉得判的很好
  • 2
    20060602
    你成年了就别指望了

    值得一提的是,该案中小丽的未成年人身份成为断案重要因素,主审法官表示,由于小丽是未成年人,对自己的行为缺乏足够认识和判断能力,因此作为成年人的丁某应当认识到自己的辱骂行为可能造成的严重后果,换言之,如果小丽已经成年,那么,她就需要对自己行为承担更多的责任。 [/quote]
    注意红字,没说“如果死者是成年人,被告就无责任”。
  • t
    ttsyyh
    我觉得吵架导致对方死亡判赔和喝酒导致对方死亡判赔一样,都有一定的合理性。
  • i
    ilovesea4
    但也没否定
    更多责任也可能是全部责任啊
  • 踩姑娘的小蘑菇
    不知是否可以这样理解:
    1.逻辑上,丁某的作为与这事件结果有直接联系;
    2.对象为未成年人且法定监护人不在场,丁某与其发生矛盾后,就存在了一定监护义务;
    3.从监护权角度看,丁某应该对最终结果承担一定责任。

    有人说到民事权利,未成年人并不完全具有吧,否则极端点的逻辑推断:6岁小孩在父母不在场的情况下爬树掉下来摔死了,难道可以认为是自杀?

    [本帖最后由 踩姑娘的小蘑菇 于 2013-3-30 15:37 编辑]
  • d
    dolless
    看过专题节目,这丁某也是个铁路边上的农民,哪来钱赔