你的目的是赚钱，而不是赢，这么搞可能的盈利极低，从预期来说其实还是负数

对啊，我用赌博举例只是引出这个算法.
换到炒股上，大家炒股的目的是赚钱，所以就会输了.

这个算法预期为负，不能用来赌博

给出你的证明.

而且你的描述和实际也差很多，很多人股票盈利就用来买其他了，反而是亏损的时候还会加仓拉低均价

这还要证明？独立不相干总知道吧

实际上，即使赌博单次预期为正，这个策略也很糟糕，因为赌注提高太快，碰到小概率事件就死了

正确做法是大量平均投注，这样就基本必胜了

汗，就这？
能不能提高成功概率，首先取决于你的初始资金和目标赚到的资金，在资金数目确定的情况下，根据不同的数目关系采取不同的赌法，才是提高成功率的正确思路.

你说的什么所谓正确做法，根本就是片面的.

说到炒股上，我设定普通人的炒股是为了赚钱，那么他的目标资金远大于初始资金，在这种情况下成功概率就会非常低.
而且普通人胆子小，一旦输到一定比例就不敢再操作了，这样就连翻盘的概率都没有，成功几率也就更低了.

你的这个策略一样啊……，难道你真觉得用100万博1万盈利，预期收益还是负数，这是一个好的策略？

给出完整的数学证明.

首先，如果单次投资预期为负，你这个策略的预期也为负，这内问题吧？

你把反驳我的证明过程完整打出来，我没时间跟你回十几个回帖.

如果你明白这个简单前提，就可以了

胜率百分百有屁用。赌注越来越大，任何一把输掉都得拍屁股离场。
假设你拿一块钱去赌，前几场赢，下来总共到手1024元，下一把总是百分百押注，结果就算输一场还是光屁股走人。

说到底你也没能力给出完整的证明，那我也没必要和你扯了，到此为止.
另外你可以看看李永乐老师的视频，他已经给出了类似题目的数学证明. 你如果对自己的数学水平有信心，可以用我的算法带入李永乐老师的证明思路，再看看结果怎么样.
等你用数学方式算出结果了，再回我.

这种等额对赌，大概率拼的是连续赢率。然而赌场总是比你钱多。
随便你玩，最后总有一天是你先输光离场。
这就等于是有储蓄的人去抢要饭的碗里的那点钱。抢完就撵人走。
又或者假设你是个财大气粗的老板一出手几百亿几千亿美金，只跟赌场老板赌一局。
你放心他不会接着个赌局的。

本帖最后由 hisame 于 2020-9-8 10:33 通过手机版编辑

就是简单的预期和独立事件概念

你要是不认同我说的这个前提，那没啥好说的，何况应该给出证明的不是你么……

顺便，楼主这贴到底是想讲赌场还是股市？
股市的话你这种散户一点内幕消息都没有，玩个屁。

然后你128万赢一次1万，输一次128万，胜率99.3又有何用，说你傻你还不信
你算下1*0.993和128*0.007的数是不是差不多，初中数学水平

本帖最后由 11点下线 于 2020-9-8 12:22 通过手机版编辑

为什么这种初中数学都玩不转的人会那么有自信，不可思议

我算的是赢和输的概率，又不是赢了多少钱和输了多少钱.
如果你连文字和逻辑都看不懂的话，只会贻笑大方.

拿你的例子，你用128万这样玩99.3%几率每次赚一万，好不容易要赚到128万的时候遇上0.7的概率输掉128万，等于没玩，懂么？

也就是说这个方法没有赚钱的价值

我回你只是为了看看一个人要到什么地步才能承认自己是傻B

我来加入战团。
数学期望了解一下，你这么做的数学期望是0
也就是说从数学角度你在做一件吃饱了撑的事情。

如果你足够理性的话，这件事大概率让你赢一块钱，小概率让你全亏光。
如果你不够理性的话，这件事大概率让你全亏光。

然后回退到炒股or赌博。
手续费印花税赌场抽水请了解一下。
你这么做数学期望是负。
大概跟买彩票一样是弱智行为。

顺便我以为nga这种地方才会讨论这么低级的问题

别忘了，还有豹子存在，所以赌场胜率53%对你散客47%，你怎么赢？更不用说赌场搞点小动作了。

用加注法玩股票忽略了两个问题，一是趋势，二是时间成本。
趋势有时会很极端，不论加多少次都会被套，中间的小反弹即使加倍补也无法弥补亏损。好不容易跌完了，还很有可能走成L型，然后就这么趴几年不动了，这种情况其实比输个精光更恶心人。另一种是阴跌形态，比起资金实力更考验你对时间成本的容忍力，如果按每跌10%来加一次注，可能几年都加不上几次。虽然跌得不算惨，但就是不涨，有钱补都没卵用

赌博没有容错的啊，输一次就可能光屁股，股票好处就是容错率高，错了不割很大概率能翻回来。

汗，你连题目都没看懂，一个人赢了一把就停手了，又不是一直赌下去，不是你这种简单的数学期望.

而且我说的是赢的概率，99%的人会赢，1%的人输，当然输的那个会很惨，但99%的人能赢.

本帖最后由 darkgame 于 2020-9-8 19:15 通过手机版编辑

汗，你这不就证明我说的是正确的吗？如果你能按照我说的那样，再赢了之后就停手，你不就是赚来的？

这个需要极大的耐心，倍投法其实就是擦皮鞋，赢不了多少钱的。。等你的耐心被磨灭以后你就会动不动一把梭。。

我没说能赚大钱啊.

不要想当然了，算上抽水之类的，这种赌法依然能保证高概率赢钱. 具体来说，赢钱概率从99%降到95%，具体降幅根据抽水数值而定.

注意，这个前提是你赢一把就戒赌，并且我只保证高概率赢，不保证赢多少.

花一万，能赚1元，但有千分之一的可能输光，这个玩法你觉得怎么样

赢一把就停手的数学期望就是0啊。
参考
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9E%85_(%E6%A6%82%E7%8E%87%E8%AE%BA)
可选停止定理（又称可选抽样定理）：在特定条件下，停时的鞅的期望值等于其初始值。利用这一定理，我们可以证明对于一个寿命有限且房产有限的赌徒，成功的投注策略不可能存在。

首先你这数字是瞎编的, 不多说了.

换个已经算过的, 你有128万, 能赚1万, 但是有约0.7%的概率输光, 你觉得怎么样?
我可以保证, 这个条件下, 一定会有人去赌, 毕竟你有99.3%的概率能赚1万. 这个世界就是这样.

所谓赚钱概率高，不过是利用时间成本赚钱，而且必须是不断放水的前提下。

有句话说得好，等退潮了才知道谁在裸泳。

[本帖最后由 vccde 于 2020-9-8 20:12 编辑]

128w存银行定期一年是多少钱？输的概率是多少？
吃饱了撑的。

很可惜, 你是读书读傻了的典型.
何谓"成功的投注策略", 每个赌徒对此的定义都不一样, 有人把能赚多少钱的数学期望值作为成功, 但也有人把赢钱的高概率作为成功.

就好像美国选举一样, 如果把各州的选票统计在一起作为总数来决胜, 是希拉里赢, 但如果用现实的这种各州选票分别统计的方式, 是特朗普赢.
懂了吗? 什么是赢, 什么是输, 这是人为定义的.

而我在这里的定义是, 极高概率获胜就是赢.

赌场和股市是两种玩法，为何总有人混为一谈

128万分7把很快就赌完了, 你跟一年比? 你的脑子里是浆糊吗?

一定有人赌，和这个策略很糟糕有啥矛盾吗

所以你这个时候不考虑输光的可能了？

炒股么？1w亏光或者翻番。一年重复7次？你牛逼。
赌场？我没去过，不过我猜不存在你想象得这种赌局。
首先，有上限和下限的。其次有通赔和通杀。

我发这个帖子也不是为了证明这个赌法是好是坏啊.
我只是说有这个段子, 有这个赌法的存在, 并且依照这个段子的说法得出的结论是正确的.

注意了, 我这个帖子的主题是炒股为什么会亏, 而不是介绍一种什么"好"赌法(当然这个赌法是好是坏, 我并不在乎, 因为我并不是想说他是好是坏, 我只是说有这个赌法的存在).
所以你们这些纠结赌法好坏的人, 都是连主题都没看懂的, OK?

什么叫瞎编的？我只是说一个情况而已

按照你的定义，这个玩法你的胜率是999/1000,所以胜率极高，虽然赢了只赚一元钱，但你已经说了，你在意的是赢，不是赢多少

有这个赌法存在，同时这是一个糟糕的赌法

衡量赌法优劣的唯一标准就是风险收益比

如果有很多人用你这个赌法，最终他们的总收益是稳定的负数，这你应该没有疑问吧？

[本帖最后由 yfl2 于 2020-9-8 20:34 编辑]

要不要赌, 本来就是必须经过精密计算的. 随便编的数字无法得到正确答案.

可惜你不会算啊
因为每一次的博弈都是独立事件，所以你怎么投，预期都一样...

我说了啊, 我举这个例子不是为了证明这是否是个好赌法. 我只是证明这个赌法的描述是正确的, 并且以此引出后面的主题.

只要这个赌法的描述是正确的就够了, 至于这个赌法本身好不好, 是另一个主题, 不是我本贴要证明的内容.

至此, 我本不愿意花精力再跟你来纠结这个问题.

当然, 如果你能用完整的数学证明, 来证明这个赌法好不好, 我还是有兴趣跟你讨论一下数学的.

如果你没有能力证明, 那我就没兴趣跟你纠缠了.