驴说:'我袋鼠'的画面一下跃然纸上，犹如闪电般出现在我脑海里，由不得我一声感叹:嗷~
【袋鼠的另一面 看我酷不酷】大家脑海中的袋鼠恐怕都与卖萌脱不开干系，然而实际上，所有袋鼠，不管体积多大，有一个共同点：长着长脚的后腿强健而有力。所以，袋鼠除了会像我们时常看到的卖萌图片中，摆弄水汪汪的大眼睛，身形却是十分健壮的哟

本帖最后由 Ravanelli 于 2013-4-7 20:57 通过手机版编辑

最后一张好有大佬范

喷了. 这和狗子贴交映生辉, 胸肌就要练成这样对吧

村通电系列。

楼主标题有点文言上的小问题。有两个字的顺序反了。

我操，健身驴

好牛逼的肌肉！！

“诚不我欺”不过是古时候没有严谨的标准语法，大师随性而为，就成了所谓的“宾语前置”，把“我”提前了而已。按照中文正确的语序就应该是“诚不欺我”。
“通假字”同样道理...

诚不我欺 是 古文的正确用法
诚不欺我 在 研究古文的人眼里就是错的

楼上攻击性太强……

这贴是看袋鼠！你们都能扯到古文。。。。

我再说一句~

一个自然语言，是没有语法的！

语法是帮助一个完全不懂这种语言的人入门的工具！是对自然语言的一种不完全统计与归纳！它不是客观存在的东西，而是一种残缺的经验。

妄想用语法来约束语言表达方式的行为是可悲可叹的~~~

人类不是机器，就算是机器语言，现在也在往模糊化方向发展。

确实，如楼上所说，你攻击性太强。
我只问一点：主谓宾和主宾谓，哪个是正确的中文语序？别说带没带否定词，没有一条语法规则规定了否定句式可以甚至必须宾语前置的。至少，你敢说“诚不欺我”错在哪里了么？错在不符合古代文人的遣词习惯？
大师率性而为写了个诚不我欺，于是各路文人纷纷依样画瓢，就成了固定短语，我就是这么认为的。如果和你观点不同，倒也不必上纲上线。
不过我想你对我所说的“正确的”中文语序是持否定态度的，那这样一来你必须证明宾语前置才是正确的语序，至少在否定句式中。好了，请开始吧。

诚不我欺，是个固定用法。和西方的固定短语一样，没有办法用通用的语法来解释。

而且你不觉得诚不我欺 读起来比 诚不欺我 要好听，上口吗？

我们讨论袋鼠和驴好么。。。。你们这样跟不上啊。。。

有点以偏盖全了 大多数袋鼠的前肢还是没这么强壮的

反正看动物世界从没见过那肌肉。。

"虽然作为现当代人，这样写标题当然读的通，也没有歧义。" -----这句话已经在我上一个给你的回复里了，已经表明我对于楼主用这四个字本身的态度，这个态度不涉及古文语法。但只要牵涉到语法，那这样写就是错的。你怎么就不让楼主改为“大师确实没有骗我啊”，这才是现代汉语表达同样意思的常规说法。既然假模假样想用两句文言说法，可以，但建议--我用的是建议二字--要用就用正确的或者说约定俗成的或者说习惯性的。你用着古人的说法，却非要用现代的习惯和顺序，这个刺难道还不能试着挑一下？而且按你这逻辑，很多事情以后都不必谈什么规矩或者约定，只要我破例了，你们不准说是我不对，你们应该反省一下你们是不是太胶柱鼓瑟了？你反复辩解，是为了这个目的么？

你自己看的不仔细，然后光在意我的评论攻击性强与不强，实在是舍本逐末之至。

语法这个东西，肯定是先有语言再有语法，所谓的“世界语”除外，那个没几个人在用。

但一个语言，终归有自己的一些特定的习惯用法，大多数使用者除了遵守这个习惯，没有什么太多的选择，而且也不必另辟蹊径地非要与众不同。这上面产生的与众不同，不会给你表达带来便利，也不会让别人对你的水平刮目相看。

不必引申开去，打个很简单的比喻，你如果在古代，你遇上一个和你相同的有文化的人，你冒出一句“诚不欺我”，人家以后可能照样和你打招呼，但可能不会再和你谈学术问题了。因为他认为你压根不通。这就是习惯的力量。你作为个人，如果学术没有高深到足以扭转乾坤，都不建议在任何时代在这些习惯性约束或者说是语法上来改天换地。你想突破，可以研究突破的课题多得是，何必非要和一个简单的语法较劲？新时代里，你按新语法习惯讲话，来一句“大师确实没有骗我啊”，多么自在。但你在新时代，用着旧语言，那最好还是用旧语法与之匹配。

你如果需要和“诚不我欺”类似的例子，我有空可以找一找，搜集至少5个，专程pm给你。顺便说一下，例子即是你所要的我的“证明”。我不需要证明什么，所有留在古书上的实例就是证明，这个所谓的“语法”也无非是这样的实例的总结而已。这不是数学定理需要证明。案例即证明。

你的思维成立的唯一条件就是，你坐时间机器，跑到中国文化时间上的最前沿，然后成为一代大师，然后开始用“诚不欺我”，然后代代相传，然后成为习惯，成为对于古文具有一定程度约束力的所谓的语法。但是，不幸的是，可能那个平行时空里，楼主在2013年4月发了一个“大师诚不我欺”的帖子，那可能或者是我或者是别人，依然进来指出按照古文习惯楼主标题是错的。因为读的通的东西不一定是语法上正确的东西。如果错误的东西都不能指出，那么推广的结论是，很多事情都不需要什么约束。我想你在坐飞机或者玩过山车的时候，未必这么想，你肯定会想着按照各种各样规定制造出来的这些玩意，最好牢靠和安全一点。不是么？

好了，回到上一段开始，现在你告诉我，你打算怎么办？如果有时间机器，你坐还是不坐？

明显没有…………诚不欺我从字面来看更直观，而且朗读起来更顺口

简单查找了一下，不必去翻什么深奥的古书，可爱的度娘早就把这个例子举出来了，我借花献佛，送给楼上为楼主标题的错误鼓与呼的诸君：

①三岁贯女，莫我肯顾。(《硕鼠》) 理解：“莫我肯顾”应译成“莫肯顾我”。
②时人莫之许也(《隆中对》) 理解：可当时的人并不赞许他(这么看)
③秦人不暇自哀(《阿房宫赋》) 理解：秦人来不及哀叹自己
④忌不自信(《邹忌讽齐王纳谏》)理解：邹忌不相信自己
⑤然而不王者，未之有也。(《齐桓晋文之事》)理解：这样还不能称王天下，没有这样的事。

上面的例子里面引用的原文出处，都不难找，1234都是中学课本里出现过的。好了，我已经“证明”了。又轮到你们了。

毫无ps痕迹!!!!

那坦白讲，我估计你读文言文肯定比较费劲。因为古人的书就在那里，永远不会为了你想象出来的“语法”再重新改写一遍。

当然，你可以彪悍地表示读书或者说读文言书毫无意义。这个你当然就无敌了，但我又想，既然这样，你又何必进来回复别人关于这个话题的留言呢。你看看袋鼠图片不就可以了么？

唉，居然全部把“引用”点击成了“回复”，估计我评论的几位也没法看到了。算了，不改了，就这样吧。

母袋鼠当然没公袋鼠强壮了
其实说起袋鼠。卧姿绝壁帅气

在煎蛋的无聊图上，居然看到一个“诚不我欺”，用得非常之对，所以回忆起这个帖子，专程贴图如下，送给楼上对于错误帮腔帮闲帮忙且鼓与呼的诸君。

posted by wap

有部港片有钱小豪和袋鼠格斗的桥段,貌似记得输家有钱拿,于是迫于生计落寞公子哥+格斗能手的钱小豪一度放水自甘落败..

这有什么好战的啊…就古文而言，确实“诚不我欺”是更普遍的用法，要不是楼上几位战了起来我都没发现露珠写的是“诚不欺我”，看到这几个字我就自动默认“诚不我欺”的。至于宾语前置的由来，这个已经不可考了吧？古文难懂有相当部分的原因在语法有差异，在语言刚开始形成体系的时代，缺乏现在这样全国统一的教育模式，很难想象大家都在同一个定好的规则下写作，所以有人为了使文章读起来更上口而对语序做调整更容易发生也更容易被接受吧，当一个脱离常规的用法被越来越多的人所接受，这个用法就变成了常规，这应该是合理的猜测。然而，到了近现代，郭嘉出于种种原因要让语言直白语法简单于是制定了新版的官方语法并且在全国统一教育的模式下推行，因此许多文言文中的语法在白话文里就消失了，包括宾语前置，没学过古文的人也许一辈子都想不到这样用。说了半天我都不知道自己在说什么了，好吧，总而言之，露珠的这句吊书袋标题如果是想写文言文的话不至于到错的程度（文言文里也不是凡是宾语都要前置的），只是文言文里这句话较多见的还是宾语前置的用法，这样用有点怪；而如果是写白话文而把这四个字当成成语引用，虽然以现代文的语法来说没错，但事实上还是该算作写错了，引用嘛，当然该最普遍用法上场咯

本帖最后由 不想起名字 于 2013-4-13 21:18 通过手机版编辑

但都碎了 袋鼠肌肉白练了

a开头那位老师有兴趣来我们编辑部当编辑吧~~~~

好牛逼的肌肉

袋鼠兄贵♂