加入世界上没有坏人且万众一心,有可能消灭贫困吗?

  • P
    PENNYSHAW
    假如世界上没有坏人,所有人都听一个人的领导,而这个人又假如是一个英明的人

    我是说假如
    假如一切都是顺利的

    那么有可能世界上所有人都富裕、幸福吗?
    不再有饥饿,不再有贫困
  • o
    oooooooad
    不可能,如果没有贫困很多工作也就没人干了
  • 幻飞一线天
    小孩才谈好坏,大人谈利益。
  • 幻飞一线天
    小孩才谈好坏,大人谈利益。
  • c
    cion
    那不就成为一个人的世界了么,其他人都是npc,npc人格都没有了,要什么幸福
  • o
    ouiki
    别的都不用。
    只要万众一心就够了,想做成什么就能做成什么。

    问题就在于“万众一心”是不可能的。
  • 达尼.阿尔维斯
    只要世界上有一个以上人类就不会完全一条心
  • d
    duke3dgod
    我感觉受教育程度比较重要,另外兄弟你麻烦把标题的错字改下,谢谢……
  • 股市就是提款机
    现在就可以没有贫困,那社会怎么发展?
    没有阶级已经很傻 逼了。。。
  • l
    lookus
    好坏是一个伪命题,“好”有亿万种可能互相矛盾的好,“坏”有亿万种可能互相矛盾的坏。好和坏经常是一回事。
    万众一心也毫无意义。即使目的相同,但逻辑不同,伦理不同,方式不同,甚至性格不同又会互相变为死敌。
  • 1
    111xxx
    人少就行了,看下北欧
  • A
    Advanced
    贫困、富裕倒是可以有个标准,但是好坏、幸福与否貌似无法评估界定。
    假设真能实现万众一心,这一个心就是消灭贫困(有一个标准),那么只要算一算现有财富和现有人数就知道能不能做到了。
  • h
    handsomeken
    人少?北欧的产业你看看,没有全球化吃啥?
    万众一心?两个人能一条心吗?万众还一心?
  • c
    cloudian
    楼主说的就是蚂蚁,蜜蜂……
  • o
    ouiki
    最新研究成果表明,蚁群中真正认真在工作的非常少,绝大多数都在偷懒,要不就装作很忙的样子不知道在干啥。
  • a
    administrator
    直接假如没有贫困可破。
  • l
    lionheart007
    贫富是既是相对也是统一的,有对比才有贫富,全民富裕等于全民贫穷,消灭贫穷等于消灭富裕

    本帖最后由 lionheart007 于 2016-1-8 12:21 通过手机版编辑
  • h
    handsomeken
    富是没有上限的,穷是肯定可以设立标准的。
  • r
    redpill
    毛爷爷曾经就是这么做的。
    还不是乌托邦。
  • 大头木
    如果一个游戏从头到尾按a键就能通关会怎么样
  • r
    redpill
    富裕或者换个说法,自由竞争而产生的发展力,本质就是弱肉强食。
    大锅饭下是没有对应的危机感的,也就没有竞争力。
  • C
    Comeundone
    全部脑后插管 上帝来改造人不就得了
  • b
    babyone
    万众一心的话,以最大效率安排科技树发展,人类应该早就可以飞出太阳系了
  • b
    beterhans
    先定义什么是好人 什么是坏人
  • c
    colaaz
    战争是科技进步的源动力,雷达、无线电、微波炉、互联网、原子能这些技术最初都是为了战争而生,没有坏人和好人之间的冲突,大家都混吃等死,还点什么科技树。
  • A
    AVの炼金术士
    如果没有“坏人”的话,人类应该还处在石器时代。
    推动人类进步的是利益。
  • 蓝色的鱼
    坏人没了,但是煞笔还在啊
  • b
    bstdy
    这样说吧,这个英明的领导分配给LZ你的任务是扫厕所,分配给我的任务是鉴黄师,咱就别万众了,你就说你和我能一心么?
  • 查理·布朗
    厕所里放个裸体的040就可以了
  • c
    celegorm
    臣有一计可破贫困,把贫困这个词禁了即可。
  • V
    Viewtifuldai
    参见《三个和尚》
    桃花源 还是太过理想主义 不现实
  • 契卡
    蜜蜂就万众一心
  • s
    sensui
    LZ问这个问题的用意何在?
  • 屋足
    圣人不死大盗不止,只要有富裕自然有贫困。
  • x
    xx88
    一个人还有精分
  • h
    handsomeken
    那是不可能的,富裕的基础就是去剥削。不然我怎么用我的劳动换取其他人的劳动?举个例子,我请个全职保姆,我一个月挣一千,保姆工资也一千,那我请她干毛?
  • b
    bbbok
    其实假如还是可能的,不过要假如很多条件才能消灭贫困
  • 迷雾惊魂
    那你觉得北欧算不算消除了贫困,你也别费神想理由了,你就说他消除没有。
  • h
    handsomeken
    我也不跟你说芬兰,挪威,瑞典,挪威这几个国家区别在哪里了,就问你:能跟我说说北欧的人的衣服,手机,鞋子,书,平板电脑,电器,车子都是哪里来的吗?他们都在做些什么来维持生计。
    然后我来回答你这个问题,成吗?
  • 飞坦
    如果按照中国或者联合国现有的贫困标准,那么在福利国家,应该已经没有贫困了。
  • h
    handsomeken
    是的。
    我觉得按照联合国标准,我家也没有贫困了。
  • 飞坦
    生产这些商品的人绝不会贫困。工业化带来巨大的效率提升,现在的产业工人过的也不错,即便是富士康的基层工人,贫困么? 人家天天下馆子,晚上网吧 烧烤 啤酒爽的很,手机几个月一换,能叫贫困么。

    真正贫困的是非洲 印度 中国山区里的那些没有能力提供有效劳动价值的人。
  • h
    handsomeken
    你这么说有人要不海森了
  • 岩波书店
    喷了说的是缩小贫困,又不是贵贱一抹平。狭义的贫困就是收入在贫困线下的人,那种真苦的而且没有希望的人也是人,你要么靠宗教去安慰他们要么拿社会福利去救助他们。我认为靠税收和补贴可以缩小这个群体,虽然不能彻底消除但是可以把苦难缩小到最小程度。别把消灭贫困和消除贫富差距搞混了。
    喜欢抽象思维的前提最好搞清楚概念。
  • 岩波书店
    你家有没有管我们什么事
  • h
    handsomeken
    亨利的理解能力也退步了啊?
  • h
    handsomeken
    如果单纯说贫困线以下,那很显然中国的很多发达地区也做到了啊,您还要什么自行车?
    税收作为二次分配当然可以缓解这个问题,但是不能解决这个问题。论坛就有一堆人羡慕人家的失业金水平呢,你跟人说只能减轻痛苦?

    本帖最后由 handsomeken 于 2016-1-8 20:08 通过手机版编辑
  • h
    handsomeken
    唉……看来只有大白话了:
    你看到的北欧就是整个全球化后经济体的一部分,明白了吗?
    我请教的那个问题您想好答案了吗?

    本帖最后由 handsomeken 于 2016-1-8 20:13 通过手机版编辑