不认同一审判决,心肺复苏被压断12根肋骨老太上诉

  • s
    sis5595
    链接有视频
    https://m.guancha.cn/politics/2020_01_14_531470.shtml

    中新网客户端1月13日报道,男子急救老太进行心肺复苏致老人12根肋骨断裂一事引发舆论关注。事情发生于2017年9月7日,72岁的戚老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥,药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查,老太双侧12根肋骨骨折,住院18天。事后,老太认为孙向波心肺复苏操作不当,将其告上法庭。2019年12月31日,法院一审驳回老太诉讼请求,认定孙向波不负民事责任。记者13日从孙向波处获悉,老太一家不认同法院一审判决,现已提起上诉。


    延伸阅读:

    救人压断老太12根肋骨被起诉 救人者不担责

    2017年9月7日,辽宁沈阳一家药店的店主孙向波在为一名昏倒在自家店内的女子戚老太(化名)做心肺复苏时,压断了对方的12根肋骨。当年10月末,孙向波接到了法院的一纸诉状,那名女子将孙向波告上法院,表示需要由孙向波赔偿自己的住院费用近万元,同时待伤残等级评定后,另需赔偿伤残赔偿金。

    1月1日,北青报记者从当事人孙向波处了解到,经过两年的等待,他在2019年12月31日拿到了当地法院的民事判决书,在事发两年多后,法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求,而孙向波表示,等到这一纸判决,内心还是很欣慰的。

    记者了解,为处理此案,当地法院先后委托多家鉴定机构进行鉴定,但是鉴定机构均认为超出鉴定能力,不予鉴定,直到2018年11月,法院选取沈阳市中级人民法院数据库中的医疗专家进行咨询,专家召开听证会,并对双方当事人进行询问,专家得出结论认为,原告戚老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必然因果联系,被告孙向波在给原告戚老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范,不应承担抢救过错。

    孙向波表示,给老人做心肺复苏压断老人肋骨的事情发生后,受到了媒体关注,很多附近的居民知道了这件事,在法院的判决结果出来之前,很多事情也是说不清楚的,自己药店的生意也渐渐冷清,他不得不在2019年6月关了店,另寻了一个地方开了一家新的诊所。

    谈及以后遇到类似情况怎么办,孙向波表示,作为有医师资格证的人,他再遇到肯定还是会相救的,但是会保留好救人的视频。
  • j
    jay_chiu
    这还要脸吗?
  • 不败地意志
    傻逼太多。
  • m
    mycarl88
    真是老不死的!
  • g
    gusu
    说啥好呢,不要脸的人太多。 iOS fly ~
  • l
    ljhxj
    这种就是孔子说的老而不死是为贼
  • l
    lu8710
    这个千万不能开这个口子,要不和南京老太案影响效果有的有一拼
  • j
    johnalex
    要是判决老太赢了 以后医生路上看到人心跳骤停都不敢下手救人了,

    那么见死不救 会不会被起诉? iOS fly ~
  • 1
    10moons
    对头

    信法不如信访
  • h
    huanghaizi
    教育需要几代人才能提升整体素质
  • 我用xp100
    为法院判决叫好!
  • c
    china_jian
    这种人真要不救,到时死在店里就会把灵堂摆在店里 管不住嘴迈不开腿
  • i
    iamdix
    老人这一方也太不要脸了;
    如果老人倒在店里,这是救了,索赔肋骨;要是不救,人死了,那更要讹人了。
    横竖跑不过呀~~
  • l
    lsxs
    就是因为有这么多的垃圾,才使得这个社会越来越冷漠。
  • 计划开一个
    坏人是绝对的,好人是相对的,
  • 我要闹绯闻
    那个法官真的是罪人,
  • y
    yishuqq1
    昧良心
  • b
    badbug
    心肺复苏要下压5~6cm,对老年人来说断肋骨太正常了。
  • a
    alucci
    脚都不要了 iOS fly ~
  • n
    niejianyong
    我家这一个澡堂,有一个老头晕倒,澡堂管理人员未他叫了救护车,车来后,他自己苏醒了。拒绝掏救护车费
  • s
    sigar
    有个疑问,肋骨断了12根,住院18天就长好了?
    不是说伤筋动骨一百天么,腿骨折都要养大半年,何况是腔子里
  • z
    zhanghe
    听听老人家自己怎么说
  • 嘘嘘乐
    很好,维持原判,让全家长长记性。
  • l
    ljql
    法院就继续驳回吧,这个没有和解可能,就是讹钱的,医生不可能掏钱赔偿,太离谱了。
  • f
    flyingforce
    肋骨因为周围都包着肉,没有关节,而且不承重,所以骨折治疗是最简单的,就是啥都不治疗,让他自己长好。别问我咋知道的
  • b
    buz
    没证的话是不是完蛋了
  • d
    ddljdd
    挺奇怪的,按照法律来就行了,我们之前上急救员课程的时候,老师说了 中国法律规定因急救产生的意外伤害是不需要负法律责任的. 前提有证.假如这次事件法官为了和稀泥判急救责任,那就真无语了.
  • s
    sigar
    我还以为直接断开错位戳出来
  • 潘少拉
    回复25#sigar

    肋骨一般是骨折而不是整体断开 也就是说有裂纹了 一般不影响正常生活
  • 千王胡一筒
    若不然千方百计倒到店里来干吗
  • d
    darkshine
    回复15#iamdix

    打120就行了,不要自己动手
  • y
    you2me
    不管怎么判,说实话,路上见人这样,只敢打120。
  • c
    cdronx
    媒体报道这样的新闻,措辞太客观了。草泥马的。救人者因为这件事商店生意冷清只能关门,你妈逼的提这个干嘛,希望老百姓以后都不救人吗?
    中国的记者真尼玛的操蛋。
  • f
    flamesky08
    回复35#darkshine

    120是要时间的,如果错过急救黄金时间就完了,如果这个在路上倒没事,这个老太是在药店内,又现场吃过药,药店责任就大了。再说,医者父母心
  • t
    tatsingcc
    反复强调有证,意思是普通人没证,不是医生,心肺复苏还不是不要做,不然承担责任。 iOS fly ~
  • d
    dam91
    回复35#darkshine
    昨天还看到报道说有老人突然晕倒,旁边的人打120叫了救护车,结果救护车到的时候老人自己醒了,拒绝支付救护车费用
  • m
    missireland
    不用医生 cpr的证就行 免费培训 普通人就能学和考 没有专业学过 也的确不应该冒然抢救
  • f
    fslongge
    前段时候,公司培训所有员工做 心肺复苏训练,虽然是用假人,但实际操作起来真的是有难度的,除非是受过严格训练并且经常做的专业人士 ,否则很难保证不压断患者肋骨——特别是女性老人(骨头太脆了)。
  • 文艺蒙
    回复39#tatsingcc
    没有急救证,急救出了问题确实是要承担一定责任,如果有急救证而且年检过,可以免责 iOS fly ~
  • 2
    28210442
    不救吧,死在店里,你家属闹,救了又要赔钱。
  • s
    skyworch
    回复25#sigar

    形成纤维连结,胸里没有气没有血水就能出院了
  • F
    Fantasio
    应该判给施救者反悔选项:赔医药费,但是把老不死的宰了
  • y
    youquyouqu
    新版的农夫与蛇啊
  • x
    xin.h
    臭不要脸
  • 弦歌
    老年人容易骨折也有很大原因是骨密度疏松吧?是不是要顺便告一下儿女赡养不当?
  • b
    b0207191
    没办法,不要脸的人就是这样,你看马蓉不是还想当网红吗