我跟一個朋友說氣功是假的，是不存在的，他相信氣功的存在，説我沒去所有練氣功的家裏查證，説我是以偏概全。

我指的是他貌似是以逻辑说我是以偏概全

本帖最后由 wobushik 于 2019-7-29 14:45 通过手机版编辑

你说你领悟小宇宙第七感，海量查克拉，灵力值120万

要看你们怎么定义气功的

驳斥他干嘛，又不是你儿子，还有给他扫盲的义务，他爱信啥信啥呗。

你说自己的车库里有一条喷火的龙

https://weibo.com/tv/v/Hzhq1xEYP?fid=1034:4384082407392044

“无”不需要证明

你要看怎么定义气功

电影的气功肯定是假的 不符合物理

你为什么非要跟他做朋友？还要试图改变别人的认知

我就会啊，只要你在地球我就可以找到你，不信你持续喊十分钟 啊...我就能定位到你然后发功把你震死信不信

现在我在修炼闭关，要把功力在提升一层，可以感应到过火星，以防人类去了火星我制不了啦！

慢慢练，不着急的。上火星得十年以后的事了。就算没练成也不要紧，大不了你追到火星去制他不就好了。

能不能概括一下，不想看视频

阿鼠就说自己是气功大师，问你朋友收学费

你说你操了他妈，他没证据表明你没操，所以你操了。

恶魔的证明

日常中反驳起来很简单，证明存在只需要一个例子，证明不存在的全称命题却远远超出人类能考察的范畴。那么正方观点在这么大的证明优势下居然还要把立论责任推给反方，从反方无法立论反论来立论，显然说明正方自己就不能证明存在性

此过程中，正方属于对“你不能立论所以你的反面立场得到立论”的谬误进行嵌套，反方则属于直接再把正方套进去

lz朋友意思要是斗气儿的气功，我觉得是存在的

不能证明“有”就是无呗。。。

他说气功真实存在，咋成了你有举证义务来调查证明所有气功都是假的？

认真就已经输了

气功算啥，俺老婆还说上帝真实存在呢，俺都顺着她，存在就存在呗，又没啥影响。。。。。

Posted by Xiaomi MIX 2S
无不需要证明是从逻辑学的角度来说明的，但凡能认同逻辑学的人，还会去信气功？所以说服不了的

看那装修风格就感觉不适合讲科学

我只说一句：”你说的都对“

这个和逻辑层面的歪理不是一码事，大家都知道魔术是有现象且违背物理规律但肯定也是假的，但是你一定要把每个魔术假在哪里证明出来是非常麻烦的事情，要随便都能让外行看出来那也别吃这碗饭了，气功/特异功能是可以有现象的，但是也就是换个名字的魔术，所以建议要么忍了，忍不了不要这个朋友就好了

1. 能证伪才有意义 2. 无不需要证明 3. 慎用排除法 4. 相关未必因果 5. 非此未必即彼 6. 证据不能选择

"他相信氣功的存在"——严格分析，这部分没问题。因为对于“气功”和“相信”，在普遍人的理性认识中都是没有一个标准、确定的定义的事情。
“説我沒去所有練氣功的家裏查證，説我是以偏概全”——这里面逻辑就有问题，因为严格分析起来，“所有”是无限的概念，无限里面的“未去查证”部分，就是他所认为的“偏”其实也是无限，不能和他所认为的“全”相互比较两者差别，像他那样得出以偏盖全的结论，人们直觉对于部分和全部的认识，在无限领域是错误的。

[本帖最后由 bbbok 于 2019-7-29 22:19 编辑]

补充作者在视频最后提出的两个建议：

1.不要轻易说“这事情科学都无法解释”
2.要能够被说服

人家开心就好……你管不了这么多事儿……

Posted by: OPPO PAFM00
看完了mark

Posted by: HMD Global Nokia X7
伸手进裤裆搓几个泥丸，再告诉他是扩丹田的神药。

气功是真的，但是气是假的

lz真是闲的蛋疼，换我肯定去鼓励他多加练习。

浪费时间

双持奥卡姆剃刀和牛顿烈焰激光剑可斩此妖孽

[本帖最后由 炽十二翼 于 2019-7-30 08:59 编辑]

确实要看怎样定义气功
你发个波动拳肯定是假的，神经病。
你按一定规律调整呼吸，入静，打坐，提高大脑供氧。未必是假的。

我练了这么多年呼吸法门，也就是睡觉快，无所谓真假，我觉得助眠挺好。

拿一本《楞伽经》给他，就说你这本里面有九阳神功，能不能领悟就看他资质了

百度下“车库里的喷火龙”，
事物存在可证伪性才能被肯定

没法反驳，问题是你为啥要证明气功是假的，和你有一毛钱的关系吗

你只需要关注你朋友有没练，练的效果咋样就行了，甚至没必要关心他练的东西具体叫啥

这个是低层次的简单逻辑，日常用用还行。
真正严肃的学术研究根本不会随便用无这个词。
因为通常情况“无”没法证明，不是不需要，而是不可能证明
所以正式的说法是没有证据证明有，而不是直接说无

举个例子，过直线外一点，划一条平行线，过这一点，是否存在另一条直线平行于已知直线

气功这个名词已经存在了 简单说“无”也不太有说服力， 而且lz也没说自己怎么得出结论，
对方认为有气功，可以先不反驳，让其首先定义什么是气功，然后针对他的认知概念进行证伪，
如果不具体定义“气” 而将其类比做思维，这种抽象概念，估计是很难证伪的，就像你要证明道德 真善美存不存在， 那样的话应该要引导对方说出气功的具体效用， 对人体有什么影响， 将其物质化，

你这个平行线例子是要说明什么

是真的，我用弹弓来挑战你的气功，隔开五米，开战！