分手后，打官司想要回恋爱时所赠予对方的财物，这种事法官见多了。哪怕男方是已婚的，最后浪子回头，获得妻子原谅后，夫妻两人一起向小三索要财物，也不是没见过。可今天要说的这件官司中的双方，却让法官大跌眼镜。
男方是一位年过不惑的老师，女方是他的90后学生。这段持续了四年的地下恋情，以被老师的妻子发现，老师斩断情丝而告终。学生也没纠缠。
不过，这还不算完。四年里，老师陆陆续续给过女学生5万元，既然关系断了，老师和师母想问学生把钱要回来。
QQ聊天记录为证，这笔钱里，2.5万元是学生向老师借的，剩余的钱都是老师以恋爱讨好的名头主动给的。所以，法院最终判了女学生归还2.5万元。
这对夫妻不依不饶，一年多来把女学生告了4次，非要把另外那2.5万也拿回来。
昨天，宁海法院又一次驳回了他们的诉求。但接下来，他们会不会再告？谁也不知道。
师生恋4年，男老师给女学生汇了5万元
秦某今年42岁，5年前是宁波一所高中的老师。90后女生婷婷（化名）是他的学生，当年读高三。两人暗生情愫，谈起了师生恋。提一句，秦某是有老婆的。
2009年时，婷婷高中毕业，留在宁波读成人本科。秦某则工作调动，去了嘉兴继续执教。
距离没有隔断两人之间的感情，他们经常电话、QQ联系，开始了一段柏拉图式的恋情。
年纪相差20来岁，秦某为了维持这段感情，下了大工夫。他对婷婷宠爱有加，在QQ上以“宝宝”相称。
婷婷还在读书，没有收入，2011年开始，秦某就开始给婷婷汇钱。当然，这事都是瞒着老婆的。
期间，秦某一直几百几百地给婷婷汇钱。前年年底，婷婷在QQ上向秦某借了2.5万元，之后一直没还。秦某也没催讨，不过大致的账他是记着的，总共大概有5万元。
这段地下情持续了四年，直到去年年初，秦某的老婆终于发现了两人的恋情。怕老婆把事情闹大，秦某很快和婷婷分手，回归家庭。
分手后老师告学生，讨要恋爱花费
婷婷知道老师是有家室的，倒也爽快，毫不纠缠就答应了分手。
既然分手了，花出去的钱也就相当于打了水漂，秦某有点不甘心。但向曾经宠爱过的女学生讨钱，他又有点拉不下脸。思来想去，秦某把这事告诉了老婆，和盘托出，希望老婆出面去要钱。
夫妻俩商量了一阵，一致认为，口头上向婷婷讨要，她肯定是不肯还的。去年3月，秦某上宁海法院把婷婷给告了。
因为有QQ聊天记录作证，法院认定，这5万元里的2.5万元为借款，需要婷婷归还，但其他钱因无证据，予以驳回。也就是说，秦某自称的5万元，婷婷只需要归还2.5万即可。
法院判决后，秦某不服，提起上诉，最终被宁波中院驳回。但秦某和妻子仍是心有不甘。
老师一年4次上诉，缺乏证据全被驳回
为了讨回剩余的2万多元，去年8月，夫妻俩绞尽脑汁，改变策略，由妻子出面，将秦某及婷婷两人告上了嘉兴南湖区法院——“以夫妻公共财产”要求确认剩余的钱为“无效赠与”。
嘉兴南湖区法院审理后，也认为剩余款项为赠与，驳回了秦妻的诉请。
按理说，这事差不多也就到此为止了，毕竟恋爱时的花费，谁说得清。但这对夫妻发扬了屡败屡告的精神，今年1月，秦某再一次向宁海法院提起诉讼，要求撤销赠与关系。
这次庭审过程中，秦某又提出了“婷婷是在骗他的钱”的论点。“婷婷明知钱是我们夫妻共同财产，却总是以各种借口问我要钱，明显是在骗我的钱。而且她总是以‘曝光我们的关系’要挟我给钱。”
但是证据呢？没有。
反倒是婷婷出具了QQ聊天记录，证明钱是秦某为了讨她欢心主动给的。比如，“你下学年的学费和部分生活费，我负责了”；“宝宝，我写稿的钱，全部给你花”……
宁海法院认为，秦某在恋爱期间给予婷婷的2万多元属于赠与行为，是有效的。现秦某要求撤销两人之间的赠与关系，并无法定事由，故对秦某的诉求不予支持。
这事到这里算是再次告一段落，但接下来，这对夫妻还会不会再告婷婷呢？谁也不知道。