听说以后上档次的高中，必须将指标分配到校(包含边远地区的烂学校），比例达到65%甚至70%。
中考竞争变成了和同校同学竞争而不是全市一起竞争。

高中本来就没有学区吧？

没听说。exe

挺好啊，期待崩盘，哈哈，其实真要这样可以每年让教师轮换学校，这才是真靠谱

嘛？我还以为全国都早就这样了呢。
帝都已经实行好多年了，校额到校。
没事，学区房还是学区房。

重点高中不傻，收8个班，校额到校的普通班，全区统考进来的实验班

高中哪来的指标？

重点高中取消分数线，那关系更重要了。。。

这个政策是中考政策，影响初中学区房

就是上海中学，每年必须给XX中学6个指标，这6个人按XX中学自己的中考排位，来录取

指标到校一直有，不过现在的比例很小。。。。。

听说要提到65%，那就完全是大头了。

当然，这个利益牵扯太大，还在PK中，一开始教委说的可是70%指标生。

高中有学区么？？

你把回帖先看了。

成都没这么多，一般就一两个名额，不过也算给了初中被摇号到烂学校的优生一条出路吧。。。。。

都按这个来，差的初中会被挤爆，仔细想想是不是这么回事

这边叫指标到校，每个重点高中在中考时都会给区内所有初中一定的名额，按照高中的录取分数线减去一定的分数录取。

帝都大概得有一半多吧。每个学校不一样。

大锅饭，
叫你丫牛逼。

政府的意思就是想把好的生源平均平均。。。。。。至少这个政策出发点是这样的。

曲线救国 上烂初中 然后全靠课外补习

不是差的初中，而是周边房价低的初中会挤爆，但是现在大家应该理性一些吧

上海高中是考的，没有高中学区。
初中本来也没什么学区，好一点的都是民办的，上海学区就是小学，民办初中就掐特定优秀小学的生源，其他菜小没机会。
我以前读公办的普通初中，按学区划分的。上民办要三万择校费，二十年前了。我上的学校就是放学有流氓蹲门口，不打进校门学校不管那种公办。年纪前二三十可以考上区里市重点，前几前七八十能考上区重点，剩下的前一半能上高中，其他一半分流职校技校。
当然每个区教育资源差距也大。

现在拼的是补课，已经不是以前那种只靠老师教的那点内容拼成绩的时代了

高中哪有学区房

学区房是指进小学。高中和你户口在那里一点关系都没有。基本概念都没有。。

学区房根本没任何意义，你丫学的再好，长大了也是鹅

你先看完，再理解理解中考新政的意义，再想想。

+1不管是菜小也好是重点也好，都逃不过补课，呵呵

求赶快崩

杭州的公办学校一直是有这种名额，但是有点名气的好初中的初三保送重点高中的学生名额根本用不完，好的学生想要自己考更好的重点高中，一些中等的学生不愿意去自己不想读的重高，差的学生就自己跟不上好学校的教学导致连考大学的希望都没有。

上海好的初中都是民办，保你考上好高中，有本事改革成民办初中65%名额给附近小学啊

政策只是让民办不要把人全部掐走，留给公办一些中上生源。
对家长来说，如果家门口的公办水平还行，孩子不是拔尖属于中等偏上，就打算考本区内的市重点区重点，那么可以走公办初中。可以省点学费。
如果学区内的公办不行，或者说孩子拔尖的，你还是要走民办。
给偏远初中所谓的名额我觉得就是吊在眼前的胡萝卜，最终高中招来的学生是全市统考拼刺刀，哪个区哪个重点不要升学率？所谓保证名额比例就是按往年中考的比例定出来，让大家看看明白罢了，毕竟流氓初中也有成绩好的比如我。

所以就读个烂小学，初中，然后在外补课？感情补课不花钱？

我有啥要想的。你自己没想明白。好的小学就等于有了好的起点。去了差的小学差的初中基本就和高中没什么关系了。而且你这个所谓新政也是道听途说。什么时候开始？

现在的小学入学公民同招已经很要民办的命了。还有杭州最近要出台的民办招生必须摇号这条也是。

我估计楼主不是魔都人。对魔都升学制度根本没概念。

个地方差别很大，我们这里小城市最好的重点高中一年招1000人，全市考生八千多人，95%也就是950人都是指标到校，差不多每个学校的百分之十多点，择优只有5%，老家是50%这两种政策实行起来最终效果有点差别，但是基本上就是人数多一点的烂初中最占便宜，定向最低分数线按第1000名成绩再降50分从高到低录取。
刚好今年亲戚孩子中考，由于是上的两个最好的初中竞争激烈，全市排名600，本校排名200左右却进不了重点，还好有个政策就是二次择优，就是烂学校即使1000名的分数再降50也凑不够定向指标数，只能把指标返回市里再进行二次择优，这样全市600名的就还有机会。

确实不是，所以才发这个贴子。。。

名额向不挑生源学校倾斜，只要挑生源这学校高中名额就少了。

所以一直都再说，初中最重要，小学是打基础，高中是全市竞争，只有初中拼爹的含量最高。

如果真是这样。那么所谓重点高中也不存在了。因为就像你说的。并不是最好的学生进来了。好的学生去了原来的普通高中了。那我举双手赞成呀。什么时候开始呢？

我那年中考就这样，不过是加分，且必须填在第一志愿，只不过有没有65%那么高的比例不好说

其实这个名额到校政策魔都一直都有。每个学校都有自己的推荐名额的。甚至不用看中考成绩。问题是比例非常小。

是这样的，就拿成都来说，要上七中林荫，硬拼中考那难度真是超大，就算垃圾初中的年级第一也是根本没戏的，但是因为有指标到校这个政策，所以垃圾初中的年级第一可以稳上七中林荫。。。。。

不过这个政策其实也是有道理的，在垃圾学校能排第一名的学生，学习潜力肯定也是超强的，这种也不是一般人了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2019-7-18 10:56 通过手机版编辑

我们这里已经至少实行十多年了吧，最主要的是看看指标到校的有没有最低控制线，比如我们这里是全市第1000名的成绩再降50分，然后烂学校的这个线都凑不够人数就只能把名额返回，NB的初中的排16的考生就还有机会，这个比较公平，不然会造成重点高中每个班几个超高分，剩下一堆低分的，中间段有可能出现分数大断层。

这种政策会没配套的最低录取分数标准？别逗了。高中又不是义务教育

中考录取指标到校全国都有，否则全国乡镇初中都要念职校了。

听说教委直接要求指标名额70%，反对太激烈
于是现在还在PK。。。
不过大概率50%以上应该有的。

至于高中好生源分散到普通高中，怕这正式教委乐意看到的，长期以往能打造更多的好高中。

你这个说法，完全无视了好学校的作用。

同样一个孩子，到了好学校，最终可能满分100分的考试，考到90左右。到了一般学校，同样的考试可能就考70左右。


最终中考的时候，同一个孩子如果在好学校，举个例子可能排全校第50名。到了一般学校，可能排全校第20名。但好学校的50名，还是要比一般学校的20名强。


如果说孩子最终考多少分，完全是看孩子个人能力，跟学校无关的话，全国的学区房早都跌了。

苏州把高中指标分到各个初中已经有几年了，

江苏省苏州中学指标生比例为招生计划（不含园区校区）的70%，其中的50%进行基础性指标分配，投放到苏州市区所有初中学校；其余的20%实施奖励性指标分配，投放到苏州市区办学水平比较高的初中校。
苏州市区其他四星级普通高中均执行录取指标生政策，指标生比例为各校招生计划（不含自主招生计划）的50%。

然后有学校为了不收指标生就不升四星。