楼主受到什么刺激？以至于过激反应。

在没有5G应用前，最大的用途是跑分。还要看附近基站

如果运营商把4g建设好，5g对普通用户确实是没啥意义，除了下载爽一些HiPDA·NG

老不老跟年龄没有必然关系啊

活到老学到老玩到老才是Discovery 精神对不对。 iOS fly ~

学到老活到老没有错。但是吐槽一下目前使不上劲的5g，这不挺正常的吗？
也许它将来彻底改变了大家的生活，可是目前它就是个废柴，徒增功耗，令手机更大更重iOS fly ~

问一下现阶段咱普通老百姓有啥是4g做不到非得5g才行？或者几年之内有啥是非5g不可的？ iOS fly ~

您是哪位？您名字叫世界标准吗？还是叫重新设定标准？

5g想保证全城无死角非常困难 4g都这么多年了 还经常会有没信号的情况 更何况5g的基站覆盖范围这么小 iOS fly ~

确实是需要时间，但是我觉得这是未来城市交通的方向。如果能实现，人类的居住方式可能也会随之改变，变得更舒适。 iOS fly ~

我想到的是，我们3线小城96年修了一条8车道的路，当时不算主干道。当时财政应该不富裕，反正是骂声一片，现在呢，堵成狗一样。10年前修环城高架，也是骂成狗，现在呢，一样堵成狗。基础设施不可能等到应用出来了才建设。都是基础设施建成了，然后开发应用开始跑。

说的也没啥问题,40岁的男人整天抱个手机玩挺没意思的

基础建设的超前性本来也是存在风险的，你说的这个情况是规划和发展匹配了，我也见过2000年修的时候高大上，现在杂草丛生的双向6排道中间还带花园的路。
我从来不反对中国建设5g，但是还是从国家战略和标准的话语权层面支持，而且也觉得最终的收益和风险相比还是值得的。

不过对于一些5g的无脑吹还是挺反感的， 尤其是就目前来讲没有一个好的应用场景下非得拿着那几个老掉牙却禁不起推敲的应用场景鼓吹5g的。

3G刚出来的时候也是这么说的～

对，我也是这个观点。
4G偷偷限速就很讨厌，一点诚信都不讲。要不然就直接宣布，所有人都要为国家发展贡献力量，没商量，这样也好些。

支持国家大力发展5G，但是目前应用场景几乎没有的情况下请别让消费者买单。硬件强制购买高价组件就不说了。尤其是4G降速伤害既有用户的利益，这已经可以称为无耻了。

你这个希望抛开所有技术问题不论，假设都能完美实现。但是有一条最大的前提：所有车辆(甚至包括电单车)都必须支持这个技术，接受统一管理，所有不支持的老车全部报废。想想就知道，这不是5g时代能做到的事儿。而且这也还没解决自行车的问题呢…要不把自行车也全禁掉？至于行人…Android fly~

前途是光明的，道路是曲折的
iOS fly ~

装逼就是需求

+10086

我在央企，你说的这个情况最明显。

20年前我们大搞基建的时候，甚至中央的一些领导都说我们投资超前，要压一压。

结果压了三年，三年之后问题就出来了，连续三年的全国性基础设施卡脖子，很多行业受影响。

当前人力成本、清赔费用还不算高的情况下，适当超前做基础设施是绝对不会亏的。

现在发达国家为什么推不了新技术，不是因为设备成本高，是基建综合成本太高了，根本干不了，只能集体等死。 iOS fly ~

主要5G也没贵多少，值得这么大肆讨伐吗？不用就继续4G吧。既然已经开始铺网了，手机跟上也很正常。不然网络留着浪费嘛？再说4G不也是先铺起来短视频什么的才有基础发展的吗？ iOS fly ~