你看那么久了，几十年人家都平稳，然后生活又很惬意，医疗啊、保障啊。什么都稳定，多好啊，经常看到电视里面人家没事就喝喝啤酒，出去滑滑雪、旅旅游，简直不要太好。就照搬过来嘛，这么简单的事情。

他们那人少

你是不是五秒钟就想出要发这个贴了？

我之所以知道是因为我有时候也能做到这种事

脑子里突然灵光一显！那种

为什么不照搬北朝鲜，你看那么久了，几十年人家都平稳，生活又惬意，没事就去白头山骑马，广场月个饼，不开心了拉两个人去犬决炮决，没钱了就包个火车去西面旅游，看中啥了拿手一指，明天就给我打包送过来，简直不要太好了。

可以，但是你这样了，领导的游艇咋办？

先把你50%的工资拿出来缴税，然后物价不变再说。

搬，每人每年发2万美元，跑步进入高福利社会主义，对高收入的收重税，年收入100万以上的都交75%的所得税，必定社会清明，天下大治，饿死人的惨剧绝不会再有。

不用照搬，
快进键按住，快进到200年后就一样了，
社会主义阶段100年不变。

可以移民呗

隔离中闲得慌么？

照搬美国比较好，十几艘航母，想打谁就打谁，突出一个爽字！

就快了，别着急。

集权体制好歹有转移支付，薅富裕地方羊毛去补贴穷地方，虽然被泥潭键盘也是喷死。

要是自治，那些穷地方穷山沟自生自灭，更没人管了。

后者其实更好推卸责任

挪威、瑞典、芬兰这几个北欧国家都有几个共同点，首先就是自然资源极其丰富，目前出口份额超过60%都是资源类初级产品，二就是人口少大约500万左右，三是工业化的早，现在基本都有几个拿得出手的产业，四就是一战二战被折腾得少，就算高科技产业都被干掉人家靠着老天爷赏口饭也比咱们富裕。

瑞典人口多些，近一千万。挪威靠渔业，瑞典靠工业，但北欧几个国家工业化并不早，真正腾飞是二战后的事情了。

是的，就是因为那个饿死人的帖子里面有人说最底层生活的状态反映了这个国家的文明，我突然就想到北欧，现在是地球上最爽的地方了，差不多5秒。

错的不能再错，短短几句话能说错这么多估计不是蠢就是坏。

人均生产率能达到人家的水平么？不能就别说了。

北欧小国人口多少？照搬？

这三个国家里，挪威芬兰都深入地卷入二战，芬兰还被苏联割走了大片领土。

然而根据我接触过的所有芬兰同事，所有人都在表达不满，不断的吐槽自己的政府。
去工业化对所有西方人劳动人民都带来了很大的痛苦。

有趣的事，号称社恐症的芬兰人在交往过程中都尽可能地展示自己的幽默感。

无欲无求就开始斯德哥尔摩了！

然而根据我接触过的所有芬兰同事，所有人都在表达不满，不断的吐槽自己的政府。
去工业化对所有西方人劳动人民带来了普遍失业，在给他们带来了很大的痛苦。

有趣的事，号称社恐症的芬兰人在交往过程中都尽可能地展示自己的幽默感。

就好比同事之间聊老板，那肯定是以吐槽为最主要话题，谁会对着同事大拍老板马屁的？
如果那个公司员工天天在朋友圈拍自己老板马屁，疯狂点赞老板，那种公司肯定没几个人能呆的舒服

你怕不是工资都不够缴税吧，急着要来一张均富卡吗？

叫天龙人狗嘴吐食，你想多了

现在就是啊，你开公司招个人，支出和员工实际到手就是差不多一半

真不敢相信这是自诩成熟中年论坛能出现的帖子，怕不是钓鱼吧

你醒醒，朝鲜国家政策有六大免费，你有吗

在这个危险的年代，芬兰出台了全新的战后政策。这项政策后来被称作“巴锡基维 – 吉科宁路线”，是因芬兰的两位总统而得名的，他们分别是：尤霍 · 巴锡基维，执政时间为 1946—1956 年；乌尔霍 · 吉科宁，执政时间为 1956—1981 年。这两位总统制定并且不遗余力地实施这一路线长达 35 年之久。巴锡基维 – 吉科宁路线扭转了芬兰在 20 世纪 30 年代实施的忽视苏联的灾难性政策。巴锡基维和吉科宁从这些错误中吸取了教训。对他们而言，不可忽视的痛苦现实是：芬兰就是一个弱小的国家；它不能对西方盟友的援手有任何的期待；它必须理解苏联的想法，并且时时放在心上；它必须与苏联各级政府官员保持密切对话；它必须向苏联证明自己可以信守承诺、履行协议，从而获得苏联的信任。维持苏联给予的信任不是一件容易的事，芬兰必须竭尽全力。

芬兰的谨慎行事换来了国家的独立自主和经济的增长。从经济角度来看，芬兰作为一个小国，有不得不面对的现实：今天的芬兰只有 600 万国民，不可能像德国（有 9 000 万人口）或美国（有 3.3 亿人口）那样在经济上享有规模优势。要是芬兰选择像除欧洲和北美以外的许多国家那样，维持很低的生活标准和较低的工资水平，芬兰将永远不会获得经济领域的成就。那样的话，以世界标准来衡量，芬兰的劳动力数量永远有限，国民收入水平永远有待提升。因此，芬兰必须充分利用其可用的劳动力，通过发展工业获得高利润。

为了尽可能高效地利用其全部的生产力，芬兰的教育体系旨在为每一个国民提供良好的教育，这跟美国现在的教育体系很不同，后者仅仅为少数人提供良好的教育。对教育的高度重视使芬兰培养出了大批高效能干的劳动力。芬兰的工程师数量占国民总人口的比例是世界最高的。芬兰在技术领域也是全球的领跑者。如今，芬兰的出口几乎占其 GDP （国内生产总值）的一半，并且以出口高技术水平的重型机器以及制成品为主，这跟二战前只能出口木材等传统林业产品的芬兰已不可同日而语。

先把户籍制度取消

北欧所有人口加起来没有魔都一个城市多，林业、渔业、矿业资源海了去。

除了红朝和朝鲜，任何地方的屁民都会吐槽政府啊……

楼主是钓鱼，看下祭扫就知道了

中年论坛有小屁孩不是很正常么

北欧地理位置优越，海洋资源，石油资源丰富，人口少，注意不是密度，就是绝对值少。楼主应该说学阿联酋，卡塔尔钓上来的估计更多

这不废话，人口少的国家如果不牵扯国际利益矛盾，天然比人口多的国家更容易从国际贸易发展经济。
另外你扯人口密度是什么意思？你究竟知不知道丹麦的人口少资源多在世界经济中的优势是体现在哪方面的？你又究竟知不知道人口密度是用于什么领域的比较分析？
什么都不知道就在这瞎举例，是不是没词了只能用这种拙劣的手段转移话题？

哈尔滨人口将近一千万，应该等于几个北欧国家的总和了吧，过50年中国人口剩下6亿的时候再谈这事情吧，虽然咱们可能看不到了。

毛时代户口还有影响，农民没有介绍信或者被国有企业招工，是不能随便进城务工的。

现在都是完全自由流动的，市场化的，你想去哪找工作就去哪找工作，也没人拦着你，只要有钱租房就有地方住。户口基本就影响1个在当地买房（大多数城市有几年社保纳税记录，也是能买的），1个子女教育（初中级教育基本也不影响，没有当地户口，小学初中还是能找到地方上的，但高考要回原籍，所以一般高中就要回去上），贫困地区出来那些人，这些还真不是优先需要考虑的事情，来了城市一般也是做城市人不爱干的吃苦耐劳的基础工作，租房住，子女上菜场小学初中。

真像印度巴西那样，外来贫民在大城市本地人的高端社区边上搭起贫民窟窝棚，到时候一样一堆人骂。

其他人，泥潭北上广本地小市民为主，真要是一大堆农民因为取消户籍在北上广搭贫民窟，他们蹦的比谁都高