https://b23.tv/av77826157

关于"不考虑是否被骗"，《民法总则》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

子女成年，并且父母隐瞒真实财政状况的情况下欺骗子女给自己担保

银行无视风控，同意名下无任何资产的子女替父母担保的

我们这边太多了，去法院上诉没用，基本就是银行说你是成年人并且自愿签字，银行稳赢

你这么说话，就不讲道理了
给人担保自然是有风险的，担保人对被担保人的财务状况要负责。自己不去调查，哪能用一个“骗”字就带过去呢？
银行对外借钱本来就承担了风险，能接受保证担保已经很好了。
你光说担保人成老赖的风险，咋不说银行拿不回钱的风险呢？

喷了，这和连坐有什么区别，刻意隐瞒财政状况了还调查，你以为是FBI啊，就算国家机器调查一个人的真实财政状况都很难要不然为什么天天反洗钱

再说了银行凭什么让一个名下没任何资产的人担保，银行是否存在渎职，这种渎职银行屁责任也不用付，让一个无辜的人当替罪羊

说白了就是不肯负责，银行知道自己有错但认错就不能逼迫担保人了

15年的时候多少人因为这种事上了高速，其中包括我一些很亲密的人

说实话我自己也因为这种连坐制赔了很多钱

银行的钱一个子都没用到，莫名其妙替亲戚赔了大笔的钱

哪条法律规定，名下无资产的人不能做担保了？
如果你觉得不能做担保，那你就不要去签字啊？
你觉得自己不能做担保，那你还签字，你是不是在欺骗银行？

怎么就会觉得自己不能担保了呢，刻意隐瞒真实的财政状况，信誓旦旦的保证肯定能还，加上表面的光鲜亮丽的装扮

我再和你说个例子，前几年我的供货商时不时的提起他一个客户，然后想撮合我去投资他的公司，我去看了，5000多万的厂房，办公室装修的像宫殿

我就奇怪了，这种大户为什么会看上我这样的小钱，而且去的时候非常的客气，我考虑了一下感觉这人应该已经没钱了，不然怎么会看上几十万的投资

今年我听说那个人已经倒闭了，当初供货商是因为他还不了钱拼命帮助他骗投资

银行也一样他们会为了让真正的老赖还钱，想办法一起骗其他人替他还钱

喷了，还FBI。给爹妈担保结果说最后说是父母隐瞒经济情况被骗了不打算还钱，这个故事说出来谁信啊。
爹妈隐瞒经济情况骗子女，你老家这是什么地方这么奇葩。

爹妈是哪个小品的事，也是我上高速朋友的事，我是被亲戚坑了，其实也差不多，深有感触

没看过《逆境无赖开司》吧，开司就是签字给别人担保欠下巨款

签字就是确认权利责任了。不懂法就不要签。不是什么字都可以随便签的。

犯法你就去告。没人拦着你告阿。至于怎么解释司法。不是由你来解释。

你说清楚，银行骗谁的钱了？

张口就来。。。

我懂所以当初乖乖的交钱了，哪怕这个钱我一分都没花到

银行逼迫不了老赖还钱，就帮助老赖骗钱，你就说老赖这种行为是不是欺诈

我交了100多万的学费，难道还没资格说话

多了去了这种情况
多出去走走

我懂这个意思，银行方面很多情况是只要担保人有资产还钱，借款人有没风险不是这么重要，真出了事，担保人顶上，银行风险不大，苦的是担保人。
至于说到为什么要去做这个担保人，很多情况涉及亲情友情或者被表象欺骗，不是那么好拒绝。
我就亲自经历过一次，当我提出顾虑的时候，银行的人用带有嘲讽的口吻问我，银行都不担心，你担心什么，然而真出了事，兜底的是我。

不好拒绝，那还是自己的问题

问题就在这，银行说是你自己的问题，担保人说我被骗了，当然我也不知道这个有没办法界定

解释权在法院手里，法律是国家的工具，银行是国家的钱袋，所以上面有位大人直接说，有本事你去告，解释权在他手里

你看你，都交了100万学费还没学到啥，看你也是个嘴不怂的主，这样吧，你也别泥潭问法律工作者，我给你想个招，你再花点咨询费去找找律所的律师问问，不就好了。不放心你多咨询几个，记住，要找收费高的那种资深的，越高越好，刚出来的律师你别找了他说了你也不信。反正你也交了100万学费了，你要真想知道也不在乎再多交几个钱，你说对吧？

法盲真可怕

法律条文贴这么欢
所以下次有人说996，贴一段劳动法出来就可以说没这回事了

担保债务，作为担保人当然是要承担责任的，你硬要说连坐的话那就是连坐，全世界都连坐，担保人都要承担连带责任，银行没逼着你去给人担保。

你说银行串通被担保人欺诈你做担保人，那就举证，有证据证明的话就不用承担保证责任。没证据证明，一张嘴在那叫欺诈，难道就可以不赔钱了吗。这么弄到话，整个市场秩序全乱了，想怎样就怎样，不想付钱说一句欺诈就能赖账。

没错，全世界都这样，你签字的时候没点逼数吗，知道什么叫担保吗

担保人不承担责任，这担保人拿来干嘛？这帖子里有人的脑回路是真心看不懂

谁交的学费多谁就雕大？按你这逻辑王思聪是不是可以来泥潭随便骂人泻火了，醒醒，你是个成年人了，不知道社会的残酷？学会负责你不懂吗，不想担保可以不签，觉得银行和老赖一起欺诈你就搜集证据去，泥潭天天喊着要“无罪推定”怎么一到自己身上就直接定罪了？小心对方告你诽谤我跟你讲。

我签字的时候有逼数，我发什么火

人家还说肯定能还，都是亲戚如果骗了你，以后家里都没法做人，还哭着说你不签就是害了我全家，我明天去跳楼

王思聪借了钱睡网红，开公司去了

我特么一个子也没用到，白白替别人还了100万

那怪你的亲戚去，关银行什么事。亲戚说去跳楼你就签，那亲戚让你杀人你去不去啊。

只是被担保人骗你担保的话，与银行有什么关系。银行串通你亲戚骗你了？银行向你保证你亲戚肯定会还你钱了？

救人和杀人能类比吗

我不签就是间接害了他，救人一命是做好事，何况跳楼都说出来了

我没银行的证据，当天过去就可以签了，效率从没这么高过，按理来说也要个审批过程，全程没有什么提醒财政状况的话，这里这里这里签了就可以走了

知道什么叫担保人吗？知道什么叫连带责任吗？不知道瞎签什么字。

自己永远没错，都是社会的错。

如果银行不要债，就是对其他银行客户存款的不负责。

如果法院随便判担保合同无效，就是破坏正常的市场运行秩序。

通行的社会规则都是千百年来不断锤炼总结出来的，是相对最公平最合理的，个人叫嚣这个不好那个不好，往往是自己在这个规则下吃亏了，并不是这个规则本身存在问题。

杀人犯还希望别判刑呢，这刑法怎么订的，我就杀个人，至于关这么久或死刑吗。

银行没义务提醒你，是你要提醒银行。

你签这个字的意思是，银行你放心借给我亲戚，别管他什么财务状况，还不出有我呢。

真还不出了，你怪银行没提醒你？

关键这个合同是通过欺诈手段骗的签字，这样也算？

个人破产，担保人该还的钱一分也不能少。有关系吗？

银行是没义务提醒我，我也没证据指证银行前期提供过亲戚某些欺骗我的手段

没有证据不表示他们没这么干

种种迹象现实他们真的这么干了，但我的确没有证据

那是你亲戚的问题，你起诉他去，关银行什么事。

那么担保人是被欺骗的前提下签的字怎么办

没证据的事你让别人怎么判断

我到法院起诉说你骗了我1000万，种种迹象表明是这样，但我没证据，你认为法院应该支持我吗？

他愿意招，问题是法院不接受，他现在说愿意承认自己诈骗，我试过了