谁骗你找谁去。银行没骗你，至少你证明不了银行骗你。你最多只是揣测，或者叫臆断，没有一点证据。

亲戚愿意承认犯罪，为什么法院不接受？

欺诈他赔你啊。关银行什么事。构成犯罪公安判刑。大家都是成年人，不知道承担连带责任的意义吗？不知道不会去问吗？这个三角关系，银行是无过错方，你有责任，他有责任，当然你们之间解决。

根据法院的回话，已经结案无法撤销，也就是说你的100万是不可能再吐出来的

犯罪是公安检察院好吧。关法院什么事情。你真是成年人吗？

犯罪是刑事，银行与你们是民事，就是犯罪了，你该保证还是要保证。

所以大家都看到

银行这么一转就吧自己的债务转到我身上了

牛逼

没什么牛逼的，自古以来，从中国到世界，都是这么操作的。你不去遵守社会规则，反而觉得人家害你，只觉得你很活该。

事实情况基本如此。而且也别有一种老赖爹妈“虎毒不食子”的错觉，人到了绝境拉着亲戚朋友子女亲家一起签字连坐的我周围见过非常之多，而且法院基本上在非常苛刻的证据条件下才会接受担保人是因被担保人欺诈而签字同意做担保。银行就更是如此了，有十几个人连坐还债，笑都笑不动了不会帮第三人主动翻案的

现在除非亲生子女，否则还有人肯做但保？亲生子女是自己的延续，没办法，有这么句俗话，自己儿子女儿败家，也只能认了，自己没管教好。除此之外，给别人做但保？他救过你的命？位毛他发财，我但责？风险还不在自己手里掌握

什么叫不遵守法则，我因为救人让自己亏了一大笔钱

中间的黑手大家都明白是谁

你是不是觉得用这种损招只要成功了就不算损招，就不会被别人记恨

父母也靠不住，建议看着他们死，我朋友可是被他父母害惨了，这辈子都毁了

呵呵，说的好伟大啊，又要面子又要里子，哪有那么好的事。

法治个鬼还法治，你要的是法制，秦朝的法制最牛B，为什么2世而亡了知道吗

你这个逻辑太混乱了
如果你是“救人”，那这笔钱就是你花出去的，不是你亏的
如果你是“受骗”，那你才可以说你是亏了一大笔钱
你自己先把逻辑理清楚了吧。就你这脑子，亏100万不多，再不动脑子还得继续亏。

亲戚都承认是他骗了你的钱了，还不依不饶的抓着银行不放是什么思路？中间的黑手，笑喷了。

我的动机是保住他不跳楼，如果事先知道了他蓄意坑钱，这个条件就不成立了，我宁可看着骗子跳楼

债务是怎么转变的

为什么我平白的亏了100万并且事后他承认了诈骗，并且知道钱的去向我还是无法拿回被骗的钱？

找你亲戚啊

是的

合法手段收割

手段高明，让别人吃暗亏，我承认银行手段合法，但没有正义的合法到底算不算法治呢，你思考一下

为什么秦国这么牛的法律，连法律制定者都五马分尸了，皇子都要割鼻子，完全公平的法制社会偏偏只有几十年的寿命呢

你说是恶法就是恶法？全世界法治国家通行的规则是恶法？你真懂法，你真懂正义。

拽句英文你就懂法了，你来说说美帝的court of justice碰到这种事怎么操作的。你知道吗，在这里装。

正义是什么，你倒给我说说呢？就拿本楼里为亲戚担保一百万的例子你来说说你的justice是什么。

亲戚向银行借钱，找他来做担保，他担保了，银行把钱给了亲戚，亲戚还不出，银行找他要钱。

我不是公务猿。有些人不要脸还给自己贴金，拉法治自由大旗做虎皮，我看着不爽多说几句而已。

你可以再把当时的担保合同翻出来看看，签了字以后要负什么样的责任？

无敌了

合同都是被欺诈以后签了，看条款还有用吗

不如我骗你签个100万的借条，签完以后我们再打官司好不好，到时你可以一个字一个字的看条款，我保证把你按的死死的

你最基础的东西不懂还在这装。

杀人要受刑事处罚是全世界法治国家通行规则。
担保要承担连带责任也是全世界法治国家通行规则。香港英美法系照样让你赔银行100万。

我国少点你这样的人才真是谢天谢地，你赶紧去你想象中会还你100万的二逼国家吧。

不敢不敢，自知之明还是要有的，我一个底层鹅怎么敢签100万的借条？

其他国家担保签字前也欺诈吗

我发现你是个人才

被欺骗而签下的合同也算

我笑了。

担保合同主要是你作为担保人与银行的关系。你有证据银行骗你了？你亲戚骗你不影响你与银行间的合同效力。

你一句被亲戚骗了合同就无效的话那这个世界没法签合同了。想不履行就说我被别人骗了，我其实不想签这个合同。那样的话银行的钱也太好骗了，担保人说一句我被骗了，或者被担保人出来说一句我骗了他，钱就不用还了，好爽啊。真那样还要你担保干什么，签个狗爬一样的字好看吗？

~~~
这法律科普我也算尽力了。

你英文这么牛，钱也不少，还不理解可以直接找网上花钱找美国律师问啊，问问在美国你这么不要脸的说法能不能得到court of justice支持。

银行乱借钱最后收不回来就没错

屁民被骗了以后签字就是有罪

你知道其中的本质是什么？ 本质就是银行不能亏不能错，错了也要想尽办法用各种手段把钱坑回来

而其中最有效的办法就是债务转移，就是用这种手段把债务移到屁民身上，合法的收割

[本帖最后由 dongdong_jun 于 2019-12-31 19:15 编辑]

钱亏了就亏了

但这种做法太下作，每玩死一个人对社会影响更负面一层

法律无法主持正义的时候就会导致更多人不相信法律

特别是案情如此清楚明白却无法做出正义的判决

要人证有的是，大家都知道我被坑了，但法院不会听取，你甚至都不用上庭，有了物证检方直接判赢

法院的逻辑是老子天天怎么多案子，每个经济纠纷都上庭岂不是要累死

而且法律条文上没什么问题，没有银行诈骗的证据，至于作为弃子的亲戚在受到钱只会马上还给银行也不用跳楼了

要钱没有要命一条，大不了嘴上说诈骗真的告了改口就行，反正没什么证据，反正不可能指证银行的，指正了银行钱也没了还要坐牢

除了一个签字的傻逼其他人都皆大欢喜

楼主，法律不代表正义，即使是你想要的court of justice，一样也会判辛普森无罪，请问按照你的理论是不是他们一样不justice？你自己签的担保，没有人逼你，同样即使你真的被骗，你也没去认真了解过你亲戚的情况吧，难道你签字的时候不知道你签完要负什么责任？换句话来说，你不签字你亲戚就跳楼，我就问下，你亲戚是傻逼，只能靠你掌握生死了？所以你不要来论坛发这种无知的抱怨了，有这功夫你好好咨询个律师，看看能不能有补救措施才是正经事。