活久见……

曹辛——操心

没毛病。。。川普就觉得中国的专家不靠谱。。。并且中国的专家都把who的美国专家带沟里去了


因为who专家说出来的数据，违反了川普的直觉。。。毕竟，川普才是最懂冠状病毒的人HiPDA·NG

作者敢给病人开胸做心脏搭桥，你信吗？
这无知又一身正气的样子太。

自己说的，自己都不相信。

角度清奇。。。
当然了，那些号称研制出疫苗的，中药杀病毒的倒是可以管一管。

我不管我不管，反正你怎么做都是错

回复11#ELOHSSA


研发出疫苗的和中药有效，说不定是官方释放的安慰剂。
因为美国那边也是不断地发疫苗马上开始人体试验，征召试验对象的消息，甚至总统一直在追问专家四个月内能不能搞定疫苗。

左右都是你们有理，都是我们有错。
长期这么沾着理，不怕闪了腰？

不管是什么山寨网站的破烂新闻，只要扔点烂饵就有人上钩。

回复15#baozi_sjz


看来你上钩了。
ft要账户才能看，懂吧？ft是什么了解吧？

官方语言不是英语确实吃亏啊。人家一写 全世界都能看

回复17#我是PM

那你放ft的链接啊，别放dunjiaodu.com的链接啊，这点规矩不懂？

FT中文网貌似不允许随意转载，更别谈私人网站商业用途，这篇还是付费内容？
原文标题是：新冠病毒的国际化与中国的进退
曹辛 察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长
这个察哈尔学会不简单，不是说文章研究，而是背景和事迹

回复19#baozi_sjz


你爱咋咋滴。

FT上的撰稿人，写了不少文章，
署名是 察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长

这个烂文章也就是把美国的政策加上私货骗骗不能**出去看新闻的人。还白宫发布命令如何如何，相关访谈必须事先经过彭斯批准。你倒是给reference啊，上下嘴唇一碰，白宫命令就从你嘴里冒出来了。

回复22#jjss521


原来是智库成员....可以理解一些角度了

这他妈的也算是角度新奇了，我都不知道该怎么回答了

第二件事本人在2月中旬就提到过了。
原话“现在专家太多了，应该统一由一个或者几个固定专家做发言人，解读疫情数据和普及防疫知识，在03年非典期间，是北京市卫生局副局长梁万年负责这些的”
以上是回复一个上海的专家出来说的一个什么防疫知识的帖子。


至于第一件事，建议过于细节化了，甚至还有三分之二才通过的这些决策细节。我只能认为作者没有认真研读过 罗伯特议事规则，这本书告诉我们一个朴素的道理，任何项目的决策过程要嵌入庞大组织的决策流程才有实际意义。

设置专家委员会，并以其决策为施政依据，置**为何地？置国家计委（发改委）为何地？置中国人民银行为何地？置国家财政部为何地？

还有，这篇文章的原题目不是这个，而是“新冠病毒的国际化和中国的进退”

最后，FT是个好媒体，值得订阅。

他是舆情专家，就是啥事都写评论的那种，产量很高的那种，从舆情的角度理解下吧。

居然还有这样的人，发出如此的言论，也算是长见识了

彭斯这事是真的。

高中起就看FT，到大学，特别是毕业那年，09年。发现FT的屁股不是一般歪。就再也没关注了。

记得好多人在抨击我们的卫生系统全是官僚说了算，这货第二段怎么说医生和专家管理，而且这样错的？（我就看了前两段，懵了）

啥意思，功高震主了?

回复39#logic90

对，本来是彭斯约束自己政府内部的命令，被无良媒体改成彭斯约束社会言论，然后一帮人上钩了。

目前这个时候国内部分媒体部分群众 真是应了那句话 小人得志 iOS fly ~

从减少社会恐慌角度，本文说的有可取之处，国内没有疾控专家说话只让临床医生专家说话

回复41#baozi_sjz


你自己喜欢上钩吧？一直都说彭斯约束专家和医务工作者言论。

谨慎同意部分观点


比如关于潜伏期，都知道5-7天，但是要拿最大的14天作为行政安排；

比如传播途径，都知道是飞沫，但一个粪口传播的可能性又吓到一片人；

iOS fly ~

建议你再去回顾一下多地案例，有很多潜伏期大大超过了14天。比例虽小，乘以8万就不是小数字。
传播途径，相信他们已经掌握了粪口传播和气溶胶传播的证据，但是还是很收敛低调地处理了，但是也告诉了人们，已经很良心，有很多国家甚至直接告诉你口罩没用。还有是这样的专家，和杀人没区别：

疾控专家和卫生系统的信誉已经被两次疫情耗光了，谁信谁SB

观点很新颖

回复45#我是PM

彭斯作为联邦行政部门副职，只能约束联邦行政部门。约束不了社会上的专家和社会上的医务人员。