我认为，现如今，对中国整个局面最清楚的人，是秦晖。其他人都没有他更透彻。
- asdqwe明晚慢慢看
- waterfirestartmark
- 战岚Mark之
- 心之一方什么时候的文章？
- zwxworld好长，mark后面有空再看了。
- 水星的爱[posted by wap]
马克,前面几段看下来,觉得他没有读懂郎教授. - aadf马克，太长
- nordics马克，太长，回家细看。
- 孙艺珍mark mark
- 孤殇好吧，我来说，秦晖的尺蠖效应也念叨好几年了，不过他研究郎咸平不如和老婆一起去研究东欧，郎咸平有什么可研究的，这文章有一些都是当年应景的话题而已……
其实陈志武也是很欢乐的人…… - 咕噜咕噜咕噜MARK下
- 黄金之王太长了...指望经济学家救中国?
别逗了...经济学家除了会打口水仗还能干啥.... - 麦田麦点不是长，是他妈太长了
- bbok但是，起点平等并不等于“只分不卖”。由于过去“左右”两边都借斥责“证券私有化”来否定起点平等与公共参与，我们不能不澄清与此有关的事实：实现了证券私有化的捷克是中东欧发展得最好的国家之一，而为人诟病的俄罗斯虽然声称搞了、却并没有真正搞过证券私有化。但是，我们并没有忽视这种方式的局限性，包括捷克1997年后显现的公司治理问题。我们更没有“只分不卖”的主张，实际上只要在公共选择的原则下做到公正、公平、公开，像捷克那样在公民中进行平等的初始分配以产生“卖者”，或像匈牙利那样由一个具有充分的公共选择－监督代理功能的政府把公共资产变现后用于提供转轨时期的公共服务与社会保障所需，都是可以的。起点平等也并不等于起点平均，勿宁说它更强调起点的公正与清白：只要在转轨中能够制约权力，尽量避免“抢来本钱做买卖”，在此过程中各阶层都有利益表达的机制、都有集体谈判的功能与参与博弈的途经，在公共资产的处置上能够发出自己的声音，争取自己的诉求，那么，由此形成的配置即使最终并不平均，也会为公众所认可，所愿意接受，从而具有公信力，具有不仅是成文法而且是自然法意义上的（即道义上的）合法性，不至于一有风吹草动就产生翻盘的社会冲动——那么从最基本的底线上讲，这样的配置也可以被认为是接近于起点平等的。
_________________
秦晖从研究现代世界各国社会经济发展吸收对中国发展有益的经验方面很强力的，曾经听过他对南非社会经济的讲座，非常佩服。 - 睡睡平安太长君
- 沉默の狙击手秦对世界其他国家的经济发展历史的研究我很喜欢看。
朗的东西确实没有太多可研究的。不过由朗所引发出来的话题却是可以研究的。
胡温之流不会不知道执政党所面对的文章中的问题。不过授权给官僚，以经济建设的果实为交换换取改革的支持是邓定下的基调。邓有能力做core。
现在的胡温有能力做什么？ - wuhanman我也先MARK……
- 九月雪花写的都看懂了，可是如今你说公平，既得利益者给你公平么，再说当初就是一群人揣着明白装糊涂。我不信所有当权者都是猪头，一定很多人看懂了，知道有好处不说，或者说不得。
- ppigadvance太长了，看了三分之一眼睛好痛
- Benthalmark
- 过度交易当年邓派爸爸系经济学家们群起攻击郎咸平，维护顾雏军，称顾要是有问题就代表国企改革的失败，攻击顾就是攻击改革，结果如何哪？顾进去后这些所谓的爸爸系精英们集体失声，也不说什么国企改革是否失败了。反正国企继续私有化，人民的财产继续流入私人腰包。造就一批一夜暴富的资本家。然后保护私有财产呼声大噪，最终。。。
- fengniaoyihui秦晖对于中国社会变革以及经济的论断 确实很赞的
- galaxy好长啊，先马克，在电脑上看。
- 逆寒冰冷雨可惜他手上没权力
说再多也没用 - 马拉多纳mark
- 脾气不太好要说不现实，那么200年前的美国更不现实....
这种看法很奇特，楼上上压根有没看懂秦的文章
中国的整体进步是不可否认的，这是秦晖的引语
左派为其扩权，右派为其卸责中国的两极分化急速加快也同样是不可否认，这话只是他无法在报纸上直白说明罢了。 - LHO经济学家文mark