LS的，打算挑刺挑到什么程度，现在的言论已经是对战场上逝去的人的侮辱了，谁觉得自己了不起可以去试试，不尿裤再回来吹。

头部中弹又不是都会一枪毙命，擦伤也是头部中弹，如果配戴钢盔的话，一定入射角度上是可以阻止步枪子弹的直击得。

问题是现在出现了两种言论，一种是超级英雄理论（中枪后还能爬起再战），另一种是超级子弹言论（子弹能把人轰至渣），两者中至少一个为假。。。。。

你先搞清楚是谁在侮辱战场上逝去的人，尊重事实才是真正对人的尊重，跟你上战场尿不尿裤没有任何关系。

铁血以前有图片，爆人的
有闲心的可以查查看

码这么长字···········不看鸟

造谣就是对死人最大的捂乳

都是跟RP有关系。有被枪毙后还活着的人，也有被打中不知道什么小地方死掉的人。
堵枪眼又不是非要堵住子弹，挡住视线就可以达到掩护队友的目的了。
至于口径，M2不是没有可能，但是7.62MM的可能性也不小，二者的停止作用自然是有差距的。

你挑刺没挑好,头部中枪活下来的例子很多,如果子弹的入射角度太大,可以被头盖骨滑开,

算了吧，挑刺挑到那种程度说好听了是无政府主义者，说不好听了是某事件后苟且跑到美国去现在的那群小白的国内余孽。把写进战史的东西拿出来翻翻，其目的根本就不在战史的事实本身，而在于攻击书写战史的人（准确地说其所代表的政府）。历史这东西而言什么是真实的？谁能出来证明，撰史者尚有当事人证明，后世出来挑刺的有什么证据？头部中弹就一定必死无疑这样的小白理论吗？这是目的的方面。

再说说论证的方法，无外乎美军的火力点里一定是M2，冲上去的人一定被打成碎片，AK47发射的7.62x39中间威力弹杀伤力无敌，只要击中头部必死无疑，好吧，这样的人其实真该区战场上见识见识。

如果枪管伸出了枪眼，那么有可能不怕烫的从侧面干扰它的射击方向。

但又怎么解释对付3架机枪呢？当然最新的版本里面已经不再提这一点，只是称用身体堵住了枪眼。


或许黄继光完成了这一壮举，但不一定真的能用身体阻挡住子弹，后来宣传时夸大了他堵的作用。

太畜生了。百度贴吧多妖孽。。。

真是前后矛盾的话啊，很年轻吧？头部中弹那个我不去讨论，没有兴趣，我只是看到你貌似义愤填膺的话，提醒你一句，尊重事实才是对死者的尊重，你同意伐？那个有没证据我不知道，黄继光这个人家拿了很多文献作为证据，是不是真的我不知道，你要反驳可以举反证，也学人家举资料出处嘛。

这里我只看到你妄下断言猜测“挑刺挑到那种程度说好听了是无政府主义者，说不好听了是某事件后苟且跑到美国去现在的那群小白的国内余孽。把写进战史的东西拿出来翻翻，其目的根本就不在战史的事实本身，而在于攻击书写战史的人（准确地说其所代表的政府）。”揣测人家动机你有证据伐？

我觉得是真实的，我们不能拿我们现在的人的观念去想像或者揣摩那个时代的人的思想，尤其是看见昔日的战友倒在敌人的枪口下的时候他很有可能去那么做，虽然不一定有效果。

充满谬误也分情况，有的是记录中的偏差，无法避免的。但是有的是人为的，故意造的谣，造死人的谣难道不是对死人的捂乳？？这事情是人为故意的还是无法避免的？

主楼是不是有失偏颇是一回事，黄继光是不是故意造谣又是另一回事，难道黄继光事情是不是造谣的真相会受到主楼的影响？？

[本帖最后由 firma 于 2008-6-9 11:00 编辑]

还有就是要说说用兵哲学的问题，西方媒体总喜欢把东方军队塑造成靠人海战术和不计伤亡来获得胜利的军队，而标榜自己为尊重生命的正义之师。其实，在对于军队的专业程度的问题上，除了军事技能外战斗意志也是很重要衡量因素，任何陆军单位可以承受30%左右的战斗减员而不奔溃这支军队的战斗意志都是值得肯定的。美军中的王牌无论是大红一师还是101空降师扬名的战役也无外乎在在强大的敌人面前顽强坚守，付出了重大牺牲，最后换来了整个战役进程向己方有利的方向发展，说到底还是拿人命堆出来的（如果真的尊重人命，在巴斯托尼麦考利夫大叔完全可以接受德军的劝降）。

当然这只是事物的一个方面，社会主义国家军队的一些做法也的确是有待商榷，不过也不能就一棍子打死。

西方造不造谣和这件事造不造谣有关系么？西方造谣了原本造谣的事就不造谣了？或者西方不造谣原本不造谣的事就造谣了？别人水平低，我们就要比下限？？

主楼至少像模像样的论证一下，这样一句话就打到别人又出于什么目的？你怎么知道对方是无政府主义者？你怎么知道是某事件后苟且跑到美国去现在的那群小白的国内余孽？你有什么证据？你的逻辑又是什么？

如果说主楼那样的文章是不可信的，那么你这样凭空的捏造造谣毁谤是不是更不可信？

[本帖最后由 firma 于 2008-6-9 11:10 编辑]

您则是以历史无真实可言的,"历史无政府主义"去反对"无政府主义的历史"

说你的历史充满了谬误我一点不反对

另外某君到底知不知什么叫无政府主义都大成问题,我们永远都不缺认为"拉斐尔前派"就是拉斐尔之前的派,和印象派就是充满了主观色彩的派的傻瓜

人民日报2000年的版本....

这两个帖子很矛盾啊:D

猪皮比人皮厚很多吧，中枪后的效果也不太一样吧？

不参战。不懂枪械，更不知道真相。
正好前2天看到一个穿透的新闻。
和主体无关的话无视好了。

M855近距离击中人体的效果就好像钢针穿布片，一击而过。除非是撞到了重要脏器或骨头，否则敌人仍有气力继续战斗下去。曾在摩加迪沙打仗的 “三角洲”突击队军士保罗·豪，对美联社记者讲了他亲眼所见“一颗M885正中不足十几米外索马里枪手背部”后的效果：“子弹紧接着就从另一侧T恤窜出来，那家伙跟没事人似的到处找子弹是从哪里飞过去的！显然没造成大碍。”这个例子很有说服力，要想用M885在近距离造成致命伤，必须消耗更多的子弹。但在高度紧张的作战环境下，士兵往往只有一次击中对方的机会。美国弹道伤权威弗克尔博士认为美军的枪械本身也有问题。M4枪管长度仅14.5英寸(约 36.8厘米)，无法使M885产生足够的毁伤初速。“弹头击中物体时速度越快，破片越多。要对人体造成更大损坏，子弹需要更高的速度。”

我觉得黄继光堵枪眼这件事情肯定是有的，但是起到的作用，直接结果是阻挡了敌人碉堡的视线，间接作用是极大的鼓舞了士气。

这个到不应该是大众的责任。
你这样的叫真饭，和有关专业人员才是主力。

http://soc.sdnews.com.cn/2007/5/26/67507.html
老人年少时头部中弹60多年安然无恙

http://news.xinhuanet.com/world/2008-04/23/content_8032145.htm
美国女子眉心中弹 坚硬头盖骨竟碰碎子弹片

[本帖最后由 AzureZH 于 2008-6-9 13:14 编辑]

http://baike.baidu.com/view/29009.htm

植皮需要的健康皮片，可以取自烧伤病人自身未烧伤的部位（自体植皮），也可取自其他活人或尸体（异体植皮）或其他种类的动物（异种植皮）。常用猪皮，因为它与人皮很相似。自体植皮是永久性的，取自其他人或动物的植皮是暂时性的，是在创面愈合过程中为保护创面而采取的措施，10～14天后就要被身体排斥

[本帖最后由 OpEth 于 2008-6-9 14:00 编辑]

用头堵机枪口那不错:D

我觉得这种故事就算骗了人也仅仅是骗了类似瓶子你这种人哦。
你去深究他干嘛呢。
你才是坏人

客观饭就是一陀

[posted by wap]

堵枪眼堵得是不让敌人瞄准吧，堵得是视线，又不是子弹

我觉得没什么不可能的

如果只是挡视线，那么把衣服脱下来扔过去也是一样的效果。。。。。

衣服如果团成一团，根本挡不了多少

堵枪眼对机枪手的心理震撼效果，是扔衣服所达不到的。

我开始以为新星炮是L君的马甲，看来弄错了。。。

L君是谁？

就算碉堡里的机枪能射穿堵枪眼者，但是在把尸体移开之前，这个火力点就废了
对于进攻方而言，将获得一个极其宝贵的进攻时间
这点时间足以越过这个火力点

所以从这点上来看，堵枪眼确实存在而且具有实际意义

只是堵了枪眼再往里扔手榴弹炸死机枪手，这多少就有漫画英雄的味道了～～

要阻隔机枪手视线的话，迫击炮放烟雾弹就可以了。

奇怪的是敌军位置已经观测到，师属炮兵可以对阵地提供支援，直接轰塌掉这几个工事也没问题。

移开尸体仅需几秒钟（拿枪捅一下就ok），几秒钟时间根本不够干什么的，刚从卧倒状态站起然后被扫射。。。。。

你的机枪是固定的，你以为是通火棍啊

233，难道机枪手就不配备步枪？再怎么着一根烧火棍总是有的吧。。。。。

堡垒壁很厚的。。